mind_eraser

Pero el 50mm no es de formato completo?,es decir,que no se ve afectado por el facor fe multiplicación? yo,tanto en la analogica como en la D70s veo igual... Un saludo Oliver

Creo que el precio que tiene ese tamron es porque la construcción es bastante mala,ópticamente,es una maravilla,pero la construcción es su talón de aquiles. Oliver

Pues vaya,dice que si podemos,compremos Canon y sólo Canon...

Los objetivos que varian su distancia,siempre te indican su mayor apertura en la distancia focal mas corta y mas larga de ese objetivo.Es decir,un sigma 18-200 f/3.5-6.3 te da en 18mm una apertura de f/3.5 y en 200mm ,f/6.3.Los objetivos que sólo te indican una apertura,quiere decir que mantiene esa máxima apertura en todas sus focales. Un saludo Oliver

Tengo entendido que os objetivos que son gran angulares,de por sí ya tienen mucha profundidad de campo,es decir,no hay la misma profundidad de campo en un f/2.8 de un 14-24 que un 2.8 de un 70-200,ya que tienen funciones diferentes. Un saludo Oliver

Se sabe algo del precio de este objetivo? Gracias Oliver

Realmente,ese es un objetivo,que no pienso descansar en paz hasta tenerlo entre mis manos. Es el que utiliza Steve McCurry (entre otros) Un saludo Oliver

Uy perdón,esque pensaba que te referias a tu objetivo macro,y al poner un 85mm...me he perdido un poco! Un saludo Oliver

Perdón romyone,pero creo que has colgado una foto de un 85mm f/1.8...y no del macro que comentas... Un saludo Oliver

AIS!? Creo que tienes una gran suerte de hacerte con un AIS,de esos,pocos encontraras ya...

Pues que te aparecera un viñeteo increible!

Bueno,tienes dos 14-24,el DX que creo que es el que se refiere Fernando y el FX,que creo que es al que me rfería yo,pk ha salido junto a la nueva D3 y junto al 24-70,asi que no creo que lo hayan hecho DX,sino pensando en los nuevos sensores FF...asi que creo que lo de los 1800? creo que si que es cierto...

Anda! tenía entendido que estaba sobre los 1800... pues si si,tienes toda la razón,si pudiese iría a por el 14-24 sin dudarlo! Un saludo Oliver

Los objetivos con diafrgamas que se abren mucho (50mm 1.4/1.8 o 85mm 1.4 o 1.8) empiezan a trabajar bien a partir de 2.8,yo considero que debemos abrir diafragma hasta 1.4 en situaciones realmente complicadas,es decir,si qeremos un ISO muy bajo para evitar el grano y deseamos utilizar velocidades altas en unas condiciones de luz muy difíciles.En condiciones normales,estos objetivos es mejor utilizarlos a partir de 2.8/3. Oliver

Es decir,cuantas menos "X" tenga (aumentos verda?) menos aberraciones nos dará y por tanto la calidad de imagen es mucho superior no?

Cuanto se supone k vale el 14-24 de nikkor? XDXD Un saludo Oliver

Yo tenía en mente desde siempre que el mejor gran angular que hbía era el 14mm Nikkor 2.8 (fijo),pero vieno la evolución de los zooms,realmente el nuevo 14-24 2.8 Nikkor,creo que es de lo mejorcito que hay,aunque creo que se va a los 1800?... Un saludo Oliver

Si bueno,pues yo tengo 19 y vivo de la semanada...asi que ya me diras de donde saco yo el dinero,porque entre los estudios y el baloncesto,no teng tiempo pa trabajar...asi que mis objetivos vienen de las navidades,y cumpleaños,a precios asequbles que no superan los 300?,asi que ya me diras de donde saco yo...1500?XD Un saludo xigui Oliver

Mis sueños también son el 70-200 2.8,y el 14mm 2.8 de nikon...k se va a los 1500?...por soñar...!

Pues yo diria que para retratos,de hecho hay algunos bastante mejores que el 50mm,como el 85mm 1.4 o el 105 2.8 macro ya que el 50 mm se queda algo corto para retratos. A mi lo que mas me atrae del 50mm es que es el equvalente a la vista natural del ojo,y por tanto nos da una imagen parecida a lo que realmente vemos con nuestro propio ojo. Un saludo Oliver

Estos objetivos de grandes aperturas,tienden a trabajar bien (como MAT indica) a partir de 2.8/3 ya que en aperturas mayores tienen a forzar mucho,se gana luminosidad pero pierde definición y calidad. Aun asi,creo que un 50mm,ya sea 1.4 o 1.8 es indispensable. Un saludo Oliver

En cuanto a calidad optica,hay mucha diferencia del 1.8 al 1.4? Oliver

Hola Gor! Yo tengo el 18-200 sigma,y la verdad es que estoy bastante contento con el,el tamron no lo conozco,pero yo creo que un objetivos que abarque tantos mm no puede ser muy bueno en todas sus focales. Espero que te sirva mi opinion. Un saludo Oliver

A cuanto esta el 1.8? yo también voy detrás del 1.4,creo que es maravilloso! Un saludo Oliver

A mi no me funciona el enlace....:S