guilleab

Ese objetivo me da que lo tendremos para este año, pero yo me creo que estará en los 2000.

Normalmente lo mejor se saca a partir de 2 diafragmas por encima de la máxima, si en este caso el objetivo es un f1.8, pues sería a prtir de un f4.

Le doy a mi santa la G11 y yo D7000+Nikon 70-200 VR

Pues entonces cómprate un macro, bien en Nikon 60 f2.8, 105 f2.8, Sigma 105 f2.8, Tamron 90 f2.8, Tokina 100 f2.8, el mejor de todos para mí, el Nikon 105 f2.8 VR, a partir de ahí para gustos los colores, yo no he probado más que el de Sigma y la velocidad de enfoque respecto a el Nikon era bastante más lento. Acá tienes precios de todos los que te he dicho: http://www.fotoboom.com/list_selectores.ph...iltro=Ver+todos

Muchas gracias monteraz, a ver si dispongo de un ratito y me lo leo.

Pues a mí también me interesaría, te lo agradezco por adelantado.

Los objetivos FF o FX, son compatibles con las cámaras DX, pero no al revés.

Hoy he probado el objetivo con la D7000 y realmente me han gustado mucho las sensaciones que he tenido, la velocidad de enfoque con el limit me ha parecido bastante buena, en full me ha parecido más rápido que con la D300, las fotos no son una maravilla, ya que además estaba probando la cámara y le he metido un duplicador TC-201 esa foto no vale mucho, pero era para ver el ISO 12800 y bueno no está mal, acá les dejo las fotos: Y ésta es la que está tirada a ISO 12800 con el TC-201, Exif en Flickr

Del flash ni idea, pero en macro se puede decir que el 105 f2.8 VR es el mejor que hay a día de hoy.

Gran objetivo, quizás el mejor en su rango, pero siempre que te quedes en DX.

El TC-20III dicen que da bastante mejor resultado que el II, pero tiene un precio que da miedo.

De los que has puesto el 50-200 VR

retomando el tema y comparativa, ¿cual sería mejor ahora el 80-400 o el 70-200 con TC-20III, el duplicador nuevo que ha salido?

A mí de todos los rumores la focal que más me convence es el 200-500, pero el precio será caro, respecto a los Sigma es una pena que los que llegan a 500mm con estabilizador no son EX.

Como te dicen, compra uno y luego otro, a mí me gusta más el 35mm, tengo los 2 y los uso, pero lo que puedes hacer es con tu 18-55 fijarlo a 35 y salir a hacer fotos y ver si esa focal te gusta, el ángulo que tiene y luego si quieres haz lo mismo con 50 y así decides cual te va más o si te interesan los 2.

¿Has mirado en Fotoboom, Fotoganga y demás?

No tienes porque pedir perdón, todos hemos sido nuevos, a lo que tú te refieres es un multiplicador con lo cual si pones el x2 tendrás que multiplicar el f por 2 y la calidad no sé en que grado se verá afectada, ya que nunca lo he usado,ahí que te respondan los grandes expertos que hay por acá, que son muchos y muy buenos.

Buenas MAS, acá te dejo un enlace donde puedes ver un simulador de lentes en cuerpo DX y en FF http://imaging.nikon.com/products/imaging/...lator/index.htm

Como te dice krokodiland, lo que pierdes es luminosidad, y no siendo un objetivo luminoso, el objeto a fotografiar va a tener que estar muy, pero que muy bien iluminado.

No sé si le hay con el HSM, por que no viene en su página, http://www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses , los tienes APO, motorizados, pero no con el HSM, acá te dejo una página donde tienen los tres, normal, APO, y con estabilizador, http://www.fotoboom.com/list_selectores.ph...iltro=Ver+todos .

Pues sencillo, 200x1,5(factor de multiplicación)x2(duplicador)=600

Tienes un Sigma que cuesta 10€ menos que el Nikon 225 y234 y los 2 con estabilizador.

Yo lo que veo es que el 50-150 es un objetivo para cámaras DX y el 70-200 es para DX-FF, con lo cual si un día quieres cambiar a formato FF, tendrás que vender las ópticas o quedarte con un cuerpo DX y otro FF, luego también decirte que a las 2 les puedes acoplar un multiplicador, a mí es que me gusta salir a sacar fotos a los animales y con el 70-200+duplicador ya tienes un 600 mientras que con el 50-150 se combertiría en un 450 y 150 se notan. :clapping:

El forero hyago es quien lo está usando y no habla más que maravillas de él.

Yo lo que entiendo es que los 55mm se le quedan cortos, con lo que dice gunkan estaría en lo correcto, mantiene los 18 y gana hasta el 105, no sé cuanto quieres ganar, pero tienes el 16-85, más caro, pero muy bueno según dicen, luego tienes los todoterreno, pero perderás algo de calidad.