Jm2Fotografia

yo estoy muy contento con el sigma 17-35 y el 24-85 (ambos 2.8-4) personalmente suelo disparar a diafragmas medios, por lo que maximizo las calidades de esos objetivos, ya te digo que no los cambio por ningún otro, en cuestiones del sensor evidentemente no son tan buenos como las focales fijas pero teniendo en cuenta que es para viajes, dan un resultado mas que aceptables, de hecho casi no se nota diferencia excepto un poquito en los bordes, piensa que muchas veces exigimos demasiado a nuestros equipos, y luego tenemos el factor precio que también influye mucho. un saludo Posdata: tengo pendiente una subida a valencia por tema de negocios, podríamos quedar y los pruebas con tu cámara, así te llevas los RAW a casa y los analizas tranquilamente.

También puedes llevarte un conjunto de focales fijas, que te ofrecerán mas calidad, y tendras mas para jugar (24mm, 50mm y 85mm), te permitirá ir mas ligero y currarte un poco mas las fotografías. Saludos.

Yo para viajar, uso el Nikon 24-85 2.8-4 y el Sigma 17-35 F2.8-4, no son de lo mas pata negra, pero son ligeros y cómodos, a los dos les puedo acoplar mi portafiltros cokin con la excepción del angular que a 17mm me viñetea un poco. Por si te sirve de referencia. Un saludo.

Yo personalmente creo que si merece la pena si lo que buscas es un editor de archivos RAW, Lightroom está muy bien y centra todo su potencial en la catalogación y metadatos, pero (desde mi punto de vista) el proceso de revelado es mas laborioso que con Capture One Pro, es decir por ambos se llega al mismo resultado, pero con el software de Phase One tengo que hacer menos pasos. Es mi humilde opinión, yo ya no contemplo otro software en conjunto con el del fabricante, y luego ya Photoshop o affinity para una edición mas personalizada. Un saludo.

Muchas gracias e interesante aporte, lo desconocía.

henrybas como has reparado externamente la base de datos del catalogo de capture one 9, por curiosidad, a mi solo me ha pasado una vez y tuve que rehacer todo el catalogo desde cero, pero por lo demás ningún otro problema, es más estoy encantado con esta nueva versión, tanto que he eliminado Lightroom y solo utilizo este software. Saludos.

Mi recomendación: Una buena focal fija, tipo 35mm y si es un objetivo macro quizás hasta mejor, te permitirá sacar detalles de las maquetas. Un saludo.

Muchas gracias compañero, muy interesante.

Personalmente no soy partidario de los zooms que cubren un gran rango de focales (tipo 18-200), prefiero los de menos, para sensores DX particularmente el me parece un grandisimo objetivo es el 16-85, creo que vas a usar más el gran angular que el teleobjetivo en tema de viajes. Evidentemente no vale tan economico como los que comentas, pero pienso que merece cada euro que vale. De los dos que estás mirando prefiero el 18-105, pero por el tema que he comentado antes, tengo ambos objetivos (Nikon 18-105 y Nikon 18-200) en casa y siempre me ha tirado más el primero. Saludos.

Para retrato el 85mm 1.4 es el rey, el Sigma 70-200 en nitidez lo veo muy pero muy bueno, no tanto en las esquinas. El Nikon no lo he probado, pero por algo es el "Pata Negra". Con el 70-300 no quedarás defraudado en cuestion de nitidez, pero no tanto por el tema de luminosidad. De todas formas sólo lo vas ha usar en exteriores supongo?. Acuerdate tambien de que tu cámara tiene factor de recorte (1,5X), por lo que cada focal deverás multiplicarla por ese factor. Como dicen los compañeros si el precio no es problema vete a por el 70-200. Saludos.

Personalmente creo que el 16-85 te va aportar mas que el 18-140, aunque este ultimo lo pongan de supernitido. Saludos.

Hoy en día con la cantidad de Mpx que poseen las camaras (con lo que se puede recortar sin problemas), yo soy mas partidarios de las Focales fijas por la calidad que ofrecen al precio que tienen. Si dispones ya de un 50, pues me iria a por un 85, o un 125, o incluso un 180, que podran ser más luminosos que cualquier zoom. Evidentemente con un 70-200 F2.8 vas a cubrir esas focales pero el precio va ha ser muy superior. Todo depende de tu presuspuesto. Yo he tenido el 70-300, y al final lo cambié por el 80-400, pues era lo que necesitaba. Con el primero, aunque no es muy luminoso, he realizado retratos muy buenos, sobretodo desde lejos. Tambien he usado el 70-200 F2.8 de Sigma y se notaba mucho la diferencia en nitidez de la imagen. Por eso me reitero en lo que he dicho, Todo depende del presupuesto. Saludos.

Si solo lo vas a usar para retratos, porque no mirar una optica fija, como por ejemplo un 50mm 1.8 que en tu D7100 seria como utilizar un 75mm (por el factor de recorte), que por precio es mucho mas economico. Y sobre todo porque la calidad optica de una focal fija siempre va ha ser mejor que el de un objetivo zoom. Saludos.

Como apunte queria recordar que las focales en sensores recortados (DX), gama D3XXX, D5XXX, y D7XXX hay que multiplicar por 1,5 (Nikon) por lo que el 18-55 de kit sería como si usases un 27-82.5mm, cuando hablamos de fotografia tradicional estamos hablando de fotografia de pelicula (35mm), es decir antiguamente todas las camaras eran FX. Un 24/28mm en FX ya empieza a considerarse gran angular (depende de cada fotografo), por eso cuando en tu camara montas un gran angular (28mm seria como si fuese un 42mm). Es por eso que en una camara FX los ultra gran angulares no suelen bajar más de 14mm, mientras que en los sensores DX los hay de hasta 10mm (pues hay que multiplicar por 1.5). Un saludo

Estoy con los compañeros NIVOLA y CIMAS, yo lo tube, y aunque me dejo un buen sabor de boca al final lo acabe cambiando por el de Nikon. No es ninguna ganga, ten en cuenta que es un objetivo que nuevo ronda de los 100 a los 150 euros, no tiene estabilizador, no es muy luminoso, y en tu camara solo se vería objetivo, y luego tiene una gran pega, que aunque pongas la camara en un tripode o en un monopie ese objetivo es tan largo que la mas minina vibración hara que las fotos te salgan trepidadas. Mi consejo, y el de muchos otros, y para esa camara el 55-200 de Nikon (aunque halla que esperar un poco mas). Saludos y espero que hayamos podido ayudarte en tu decisión.

Yo tengo mala experiencia con Sigma, mientras que Tamron me dejo muy buen sabor de boca. Es verdad que no son los mismos objetivos pues yo hablo de los 70-300. El primero se me rompio el motor de enfoque con un carto de los disparos que el segundo, y el segundo lo cambie porque tuve la oportunidad de pasarme al Nikon, que posteriormente cambie por el Nuevo 80-400, que es el que actualmente tengo y enamorado de su definicion, no tanto de su peso. Entre esos dos objetivos mi recomendacion es el Tamron. Pero siempre hablo desde mi propia experiencia personal con las demas marcas, tambien hay muchas que no he probado como Samyang, etc.

Perdon el Nikor 85mm F3.5 DX. Si lo has probado y te gusta el Tamron, pues no se hable mas, vete a por el Tamron, como mejor aprendemos es de nuestros errores y nuestros aciertos. Yo tuve un Tamron y me dejo muy buen sabor de boca, incluso mejor que el sigma anterior, lo que pasa que tuve una oportunidad de ir a por el Nikon y lo aprobeche. Saludos.

Yo los uso y no tengo problemas, tambien he de decir que cuando los uso es por culpa de mi 80-400 que son 1,5 kg (objetivo), camara, grip y flash aparte. Por mi experiencia propia, prefiero estar un poco mas incomo y tener un tripode o monopie entre mis piernas en el asiento en la grada que disparar a pulso, he tenido el 70-300 y tengo el 18-200 (ambos Nikon), y sigo prefieriendo el monopie y en su defecto el tripode. Pero como en todo son gustos, y cada maestrillo tiene su librillo, jeje Saludos.

Por ese precio y para tu camara te recomendaria el Nikon 105mm F.3 DX Micro, tiene motor de enfoque, silencioso y rapido, mismo precio que el sigma, con las opticas Nikon, solo vas a la tienda una sola vez, he usado sigma y tamron, y al final he comprado el nikon. Te va ha dar muchas alegrias, sobre todo entre F11 y F16 desde mi punto de vista. Saludos.

Mis consejos son: Usa monopie o tripode, Iso alto (1600 - 3200), velocidad alta (1/350 - 1/500), diafragma lo mas avierto posible (F5.6 - F6.5) La focal depende lo que quieras retratar, larga para primeros planos (270mm) y corta para fotografia de ambiente (35 50mm) para planos generales incluso 18 mm para intentar fotografiar todo el pabellon (con publico incluido). Cuida el horizonte. Intenta adelantarte a los movimientos (esto es muy dificil, pero si sabes con antelacion que va hacer una pausa o algo parecido aprobecha) Espero haber podido ayudarte.

Desconozco el Sigma, pero tuve el Nikon 70-300 y desde mi opinion tiene un par de fallos: 1. Como es tan largo y no tiene pie de apoyo, cuando lo colocas en un tripode cualquier minima vibracion hace que la foto te salga trepidada. 2. Se queda un poco corto, y tienes que andar recortando luego con el software. Aunque fue el mejor 70-300 que tuve (Tamron, Sigma, Minolta, ...) Actualmente lo cambie por el 80-400 y estoy enamorado de este ultimo, aunque no de su peso. Saludos.

Mi opinion es el Nikorr 16-85 F3.5-5.6, da mejor nitidez que el 18-105, pero tambien es el doble de precio. Todo depende del presupuesto. Saludos.

Con el adaptador tendras un combetivo totalmente manual en tu camara, ni funcionara el exposimetro ni el motor de enfoque ni nada, no obstante podras hacer fotos siempre y cuando configures el objetivo manualmente (diafragma). Yo tengo tres objetivos manuales Nikon antiguos (manuales) y los uso con mi D80 sin problema (salvo los que te mencionado antes). Me sirven para probar y jugar mucho, la verdad que me lo paso genial con ellos. Saludos.

Yo en mis salidas nocturnas, lo que hago es dejar la camara en el coche todo el dia, para que ella se aclimate al tiempo poco a poco, sin cambios bruscos. Luego la uso y no tengo ningun problema.

Mi opinion, desde mi humilde experiencia seria el Sigma 150-500 F5-6,3 DG OS HSM, mas que nada por la calidades de las opticas, he tenido muchos zoom y cuanto mas rango de focales cubrian menos nitidez y calidad conseguia en las fotos. Es por eso que a mi me gustan los Zooms que tengan poco rango de focal. Un saludo.