tonics70

tienes razón, pero no podia hacer ni un paso mas hacia atrás tenia la espalda pegada a la pared de una casa. el decorado es real, así quedo el pueblo después de la batalla, aún se mantiene así para recordar los horrores de la guerra.

Gracias Luis, un saludo

Gracias Yhoni por pasar y comentar. Un saludo.

Para mi gusto poco aportan los cables de la parte inferior quizás hubiese dado mas aire por arriba para no cortar el micrófono. Es una opinion totalmente subjetiva. por lo demás todo correcto

Los horrores de la guerra no deben ser olvidados, Belchite mas de 6000 heridos o muertos, mucha gente afirma que sus voces aun se escuchan por las noches. Por mucho que llueva no borrará los horrores de la guerra by toni Carreras, en Flickr 18mm f3.5 t=1/200 seg iso 200

Lo de las dudas es normal pero al final elijas el que elijas los vas a disfrutar. Porque las fotos no las hace ni la camara ni el objetivo las hace el fotografo asi como el pintor y no el pincel hace los cuadros. Respecto el 70-300 y el 150-600 juegan en divisiones distintas. Comprarte uno o otro ya depende de tu nivel adquisitvo y lo que lo vayas a usar.

Las dos cosas són útiles, cuando me compre hace dos meses la d7100 me compré: - targeta de memoria - Bateria extra (tambien clónica) -Protector para el LCD. -El mando ya lo tenia. - te aconsejo un tripode baratito, que pese poco y telescopico (que los tramos de las patas se plegen uas dentro de otras). Respecto a los filtos UV, todo lo que pongas delante de la lente va en decrimeto de la calidad, como mejor el filtro menos estropea la calidad de la foto, pero es altamente recomendable para proteger la lente de la arena que lleva el viento, humedad e incluso golpes y rayaduras. yo lo que uso son filtros de calidad media y el 90% de las fotos los tiro con el filtro puesto y si alguna quiero poner algun otro filtro lo quito y alguna vez disparo sin el filtro a lo mejor cuando el sol da a la lente(es cuando se nota mas su presencia) Mi consejo y es muy personal compraria un objetivo con un rango focal mas amplio, depende de lo que te quieras gastar cojeria el 18-140 o mas barato el 18-105 de nikon no són tan luminosos pero los aprovecharas mas ya que un 17-50 ens seguida vas a encontrar la falta de zoom. Tambien hay otras alternativas con mas rango focal como 18-200, 18-270, 18 300 en caso de tamron y mas de lo mismo en caso de sigma, nikon tambien dispone de focales parecidas.

No se de tus habilidades como fotografo pero la primera reflex una d7100 es picar alto y no lo digo por el precio sinó por la complejidad de la camara, antes de pensar en objetivos piensa en sacarle el partido a la camara que no es moco de pavo.Te doy este consejo porque 10 años atras me lo dieron a mi al comprarme la primera reflex y es uno de los mejores consejors de fotografia que me han dado. Los objetivos ya llegaran y el tipo si angular, tele, macro... no te tenemos de aconsejar nosotros sinó lo tienes que ver tu, hacia donde te decantas en éste amplio y caro mundo de la fotografia, porquie no se acaba con los objetivos sinó que sigue con los flashes, filtros, disparadores, etc por poner los mas habituales. De objetivos tengo alguno y para empezar no es el mas aconsejable uno de focal fija, pero como ya lo tienes aprobechalo, yo y esto es algo muy personal cojeria un todo terreno y de los baratitos alguno se pondra las manos en la cabeza de poener un objetivo barato a la 7100 pero a mi entender por aqui se empieza y vas viendo por donde te decantas, que te va la fauna compras un tele de mayor calidad, tambien tengo el Tamron y va de lujo, que te atrae mas la flora e7o insectos pues vas a buscar un macro, que te gusta mas los paisajes cojes el angular, mi consejo es que no corras a comprar ya que el mundo de la fotografia es muy amplio. El consejo de la bateria de repuesto es muy interesante, y mas si eres como yo un poco despistado y no pones a cargar la bateria cada vez que vuelvas de tirar fotos.

No voy a hablar de marcas porque solo utilizo unas CEGASA y al no poder comparar con otras no se si es mejor o peor pero el defecto que les encuentro es que se calientan al cargarse y se estropea la cubierta. LA idea de responder al tema es el dilema de utilizar pilas recargables o no, a priori uno puede pensar que esto es la panacea pero para nada es así losl problemas de las pilas recargables són los sigüientes: - La carga no dura lo mismo que las normales si usas bastantes todo el dia tienes el cargador enchufado y cambiando de pilas, con el tiempo la capacidad de carga disminuye y duran mucho menos incluso 5 o 5 veces menos que unas normales, si necesitas de 12 horas para cargarlas y te duran poco no se hasta que punto llegan a ser rentables. - Las pilas se descargan solas, si utilizas para aparatos que consumen muy poco o los utilizas poco seguro que no salen a cuenta, por ejemplo el disparador inalambrico unas pilas normales me duraron mas de 1 año y no se agoraron cargé unas recargables y cuando lo quise utilizar a los 2 meses estaban vacias por lo que las cargé y no las utilizé ni una sola vez ademàs no pude utilizar el disparador. Resumiendo las pilas recargables salen rentables sólo si las utilizas a menudo, sinó pon pilas normales que no valen tanto y son mas fiables.

Tamron ha hecho un objetivo que por 300 Euros es apto para camaras full frame y con estabilizador de imagen que por cierto va bastante bien. Yo tengo el objetivo hace mas de 1 año, no soy fotografo pero llevo ya algunos años en el mundillo. Por 300 Euros se puede pedir lo que se puede pedir, no es un gran objetivo el estabilizador funciona bien pero ha golpes una vez pulsas el obturador hasta la mitad fija la imagen luego si quires reencuadrar va a golpes lo que dificulta un poco el reencuadre, en cambio los objetivos Nikon estabilizan la imagen una vez pulsas el obturador hasta el final. No es un gran incoveniente ya que te habituas a esto. A favor es estabilizador funciona perfectamente logrando disparar 4 pasos por debajo sin trepidación. En cuanto a la calidad optica es Buena hasta los 200mm acceptable a los 250 I un horror a los 300 mm, es el talon d'aquiles de este objetivo. En cuando a calidad de construcción poco puedo aportar, en un año ni el zoom ni el enfoque tienen holgura y van como el primer dia. Esta es mi impression personal y no sacada de ningún foro.

En cuado a la primera foto poco a aportar, es una toma correcta tecnicamente hablando, compostivamente para mi gusto le faltaria algun punto de interés y el agua seria un fondo muy bonito, seguramente poco mas habia por lo que la composición tambiien esta conseguida. La segunda toma a mi me gusta mas, ver la casa con este fondo de arboles la resalta, tambien hay una línia de arboles mas claros que apuntan a la casa enfatizandola mas, estas diagonals son muy agradables, quizas ha quedado un poco en la esquina , si estuviera en un punto fuerte quedaria mas equilibrada la foto.

Hola Pere. Aqui se ve la diferencia entre los Buenos y los normalillos, tienes un paisaje que no tiene nada de particular de un dia aburrido, los demàs no sacamos ni la camara y tu haces esta foto. Que se le va hacer tendremos de ir practicando. La agua sedosa, el cielo con detalle, con detalles, quiza para mi le faltaria un pelin de contraste pero muy bien aprobechado el paisaje.

la explicación esta muy bien hecha pero cuando pongo pegar el BBCode no se me pega en el post, incluso copio una parte del post y pongo pegar y no se pega no se si tendré alguna opción activada que hace que no se pueda pegar dentro del post.