lupo

Lo mejor de todo es el sonido (y la vibración) de la máquina al disparar.

Muchas gracias!

Si, perdón, ya lo sabia que es un visor electrónico. Como "óptico" me refería a visor al cual le acercas el ojo y no una pantalla grande como tal. Me he expresado mal en mi mensaje anterior.

Muchas gracias por las respuestas! A ver, partamos de las base que yo soy un talibán del visor óptico 😆 Para mi tirar las fotos usando la pantalla era una mal menor con la Olympus. Pero recuerdo que tenía un visor óptico como extra. Si no me equivoco, Nikon no lo tiene. Lo dicho, yo necesito algo "compacto" que me pueda substituir dignamente a la D750. No soy de videos, más bien de callejear, paisajes, retratos, etc. La idea sería tener la óptica base de la Z30/Z50, que si no me equivoco es las 16-50?, y luego con el adaptador usar los pata negra que tengo 🙂

Hola a todos, mis camaras principales son una D750 y una F100. En el pasado habia tenido como camara secundaria (y compacta) una Olympus PEN Lite E-PL5, gran cámara. La Olympus la acabe vendiendo por falta de uso. El tema es, que ahora tengo que hacer unos viajes en los cuales me gustaria llevarme una camara buena y sobretodos compacta (no la del movil). El problema es que no tendré capacidad para cargar la D750 con sus extras. Estaba sopesando como opcion una Z, pero si he de ser franco, no soy muy ducho en el campo de la montura Z y sus variantes. La Z30 parece ser la mas compacta, pero he leido en un par de reviews, que para videos es fantastica y para fotos no tanto. De ahi mi pregunta, sería la Z30 una buena camara secundaria o hay alternativas mejores? Muchas gracias a todos!

Gracias por la rápida respuesta! No sabía que al cambiar del visor a LV los parámetros de medición cambiaban...Hasta hoy nunca habia usado LV. De todas formas he de decir que en modo visor he probado la medicion en modo puntual, ponderado y matricial. Y en todos sobre-expone. Los exif aun no he podido mirarlos. cuando vuelva a casa en unos días, lo miro.

Buenas a todos, hace tiempo que iba detrás de susodicha lente, y por fin la he podido comprar a alguien de fiar de segunda mano. La he estado usando unos días con mi D7100 y con mi FG. A los resultados de la FG tendré que esperar, pero con la D7100 me ha llamado la atención que el objetivo tiene una tendencia a sobre-exponer. Si disparo a través del visor, las fotos salen claramente sobreiluminadas. Ahora bien, si con la misma configuración uso el Liveview, salen correctamente iluminadas. Esto ocurre en cualquier modo PASM y con cualquier apertura e ISO. Con otros objetivos fijos que tengo (35/50/105), este problema no aparece. Con los zooms tampoco (18-70/70-300/11-16). A qué podría deberse este hecho? Muchas gracias por vuestra ayuda!

Yo he comprado todos mis filtros en la tienda eBay DIGITALREV. Buenos precios, y de fiar. un saludo.

Hay dos tipos de lentes. O fijas o zoom. Si solo hay una distacia focal indicada, es fija. Si hay dos, es zoom. Punto pelota. Pues sencillamente porque en el mismo objetivo viene marcado.... Y respecto al factor de recorte..... -> http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=84768

Y tu crees que una tienda china, ubicada en China va a hacer caso de la legislación mercantil Europea? Como mucho sólo le dará un uso, y ese será en la entrepierna. un saludo. PD: ojalá te salga bien la jugada

Yo lo he usado de abanico en un caluroso día de verano...no veas como ventila :wacko:

Porque cuando pones la cámara en un trípode -por ejemplo-, no habrán vibraciones. El sistema VR intentará paliar vibraciones inexistentes, y ello afectará negativamente a la fotografía. Lo explica en el manual del objetivo...

Un 18-70 es muy buen objetivo, y por menos de 200e seguro que lo encuentras!

Claro....11,6 / 5,8 = 2. Eso de los aumentos del zoom es pura mercadotecnia....

Nikkor AF-D 35 f2

Eso es ahora, porque mi padre tiene aún su Nikon F (con cerca de 50 añazos!), y le funciona como el primer día :-)

lux, en este caso el problema no es la óptica. Es decir, objetivos FX ya los tienes. Siempre han existido (más caros o más baratos). Es un problema de electrónica y costes (el sensor, básicamente)....

Un objetivo normal (no DX) sirve tanto en FX como en DX. Un objetivo DX se puede usar en una cámara FX pero recortando la imagen capturada. ¿Qué será de DX? No lo se. Pero FX seguro que no muere. A fin de cuentas es el 35mm de toda la vida.

En Amazon Alemania también lo tienen. Y creo que envían a España. Claro que, sin la maravillosa garantía Finicon...

Es una aberración, y de las gordas :lol: Lo único que tienen en común es que son lentes fijas. Poco más. Un 35 es un granangular largo, y un 60 es un tele corto (hablando en formato 35mm o FX). Si tienes un zoom que cubra ambas focales, ponlo primero en 35, y luego en 60. Y tu mismo verás....

¡¡¡¡¡Qué ilu, qué ilu, qué ilu, qué ilu, qué ilu, qué ilu, qué ilu!!!!! Ayer lo encargué definitivamente, y hoy por la tarde, o mañana por la mañana debería tenerlo entre mis manos. Al final he acabado decantándome por el 35 f1.8. Como algunos de vosotros habeis comentado, si algún día paso a Full Frame, podré vender el 35 f1.8 sin muchos problemas. Y dado que la FG la uso poco... Vamos, que no podía justificar semejante desembolso por el 35 f2, sólo para disparar unos pocos carretes de tanto en cuanto... Para ello seguiré con el 35-80 puesto a 35...... gracias a todos por vuestros consejos

No es tan sencillo. Desde el punto de vista del resultado final, está claro que lo que se verá con un 35, será lo mismo que si fuera un 52,5 en carrete o full frame. Peeeeero hay una cosa que no se puede obviar, y eso son las propiedades físicas de la óptica. Un 35 tiene sus características, y un 50 tienen las suyas. En cuanto a profundidad de campo, etc...

Hombre, las exposiciones largas (normalmente las nocturnas) suelen ser las menos sensibles en cuanto a movimientos de este tipo. Y piensa que cuando pones la cámara en el trípode para una exposición larga, es para hacer una foto a algo estático. Es decir, si haces un foto nocturna con un tiempo de obturación de cinco minutos, y pasas por delante del objetivo a paso normal, ni se apreciará en la foto.... (siempre y cuando no pases con una linterna :))

Hombre, en las instrucciones de cualquier objetivo con VR pone bien clarito, que para disparos con trípode, el mecanismo tiene que ser desactivado... Piensa que el VR parte de la base que va a haber una vibración por el pulso del fotógrafo. Y si la cámara está en el trípode, veo un poco dificil que pueda haberla...Es por eso que al sistema se le va la pinza intentando contrarrestar una vibración inexistente.

El Nikkor AF-S 35mm f1.8 DX