Jonathan82

ok, pues a darle caña, otra duda, en la caja pone con garantia de 5 años, pero al registrar el objetiivo en nikonistas he visto en las condiciones de la promoción (promoción valida hasta agosto de 2016), a alguién le ha ocurrido lo mismo y se la han ampliado? me suena de un compañero del foro que al tener la pegatina en la caja mando foto de ella y se lo admitieron como valido.

Gracias a todos por vuestros comentarios, os paso fotos y asi lo veis, aunque tal y como dice larry55 me da que es de fabricación, la duda era por que hay 3 que se notaban bastante y no sabía si era normal o es que habia salido con defecto/ usado. Si lo compré en "yo no soy tonto". Coñe larry55 pues es verdad el zoom tiene una pequeñisima holgura en cualquier punto, una especie de tik tik tik cuando haces el amago de moverlo de un lado a otro. Dices que es normal?, he mirado mi 24-70 y tambien parece que la tiene, mi 70-200 f4 no tiene nada nada Os paso las fotos que me pediais, perdon por la calidad estan hechas con el movil, son de los 4 angulos, en uno de ellos practicamente no se nota pd: Me parto larry55 con tus comentarios jajaja yo que me pensaba que era el uncio que no veia un pijo sin las gafas 20161212_172634 by John Nogué, en Flickr 20161212_172704 by John Nogué, en Flickr 20161212_172610 by John Nogué, en Flickr 20161212_172653 by John Nogué, en Flickr

buenas tardes, ayer compré un 14-24 nuevo en mm, y veo que tiene unas rayas o estrias en el parasol justo donde hace el angulo hacia dentro en todos sus angulos, nose si me explico, parece como la union del parasol. En unos angulos es mas apreciable que en otros y no se si es normal o esque esta unidad ha venido asi, pero vamos que la raya se ve a simple vista y no queda como todo en una pieza sin ningun tipo de marca, es la primera vez que aprecio algo asi en un objetivo.

me encantan Pafer, muy buenas todas, sigue subiendo tus fotos cuando te sea posible, un saludo

Me ha llamado la atención el ajuste fino que realizas a los objetivos, yo aun no he llegado hay, por lo que parece el foco va clavado en el nikon 24-70 y el tamron 70-200, pero me pica la curiosidad de comprobarlo con detenimiento y ver si necesita una corrección aunque sea pequeña. El metodo que realizas para comprobar y corregir los valores con exactitud es el de la el folio con la tabla de valores, focus here etc?

Muy buena imagen de nuestra tierra !Paisano! haber si coincidímos un día, saludos

Simplemente espectacular, sostingut. Una cosa, dices que no se puede utilizar el polarizador con ese tamron 15-30?

Tomo nota de vuestros comentarios sobre el filtro polarizador, y por lo que veo me interesa bastante, con el peque se me hace imposible salir un dia bien temprano y como le pasa a Sostingut suelo llegar con la camara a la peor hora para fotografiar, además tambien me tocará comprar algun filtro degradado y densidad neutra. Sostingut me alegro de que te guste esta ultima toma, por cierto veo que tienes el 15-30 de tamron, le tengo hechado el ojo porque ahora mismo no dispongo de ningun ultra angular, pero el nikon 14-24 tambien me hace tilin tilin jajaja, lastima de la pasta que valen.

subo otra de esa misma tarde Playa percheles 2 by John Nogué, en Flickr Despues de ver las fotografias que realicé, me estoy planteando un filtro polarizador, yo creo que ganarían bastante en el tema de reflejos e intensidad de cielo.. pd: Se que el cielo esta algo quemado por la derecha pero he intentado salvar la toma.

Gracias Gvidal, esa toma esta realizada a las 19:00, con el sol aun alto pero no como a las 3 de la tarde jejeje, supongo que al ser a contraluz o quemaba el fondo con altas luces o quemaba algunas sombras de el primer plano, de hay que haya recuperado bastante bien la toma. Gracias de nuevo por el consejo, además en alguna ocasión lo he puesto en practica en lightroom el cual me salen los potenciometros/perillas modificados con el ajuste que ha realizado el programa, me falta poner en practica el metodo ELE leido en el libro de mellado cs6, creo recordar que tambien decía que al fusionar varias imagenes iguales en un modo de 16bits los potenciometros ganaban el doble y se ganaba muchisimo potencial, no lo recuerdo con exactitud pero es cuestión de comparar metodos y adaptarlos al flujo de trabajo, segun este metodo, mas laborioso porsupuesto, diría que al tener los potenciometros al centro se gana mas potencial que el lightroom con hdr automatico, tengo que comprobar el resultado y analizarlo. pd:tienes una galería impresionante, me encanta, saludos

Valoro mucho vuestras interpretaciones/opiniones, a mi también me gusta mas la primera por como desde el centro de la imagen se ven casi en linea recta las rocas(no domino el lenguaje fotográfico ni la técnica de cada fotografía por completo, por lo que no se si se puede llamar punto de fuga, pero a mi me invita a mirarlo hasta el final). Pafer de pesado nada, tus comentarios siempre ayudan y le invitan a uno a querer aprender y a avanzar en este mundo. Por cierto abusando de vuestra confianza, y sin querer desviar el tema, ya que nombráis el tema de colores y luz, veo que en muchas de las tomas que realizo para dejarlas llamativas/correctas hay que trabajar bastante el archivo raw. Siempre he disparado en raw, tengo entendido que en jpeg el procesador de imagen de la cámara corrige lo que cree que necesita y es como mas automatico todo, pero para mi tiene bastantes limites si tienes algún error de disparo (alguna vez he tenido que subir sombras o corregir luz, colores, balance de blancos, y me he topado con el limite de un archivo jpeg, quedándose la imagen fatal y sin posibilidad de mejorarla mas). Mi método de medición de exposición es en puntual en la zona mas clara de la imagen dejando el exposimetro a un paso en positivo por que si lo dejo centrado me salen las imágenes muy subexpuestas, aun así en muchas ocasiones me toca subir algo exposición, sombras... También decir que en esos casos hay veces que alucino con el rango dinámico de esta d750, ves la imagen inicial con muchas zonas subexpuestas o sobreexpuestas y recupera información increíblemente bien. subo un ejemplo de raw original de la primera fotografía y de nuevo el archivo revelado( a falta de tratar por zonas con el pincel ) para que se vea bien el antes y despues de revelado realizado. La Roca, percheles, archivo raw original by John Nogué, en Flickr La Roca, percheles by John Nogué, en Flickr En definitiva quería decir que es raro que mis imágenes no requieran algún ajuste para dejarlas correctamente, por mi falta de experiencia, por trabajar en raw, porque esta d750 es así....... y es un coñazo que requiere mucho tiempo.

haber esta... no consigo imaginarme esta toma con esa gran roca con el horizonte bastante arriba o abajo.... nose si mi duda es generada por la focal usada por no ser un gran angular, o por mi falta de experiencia. gracias por las respuestas compañeros La Roca, percheles, toma 2 by John Nogué, en Flickr

Una aportación al hilo, este fin de semana llevé a mi peque a la playa por primera vez, tuve un rato para escaparme y hacer algunas fotos, es la primera vez que realizo una serie de paisaje. Si veis algo en lo que se pueda mejorar o algun fallo decirmelo, la cuestión es ir mejorando día a día. un saludo La Roca, percheles by John Nogué, en Flickr Nikon d750+Nikon 24-70 ƒ/9.0 24.0 mm 1/80 100 Flash (apagado, no disparó)

buff pues se acabaron las superofertas con los superpuntos, cuando pillabas acumulación de puntos eran ofertas increibles

Los datos de disparo los pongo manual ya que en flickr no se por que no me salen automaticamente. nikon d750 + tamron 70-200 2.8 Ajustes camara- raw 122mm -f4.5-iso400-1/400 En el punto de mira by John Nogué, en Flickr Al igual que el resto son todo tomas espontaneas, sin preparar la sesión previamente. Agradezco vuestras opiniones para mejorar en todo lo que pueda, son las primeras fotos que subo a internet y no se donde debo mejorar y que debo corregir. Pido disculpas de antemano sino es el sitio indicado para pedir opinion/ayuda sobre las tomas realizadas. edito mensaje anterior para ir poniendo datos de disparo manualmente