dontriston

Queridos compañeros y maestros. Hace un rato he salido con mi perra y la intención de obtener alguna imagen que fuese apta para este post, y con un viento de tormenta que se ha levantado, acompañado de la lluvia posterior que nos ha hecho correr, la cosa no ha sido fructuosa. Como véis, cámara en mano, me ha tocado proteger la cámara de forma urgente con lo único que tenía a mano. En medio de este panorama, se me ha ocurrido que podíamos llamarnos la Cofradía, Club, o simplemente Los cazadores de bokeh. Por si se comienza un nuevo post, cedo los derechos de explotación del título. La rosa que veis al fondo, es la que ilustra los post anteriores, ahora junto al ordenador, espléndida. Le estoy muy agradecido por repartir de forma gratuita, belleza. Saludos!

Impresionante la rosa con ese 200 AF... Saludos.

Exacto. Tenebrismo. Muy bien. Saludos.

Eso me pareció. A esas alturas del nikon 85 1.4 no alcanzo. Al G imposible, y al D, me parece que tampoco. De ahí la comparación del sigma con el 85 1.8. Saludos

La última parece un lienzo. Me gusta mucho esa tonalidad oscura, como un óleo envejecido pòr el tiempo. Un saludo.

Te refieres la magia del 85 1.8? Digamos que los separan unos 200 euros, o menos, según compres. Como siempre: están justificados? Si es que se puede justificar la palabra del mismo nombre. Saludos.

Bueno, como esto está paradísimo, algún comentario nuevo o revisión del sigma 85 1.4? Sobre todo por comparación con el nikon 1.8 g. Es tan malo su bokeh como he leído por este foro? Saludos!

Me gusta la del puente y los reflejos en el agua. También el contraste de las flores lilas, aunque la composición no termino de verla. Un saludo.

Ese 100 series E es muy bueno... Estos objetivos antiguos entregan el color de una forma especial. Saludos!

Gracias por los datos, lens. Al disparar en RAW no se cómo será la traducción, pero hasta donde alcanzo en esos colores tan sutiles hay mucho más que unos ajustes en el jpg: la luz, el momento, los cristales, el saber hacer del que mira y busca...todo se conjuga. Un saludo!

Gracias por los comentarios. Si te han gustado los círculos de luz al fondo, en este post, dedicado al bokeh subí un par más de cuando aún despuntaba la rosa. Mismo objetivo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201827&page=290 Yo lo digo a todo el mundo: haceros con un 75-150 3.5. Por unos cincuenta euros vas a tener mucho más de lo que pagas. Enfoque manual, sí, pero es una delicia lo que ofrece. Muy lograda la foto del hachazo ciclista. Y no es fácil siempre conseguir el barrido que se busca. Un saludo!

Pues esperamos expectantes los secretos ocultos de esos colores. Si es que se pueden divulgar... Aunque algunos disparamos en RAW... Saludos!

Lens, esos colores como matizados, no se como expresarlo, oníricos casi...me tienen fascinado. Imágenes para soñar, sueños convertidos en imágenes. Saludos.

Nada, hombre, no hay que discuparse. un saludo.

Gracias por responder. Pero seguro que es el adaptador m42? Es que creo que al ser K la bayoneta es Pentax. Pero no estoy seguro. A ver si puedo hacerle una foto y la subo. Un saludo.

Os dejo una de la serie que estoy haciendo a una rosa que va transformándose con los días. El objetivo es un zoom de los años 80, un 75-150 series E, que con la 610 hacen una excelente pareja de baile. Esta cámara, me encanta... Saludos! Generoso ofrecimiento by JL GG, en Flickr

Hola a todos. Resulta que un amigo tiene una antigua zenit sin arreglo con un helios 44k-4, que voy a tratar que me "preste". Qué tal véis esta lente para hacer pruebas de bokeh en una 610? O directamente no merece la pena? Respecto al adaptador, imagino que con uno de pentax a nikon de ebay sin lente, de los de 15 euros es suficiente, no? Un saludo, y gracias.

Qué pasada de serie... Muy buena! Saludos.

Rdeluis, gracias por los comentarios. Ahora que lo dices, es posible que llevase puesto un filtro uv B&W. Yo de las series E sólo conozco el 28, el 100, y este 75-150. El 28 tiene su cosa, aunque me pareció más flojo. El 100 lo vendí por cuatro perras, para pillarme el famoso 105 2.5. Creo que el 2.5 es algo más rico en color y muy poco en nitidez. Pero muy poco. Ahora no creo que hubiese hecho el cambio. Pero este zoom...cada vez que lo uso, se me quedan los ojos... . Hay que tener en cuenta que es zoom, que lo uso a máxima apertura, 3.5, y el precio que tiene. De verdad que tienes que mirar que estás tirando a máxima apertura, porque no lo crees. El mecanismo del zoom es su debilidad, digamos que va suelto, pero no molesta en absoluto. Y repararlo son 60 euros. Si me apetece lo haré. Yo pensaba que eran AC, pero después de lo que me has dicho, probaré sin filtro, si es que lo tenía puesto. De las fotos que ponéis, me quedo boqui abierto. Muy buena esa urbana con las lucecitas, y la última de lens... impresionante. A ver si aprendo a citar con las fotos, y consigo meterlas en el mensaje. Mientras, os dejo una que no es de bokeh, es una florecita en clave alta precisamente con el 28 series E. El que llevaba un micro insecto en las lentes... Madreselva by JL GG, en Flickr Saludos bokehabiertos!

Os dejo la primera rosa de mi jardín. El objetivo es mi preferido. El viejo 75-150 3.5 de las series E. No dejo de cantar las excelencias de esa joya, un ejemplar del cual hace poco, se vendió en el foro por 49 euros... Yo llevo días comparándolo con otras ópticas como el 105 2.5 o el samyang 85 1.4, y de verdad que empata si no gana... Y es zoom! Ahora os pregunto: lo que aparece alrededor de la rosa son las AC? No existe perfil de corrección para esta lente en LR. Si son AC, se pueden eliminar en edición? Le doy al cuadradito de correcciones de lente correspondiente, pero no veo que haga nada. Un saludo floreado. Despertar by JL GG, en Flickr Llamas by JL GG, en Flickr

Ray, si te soy sincero, estaba subido en una silla en un equilibrio precario, a pulso, he puesto el live view y no me daba confirmación de enfoque... Ha salido quemada, porque no veía el fotómetro. En fin, era para tirar. Le he dado a recuperar luces a lo bestia, y me ha gustado el resultado. He pensado lo mismo respecto al enfoque a la segunda flor. Mañana probaré a ver, pero me da que estas cosas son irrepetibles. Ya me cuentas de esas joyas viejas a ver si sale algo. Un saludo!

No salgo de mi asombro de cómo creáis composiciones tan peculiares. Si tuvieseis que recomendar un objetivo barato barato para jugar un poco con esos colores y bokeh, que aconsejaríais? Y de paso, os dejo unas flores de cactus que me han salido psicodélicas. Más que nada, es curioso el resultado. Con el 28-105, of course. Saludos. Psicodelia by JL GG, en Flickr

Muchas gracias, Falasa. Una explicación comprensible, de la cual se deduce, que como casi todo...práctica, tesón, cabeza e intuición. El dinero ya lo damos por supuesto. De momento seguiré disfrutando de vuestras creaciones, y lo demás, iré viendo. Porque también asoman por aquí algunos rusos... Saludos!

Gracias por la contestación. Creo que además exigen un aprendizaje en su uso. Echaré un vistazo por la red. Saludos.

Es impresionante el color y la forma que conseguís. Son objetivos catadióptricos? Cuanto puede costar un objetivo de este tipo, digamos que para probar? Saludos.