dontriston

Hola a todos. Leído todos los comentarios, voy a hacer un album con Saal, y quería preguntaros un par de cosas. Qué tal las fotos en mate vs en brillante? En fotografía química solía escoger acabados en mate, pero en digital, y cuando he mandado imprimir cosas en algunas tiendas, no me ha gustado nada como quedan en mates, se ven como muy apagados, sin vida. Cuál es vuestra experiencia en este aspecto? Nunca he usado la opción de preparar un álbum en LR (5.7). Aconsejáis mejor hacerlo con el propio software de la casa? Supongo que si lo hiciera en LR tendría que crear cada página como una imagen, y luego pegarla tal cual en el album. Si lo habéis hecho, dejáis un margen de seguridad respecto a las medidas del album? Por último, veo que algunos os habeis aprovechado de grandes descuentos. Es alguna promoción especial? Hay que registrarse en algún sitio o buscar algún descuento promocional? Un saludo, y gracias por vuestra atención.

Como opiniones cada uno tiene una, yo te doy la mía: depende. Lo típico que la gente recomienda son angulares. Pero...sí sacas, mucho, y te centras en nada. Tú ves una escena cojonuda, tiras de angular a tope, y luego en pantalla, aquello ha perdido su magnificencia y todo se diluye porque no hay ningún centro de atención. Eso ya va a gustos. Hay gente que lleva un fijo y a tirar: un 28, un 35, un 50... Luminoso. Práctico, pues un zoom medio de calidad. Ya tienes uno, pero si quieres más luminosidad, la apuesta segura es el sigma 17-50 2.8. Es cierto que un tele largo es difícil que lo uses mucho. Así que con un 75 equivalente que te da el sigma te puedes apañar más que bien. Y si llevas acompañante le puedes hacer algún retrato con un fondo neoyorquino ligeramente desenfocado super chulo. Y si no te quieres gastar pasta, llévate el que tienes. Para exteriores te va sobrado, y para interiores, a subir iso. O te pillas un 35 1.8 de segunda mano para esos momentos y lo metes al equipaje, que ocupa poco. Yo, para relleno, con el flash de la cámara, sobrado. Así que ya lo sabes, a ver qué tipo de fotografía te gusta más. Pero casi seguro que el zoom es lo que más emplearás en un viaje así. Lo malo del sigma es que no es muy ligero. Saludos!

Fotosonic, Zaragoza. Pero están de vacaciones. Saludos.

Pues al final me he hecho con un 85 1.8 G. Probaré en vivo sus bondades. Anoche lo estrené con poca luz a 1.8. Alberto y Viva. Miradas by JL GG, en Flickr Ya iré comentando. Saludos.

Te puedo mandar el making of... Estaba endulzando el neopreno de buceo en la piscina de un amigo, a pleno sol, cuando me percaté de la curiosa sombra que se perfilaba en el fondo de la misma. Como la única cámara que tenía a mano era la del móvil, me apañé para que el reflejo del sol coincidiera con lo que parece ser la mano de la figura. Pasé un buen rato construyendo la fotografia, ligeramente editada en el mismo móvil con snapseed. Saludos.

No se si los móviles juegan en esta liga, pero no he encontrado dónde ponerla. Si no es el lugar, la quito. Os dejo ésta con un motorola moto g de la segunda generación, creo. No deja de soprenderme las posibilidades fotográficas que ofrecen los móviles. Bailando con luz by JL GG, en Flickr Saludos.

Pues retomo el hilo. Cuando había visto que en casi todos los sitios hablaban de que el 85 1.8 G era bastante mejor que el 1.8 AF-D, me encuentro con opiniones, algunas que respeto bastante, como la de Yago, de este foro, pero más por ahí, que comentan que el nuevo ofrece más resolución, sí, pero las imágenes son más planas, y que el antiguo tiene un bokeh y colores más agradables. La diferencia de precio está por los 150 euros, algo más. Y que hay de esa blandura del antiguo a 1.8? Lo que me ha parecido encontrar es que debe haber diferencias bastante significativas entre unidades, por las diferencias que he encontrado en los comentarios por la red. La cámara es una 610. La ventaja añadida del antiguo es que también lo podría montar en la FE y en la fuji X-E1. A ver qué comentáis vosotros, que seguro que los habéis tratado a ambos de primera mano. Saludos

Te diré lo que me dijo el técnico de aquí: el velo se produce por un pegamento que unía las lentes, que se estropeaba con el tiempo. En algunos casos la lente puede verse afectada y no quedar bien. Supongo que hay casos y casos. Saludos.

Pues yo no se lo que tiene, pero si has recuperado el dinero, aprieta a correr en otra dirección... Vaya panorama! Como bien sabe carlosjp, yo compré uno que tenía todos los números para sufrir el velo, y anda como cambia con el que tengo ahora, que no lo tiene... Este objetivo yo digo que casi no se puede comprar si no se ve y se prueba, primero o se compra a alguien de confianza, porque el velo no siempre tiene arreglo. Saludos.

Cursos tienes un montón en internet. Si tu cámara es oficial, en el propio nikonistas tienes un curso completo. Y mientras, píllate este libro por 12 euros https://www.amazon.es/Libro-Desea-Tomar-Buenas-Fotograf%C3%ADas/dp/8498017289 Luego ya te comprarás lo que quieras, verás que pasarán por tus manos muchos objetivos... Y prepara dinero! Saludos.

Gracias. Impresionante el tipo de imagem que consigues. Imagino que es un objetivo adaptado y sin enfoque al infinito, no? Saludos.

JPG68, impresionante foto... Podrías decirnos con qué objetivo está hecha? Saludos.

Gracias a todos por los comentarios. Me encantaría probar ambos, el Sigma y el Nikon AF-D 1.4. Fleetwood, me uno a la petición de que nos expliques tus razones, si es que se puede, claro. Saludos!

Lo dicho. Además de que eres un artista, esos colores son especiales. Las diferencias tan grandes son respecto al 1.8 D o al G? Ojalá hubieses probado el sigma. Sería un buen punto de comparación. Saludos!

Falasa, gracias por las explicaciones. Digo famoso, porque creo que se está convirtiendo en tal con tantas y tantas visitas que lleva este post. Yo estoy fascinado con tu/vuestro trabajo. Secundo completamente con la expresión "pintáis con el objetivo". Esas imágenes, son como de un mundo más allá del nuestro. Mágico. Un día de estos, os encontráis con un hada en medio del prado. Saludos!

Impresionantes, sobre todo la primera. Cómo puedes revelar esas texturas en tres dimensiones? La óptica, el famoso catadioptrico? Saludos.

AngelFS, me gusta mucho el ambiente que genera esa fotografía. Parece un día de bruma en un pueblo costero del norte europeo. Os dejo una de Viva, probando el viejo 50 1.8 AI. Saludos! Heidi by JL GG, en Flickr

Eduardo, el mío es un modelo más temprano, con el anillo negro de plástico, y la bayoneta algo más fina. Uno como ese se vendió en el foro hace poco creo que en 59 euros. Por lo que he leído, los modelos más tardíos presentan menos problemas con el zoom flojo, que es lo que les pasa a todos, boca a bajo, caen por la gravedad. Hay un tutorial para repararlos, pero yo paso. En el servicio técnico me dijeron que unos 6o euros dejarlo intacto, pero que él no lo haría porque el zoom funciona perfectamente. Y así lo he dejado. El mío lo compré por 60 euros a una chica, herencia de su padre, que me dijo que probablemente no había salido nunca de casa. Salvo lo de la laxitud del zoom, los cristales y el aspecto es de nuevo. Al final vamos a tener que abrir una ficha de este objetivo... Aquí tenéis abundante información: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/e75150.html http://nikongear.net/revival/index.php/topic,3028.0.html?PHPSESSID=65e5fbc7527ebf47abcf9711d91bbcec Saludos!

Buenos días, bokeh hunters... Eduardo, la última tiene una cualidad especial. Al que madruga, Dios le ayuda... Respecto a ese 75-150, yo no lo cogía, tiene hongos, y entre limpiarlos y el envío, te va a salir la torta un pan. Lens, tienes mucha razón en lo que dices. Creo que el 90% de nosotros tenemos unas herramientas a nuestro alcance que nos sobrepasan. Aún así, insistimos en más y mejor. Lo cual, es cierto, no es garantía de mejora. Recuerdo ese bajista cubano cuyas cuerdas eran cables de la luz... Bueno, os dejo otra más de la serie cebollas, con el ínclito 75-150 para preguntar a los expertos si el bokeh de esta foto tiene alguna semejanza al swirly de los helios, los cuales no he probado. No sería tan acentuado, pero qué opináis vosotros? Saludos. Espiral de luz by JL GG, en Flickr

Pues mira, como también tengo el 50 1.8 G, un día con más tiempo los pongo cara a cara, y escribo algo por aquí. A mí, ya no se si es la nitidez, pero desde luego, los colores, me fascinan. Estaba un poco tentado por un 85 1.4 con AF, y estoy mirando el sigma, pero cuando veo las fotos de Yago en Etiopía, con esos colores... Pero claro, vale su dinerito. Ya me dirás en qué post habeís conversado sobre el tema, que me entretendré un rato. Y ya que me estamos, date el gusto de pillarte un 75-150 por 60 euros y comentas a ver tus impresiones. Lástima no estar más cerca, que si no te lo dejaba gustoso. Me tiene enamorado. Lo estoy confrontando con el 105 2.5...y mejor me reservo para dar una opinión definitiva... Saludos!

Como todo no van a ser cosas de comer, he sacado el 50 1.8 AI de la FE, y me he dicho qué tal iría en la 610. Esto es una prueba. Estos antiguos cristales, tienen algo en la forma en que ofrecen el color. Saludos! Acogida by JL GG, en Flickr

Queridos cazadores de Bokeh: tras días sin tiempo para salir a la búsqueda de imágenes dignas de este post, hoy me he asomado un momento al mini huerto que tengo abandonado en el jardín. Las cebollas sin recoger del año pasado ofrecían sus flores camino de convertirse en calçots si la mano del hombre las deja evolucionar. La primera es con el acostumbrado 75-150 E, y la segunda con el 28-105. Saludos! Mimético by JL GG, en Flickr Transmutación by JL GG, en Flickr

Falasa, la de las amapolas, fantástica. Discreta, recogida, con un toque de timidez y recatamiento. Este post discurre a medio camino entre la fotografía y la pintura. Saludos.

A mi me gusta el factor humano "accesorio", si es que aporta un plus. En este caso, comparto la opinión del compañero, enriquecen la imagen, aunque la transforman más allá de una mera fotografía deportiva. Saludos.

A mí me pasa una cosa, que los colores de los antiguos AF-D me gustan bastante. He visto las fotos de Yago en Etiopía con el 85 1.4 D, y además de ser una artista, creo que esos colores tienen que ver con ese objetivo. Aunque sólo tengo el 50 1.8 G, veo la entrega de color diferente. Los que habéis tenido la ocasión de usar el sigma y el antiguo 1.4, cómo los véis en ese aspecto? Saludos, y gracias.