Javier Paz

.

Cuando partes de una apertura improcedente para la escena y la distancia a enfocar, Si, pero eso seguro que si lo sabes.

Jeje hubiera apostado un dedo a que era a f8... Y comprobada no lo pierdo. Te cuento lo del enfoque!... Una d750 con un 50 1.8 (me juego el meñique a que el "g") a ese f8 que me temía... Sobre-enfoca... Al menos en mi monitor de 27. Yo también veo la realidad muy nitida y así intento hacer, pero no es lo que veo en las fotos de las que me gustan mucho que en muchos casos están más lavadas que el payaso lavado mal de mikolor!! Supongo que no se puede estar en los dos extremos pero bueno que no sea por intentarlo... Los enfoques tanto en LR como en PS pueden ser tan sutiles o brutales como quieras, solo es cuestión del método, pero a donde quiero llegar es... A la experiencia propia y a que es tu hilo... Te ha pasado en algunas tomas de retratos más bien cercanos que están en teoría perfectas de todo y con el foco en los ojos y estos verse como pasadisimos de enfoque y querer arreglar la foto pero... Esos ojos... El caso es que las cámaras ven más y mejor que nosotros y los procesadores no te digo ya... Entonces tendemos a tirar del frasco (que para eso lo hemos pagado) y se nos va el muy difícil tema de la naturalizacion. Todo ello desde mi punto de vista que ya te digo que es una fase en la que estoy experimentado. Resumen de lo que te quiero decir: por muy poca Mde que apliques puede que necesite menos o que le tengas que quitar o aplicar por zonas o añadiendo anti-ruidos; solo haz la prueba. Un saludo y espero no haberte liado!

Jeje aunque yo en un principio también pensé que lo imposible era que estaba girada y las sombras arriba no pegaban y que el cielo estaba como demasiado estirado, y con algún que otro filtro.... luego en una linea mas abajo donde pone 1/160s dije... truco. Pues si son interesantes esos debates; incluso deberias haber propuesto buscar la imposibilidad a posteriori de saberla que así es muy fácil y puede que la lección fuera mejor . En cuestiones técnicas y debido creo a una fase que estoy pasando la veo demasiado enfocada, en cuestión de tono fantásticamente lo mejor, y en cuanto a la composición mejorable. Lo dicho, muy buen intento de aportar algo diferente, bien ejecutado y tal... Gracias por compartir.

Gracias por tu tiempo, por tu interés en enseñarnos tu hacer fotográfico y sobre todo por compartir. El caso es que yo también y puede que muchos, tenemos llegadas a meta de alguna carrera ☺️ pero tan original no tantos. Lo más destacado de las tomas seguro que sería haber estado allí y compartir unas risitas y la cervecita que se atisba entre ratos libres más los perretes que darían una alegría solo comparable a una Reif de esas para los humanos! Lo dicho, gracias por compartir momentos en los que no hay que ponerse en modo cerebro a tope para comentar ni levantar la foto ni buscar el fallo... Solo una foto de un momento simpático por alguien que la quiere compartir dejando aparcado el tema de necesitar una masterclass para hablar de ellas. Por ahí empieza la foto, por el no arte, cosa que cuando se abandona porque solo quieres hacer eso, arte..., se lo olvida lo demás. No veo unas fotos como para comentar cosas técnicas, no te veo con mensajes como para darte unos trucos vía foro, no veo fotos de lo primero que ves llamese "bonito" que subes por la equivocada emoción de que te comenten. Creo que has querido compartir un break fotográfico muy logrado y que te ha dado cosa ver que sin carnaza no hay presas!! Sabes el chiste del "oso amoroso" que por lo visto no fue a cazar??!! Jeje pues seguro que aquí estamos mucha gente que tampoco venimos ha hacerlo, sigue con tus tomas de todo tipo y a menos que hagas algo inclasificable, seguro que al tiempo coinciden con alguno de los compañeros. Saludos.

Pero claro, tampoco quisiera que mi hijo cayera a priori en la droga ni diera con gente que estuviera enseñando no por enseñar sino por algun rollo de psicologo y viendo a 2017 lo claro que lo teéis y lo que os seguís fiando de los que se creen que lo tienen claro "pederstrando" o haciendo manada en principiantes si que al menos pediría una revisión por parte de algún moderador que tenga algo de moral principalmente a ver si puede limpiar al menos la morralla.... Os desearía Feliz 2017 pero es que así si no vais bien. Por cierto me voy del foro, si acaso ya vengo el año que viene espero no veros sin equipo por el mercadillo y con un nokia 5510 a cambio o con los mismos conocimientos por fiaros de gente que vendería a su familia por seguir siendo anónimo.

jeje la droga tb aunque también estaría a favor de moderarla!! y pese a la voluntariedad tenemos que mirar por la inocencia y por nuestra prole cuando se ponga a leer el hilo para ver cual se compra... Pero lo más cierto son tus palabras... si genera felicidad es voluntaria y siempre estará moderado por gente competente... Larga vida al hilo pues ;o) Saludos y felices fiestas...!!!

Opino que cada pagina más de este hilo es una pagina que sobra por que lía al lector sobre un información que cabe en un pos-it de los pequeños.... Pero es que se os ve tan felices comentando cosas de la pagina 1 !!! que se os olvida leer el sustancial pico que las sucede... y generais desinformación... foro de ayuda? no este hilo... No hay cuantificación de opiniones, ni encuestas ni poseedores de uno u otro modelo... vamos que no hay mas datos objetivos que los que lleva habiendo desde 2008 que salió el 50mm 1.4 Pero es que se os ve tan felices debatiendo el tema...!!! PD: si alguien de por mi zona o sin limites, quiere intercambiar conocimientos, bebidas calientes o frías, peladas en la oscuridad o madrugones para probar dichos o más (semi-patitas negras incluidos) aparatillos, que me de un toque y vemos como lo hacemos y así conseguiremos información de primera mano y tan subjetiva como lo que nos parezca a nosotros mismos después de haber probado. 2PD: cito el primer mensaje del hilo: Como la disyuntiva entre Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX y Nikkor 50 mm f/1.8 D AF o Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S (y alguna variante más en la que se incluyen las versiones 1.4) son cuestiones que aparecen en el foro un día sí y otro también; hacemos aquí una recopilacion de las últimas 115 veces que la pregunta ha aparecido en el foro, esperando que dichos enlaces sean de utilidad para alguien. Saludos.

Hablar del 35 o del 50 es como hablar de Xavi o/y de Iniesta... cual prefieres? cual necesito? Pueden jugar juntos? puedo tener solo uno? cual seria?... Claramente para un buen equipo necesitas un tipo cerrado como Busquets que seria el 28 y la defensa angular que seria ya por debajo... El 60 que por el tema del macro y pelín mas de relativa polivalencia seria Rackitic, el 85 con su alegría y osadía donde ya nos vamos a Neymar, el 105 que te enfila de frente para Suarez y el 200 para Don Leo que te mira a los ojos por dentro y te cruza la cara con toda la cantidad de detalles que el desee... Como aporte para alguien que no termine de entender el tema, no lo veo mal del todo!!! y así se entiende que son un equipo complementario nunca sustitutivo... Saludos.

En fijo, a partir de 150 se me hace ya largo. La duda sería cual objetivo es "más versátil" fuera de lo que fue construido, si el 85 1.8 o el 105 f2.8. Por lógica se debería de coger el que más vallas a usar para lo que quieras hacer. Se me hace raro que se habla del 105 como buen retratero pero del 85 no he visto nada en plan detalle máximo magníficacion etc y como entre f4/x no les veo diferencias a parte del macro pues no se cual seria mas sacable como objetivo único. Saludos.

Buenas, pues como cambio en mi vida... o por lo menos en su ángulo de visión, me hago piloto FF , y para ello he vaciado mi mochila Dx en el mercadillo y ahora me toca rellenar¡ Tenia una 7100 y el rango "estándar" 17-300 cubierto con objetivos ligeros y manejables y aun habiendo visto poquísimo las FF y no probar su peso ni manejabilidad, es la evolución lógica la del cambio. Para ser sincero, no vacié del todo la mochila; se quedó dentro un 50 1.4g y viene de camino con la cámara un tamron 24-70. Los tamaños una vez puesto a "calcular" realmente asustan e intervienen notablemente en la decisión de elegir una óptica u otra... ej: yo me hubiera pedido también el tamron 70-200 pero teniendo en cuenta que el 24-120 seria el tamaño máximo y un poco pasado para ir discreto y funcional por la calle, pues no me veo paseando con el 70-200. Ya se que mi 24-70 se pasa mas aun de los zooms estandars, pero ese es mi capricho para circuitos y las pistas donde lo quiera sacar a pasear, para lo demás están los demás que había pensado (supongo que es todo muy típico... ya me tocara a mi transmitirlo¡¡) un 24 o 28 1.8 , mi 50 y un 85 1.8. El 28-300 también me llama por que, es que no hay nada ni luminoso ni parecido hasta tan arriba... y podría admitir que no fuera ligero del todo, que fuera solo para días de sol o buena luz ,tipo tamron 70-300 pero seria horrible que fuera menos nítido que este. Compañeros, hasta hay he llegado de momento, como lo veis...

+1

Buenas, me podría prestar alguien algunos raw's de este objetivo? Sus opiniones son una referencia magnífica pero no hay nada mejor que probar el objetivo (que supongo no me va a dejar nadie :) o ver los raws que genera. Me da miedo gastarme ese dineral, xk barato ni ligero ni luminoso para que por lo menos no fuera nítido y digno de ff. He visto muchas fotos y aunque veo algunas muy buenas en general las veo blandas y me recuerda mucho a los kiteros dx 18-140/200/300. Saludos y gracias. Edito para disculparme. No tenía bien configurado el monitor... No me parece ni blando ni comparable con los kiteros dx, así que usaremos como contra la luminosidad y la búsqueda de la excelencia por 100 monedas¡¡

Lo que pasa, que se y entiendo necesario un hilo de hablar por hablar sobre quizá los mejores (sin duda me mojaría) objetivos calidad/precio que tenemos... Como hacemos eso?? Me mojo... ambos si se puede (o si no se pueden distanciar a 28-60mm que es mucha, mucha mas chicha y dinero pero no es el tema), si no el 35 para "angular" y el 50 para "mas plano". A pros y contras empatan con lo cual tenemos que saber lo que queremos hacer y calzar ese objetivo¡

y ahora llego yo y digo de cerrar el hilo para que no tropiece gente dentro...

+1, cierto y pido perdón si se confundió. Pero siendo el titulo del post ¿cual elegir? deberíamos de haber conseguido algo mas para dos objetivos que marcan los limites de lo especifico y oscilan entre un rango raro de focales. De ahí el al menos cuantificar nuestro preferido antes que leer mensajes del 700 para arriba iguales que del 50 para abajo. Encuesta, dos links y un asesor para ver el caso y uso especifico para el usuario... Y por su puesto este u otro post de... como te va tu 35/50¡

Falta una estadística/encuesta en la que cada uno solo podamos votar o 35 o 50 para cuantificar nuestros elijo este y así con los años sacar una conclusión "lógica" ya que si después de 719 mensajes no tenemos respuesta, algo estamos haciendo mal y aun así pienso que seria muchísimo mas interesante la comparativa 28 y 60mm ... hay si hay diferencias y chicha para justificarlas. Saludos.

El G y el D varian en electronica y cosas que al menos yo no puedo diferenciar a ojo... por definición, diría que el 50 es de los mas no macros mas definidores (el1.4 mas aun ) pero el 35 gana en angular y en capacidad para enfocar "todo" desde mas cerca y a menos f. Hay un "mejor" para según que situación pero no como concepto, ademas como distan poco en focal... Para el foco, aparte de la apertura, hazlo en los ojos y si es posible no reencuadres al menos con f abiertas que te pierdan el foco al variar mínimamente de DF (sobre todo cuanto mas abierto y cerca y se acusa mas a mayor focal) Sobre la lente a recomendar... no soy quien pero yo probaría el sigma 50/150 2.8... a grosso modo y con el 35 te puedes ir donde quieras. Saludos.

Magnifica decisión que te ayudará al menos a elegir con criterio, conocimiento y sobre todo adaptado a tus gustos ¡¡ PD: Por echar una mano a los compis... con cual te quedarias una vez probados ambos?

Son misterios insondables... suerte

Pedia una respuesta y me ofrecieron la mas lógica... sin sentimientos ¡¡ Lo entiendo... Saludos ¡¡¡ Por cierto, deshacerme del 55-300 es la opción por que es el mas fácil de sustituir, digamos que es el mal menor, lo demas seria tener que hacer mas pasos para no mejores resultados¡

Chic@s....???

Es un paso atrás para coger impulso ¡ Verás como dices, con los otros tengo mas o menos cubierto todo pero (yo tb es el que menos uso) perdería todo lo mas de 100 (contando un recorte decente del 80) y me fastidiaría por que aparte de bastante usable para ciertas situaciones es imprescindible (el otro día de paseo por unos caminos no se me fue ni una oveja... ni la mas lejana ¡¡) y eso vale mas que lo que vale el 55-300, cosa aparte que el upgrade a 70-300 lo veo ... falto (falta el icono de lo que hacen los italianos con las manos y los dedos...). Cambiando el 60 y el 85 por el 105 también tendría de todo pero teniendo que ser mas concreto en la elección de la situación. Recuerdo que el sigma a 50 va bastante aceptable. Ante todo agradecer opiniones por que me hacen sentir saber cosas que no se ... Saludos. PD: ... pensé que las había borrado, pero aún me quedan 3 fotos de La Mata en mi Flickr, así que no te tomo la palabra por que tengo que evitar venderlo, pero te lo agradezco con una cervecita en un bar que me sé a la vuelta de la playa, como si me lo hubiera llevado ¡¡¡

Hola buenas, os cuento: Mi lista de objetivos es... - Sigma 17-50 2.8 - Nikon 60 2.8 ED - Nikon 85 1.8 G - Nikon 55-300 4,5-5,6 La cosa es que me ha surgido la necesidad de recuperar algo de capital entonces me tengo que deshacer de algún objetivo, el problema viene en que es el EQUIPO BÁSICO INDISPENSABLE que considero para mi forma de hacer fotos y es un equipo que me ha costado muchísimo de de muchas cosas conseguir. Pero necesito 100 euteres... pero es lo que hay, entonces había pensado en varias opciones para no notar la falta excesiva de ninguno. - Cambiar el 85 G por uno D mas dinero (no creo que me llegue) - Cambiar el 85 por un 50 1.4 (pros que tendría la pasta, luminosidad), contras... saturación de rango focal (50-60) + todo lo demás) - Cambiar el 60 + el 85 por un 105 VRII + algo de dinero (contras, que no se si será posible, que el 60 me parece super versátil y muchas veces lo llevo de objetivo único y para ciertas tomas de productos grandes en interior ya me va justo de largo pero para las demás... es perfecto; en fin que perdería muchísima versatilidad, pros... que las tomas buenas del 105 tanto macro como retrato me haga olvidar de los otros 2) Bueno, pues dígame que opinan o si harían otra cosa, Gracias por su tiempo si se lo toman y Saludos a tod@s.