Mi pimer HDR en forma

[Safra]

A ver que os parece, gracias de antemando.

 

 

 

 

[anrop]

Me gustan los colores de la tierra, pero el cielo lo veo muy sobrecargado. Está sobrepuesto o es así?. En cualquier caso, la linea de horizonte debería estar algo más baja- a mi juicio, claro-

 

Por favor, pon los datos exif

Saludos

[Safra]

Me gustan los colores de la tierra, pero el cielo lo veo muy sobrecargado. Está sobrepuesto o es así?. En cualquier caso, la linea de horizonte debería estar algo más baja- a mi juicio, claro-

 

Por favor, pon los datos exif

Saludos

 

Buenas,. perdon, pense que esta los datos EXIF incrustados, no obstante no creo que te den mucha imformacion por tratarse de un HDR, les buscare de todas formas.

 

Como ya comente, el cielo es asi por ser HDR, era mas apacible en la realidad, sobre la linea del horizonte, pues tu lo lo has dicho, para gustos,,, a mi me gusta donde esta, se ve el cielo espectacular y la luz sobre el valle, si bajara la linea perderia esta estampa.

 

Se agradece tu visita, salu2.

[Salvapiru]

Muy bién safra, bienvenido al club del hdr, (ojo que se pica uno), en este tipo de fotos, creo que prima más lo que uno busque que lo que otros vean, a mí me gusta bastante, es muy expresiva.

Saludos

[Safra]

Muy bién safra, bienvenido al club del hdr, (ojo que se pica uno), en este tipo de fotos, creo que prima más lo que uno busque que lo que otros vean, a mí me gusta bastante, es muy expresiva.

Saludos

 

Gracias compi, si, tienes razon, es muy personal, mas aun que la foto en si y si, uno se pica.........

 

Salu2.

[Makny]

No esta nada mal!Me gusta, me gusta. Salu2!

[Tony Buendia]

Volvemos a lo mismo de siempre:

Esto no es un HDR

En un HDRI es necesario que toda la foto tenga unos valores de exposición lo mas correctos posibles.

Aqui hay xonas negras clarisas, y eso deja claro que el rango dinamico no es alto.

 

En cuanto a la foto, si la pusieras en paisajes, tendría que decir que espectacular.

Para que entendáis lo que intento decir aquí os dejo como la procesaría yo para que fuera HDR (que conste que esto ya es una cosa extraña, que tampoco se puede catalogar como HDR):

[Safra]

No esta nada mal!Me gusta, me gusta. Salu2!

 

Gracias Makny, salu2.

[Safra]

Volvemos a lo mismo de siempre:

Esto no es un HDR

En un HDRI es necesario que toda la foto tenga unos valores de exposición lo mas correctos posibles.

Aqui hay xonas negras clarisas, y eso deja claro que el rango dinamico no es alto.

 

En cuanto a la foto, si la pusieras en paisajes, tendría que decir que espectacular.

Para que entendáis lo que intento decir aquí os dejo como la procesaría yo para que fuera HDR (que conste que esto ya es una cosa extraña, que tampoco se puede catalogar como HDR):

 

Ya estoy contigo Tony, Volvemos a lo de siempre? empezamos mal amigo, yo no he vuelto de ningun sitio, a ver, yo no soy experto en esta tecnica, ni quisiera me considero como tal ni este foto como figuro ni en la fotografia, dejado esto claro, te dire que segun tengo entendido el HDR es el procesado de varias copias con distintos rangos de exposicion, es asi o estoy totalemnte equivocado? Si estoy equivocado seguro que me daras luz a mi ignorancia, si por otro lado si estoy en lo correcto simplemente no te gusto mi procesado, veremos la luz seguro. Claro que hay zonas negras clarisimas, me gusto este resulatado, esta tecnica como la fotografia en si tiene muchos ojos para ser miradas, como la mia y la tuya, me dices que los valores deben de ser los mas correctos posibles, bueno, creo que en esto del hdr hay libertad de exposicion, siempre seran hdr, al menos eso pienso, pero te repito que si mi ignorancia es tan evidente te ruego me saques de ella, te lo agradeceria.

 

Saludos y muchas gracias por tu visota.

[Tony Buendia]

Ya estoy contigo Tony, Volvemos a lo de siempre? empezamos mal amigo, yo no he vuelto de ningun sitio, a ver, yo no soy experto en esta tecnica, ni quisiera me considero como tal ni este foto como figuro ni en la fotografia, dejado esto claro, te dire que segun tengo entendido el HDR es el procesado de varias copias con distintos rangos de exposicion, es asi o estoy totalemnte equivocado? Si estoy equivocado seguro que me daras luz a mi ignorancia, si por otro lado si estoy en lo correcto simplemente no te gusto mi procesado, veremos la luz seguro. Claro que hay zonas negras clarisimas, me gusto este resulatado, esta tecnica como la fotografia en si tiene muchos ojos para ser miradas, como la mia y la tuya, me dices que los valores deben de ser los mas correctos posibles, bueno, creo que en esto del hdr hay libertad de exposicion, siempre seran hdr, al menos eso pienso, pero te repito que si mi ignorancia es tan evidente te ruego me saques de ella, te lo agradeceria.

 

Saludos y muchas gracias por tu visota.

Vale, veo que entre con mal pie.

Primero me disculpo pues pensé que entenderías mi ironía, y claro no me doy cuenta que a veces no las entiendo ni yo mismo.

Ahora empiezo a explicarte:

 

"Lo de siempre"

HDRI (High dynamic range imaging o en español Imagen de alto rango dinámico)

Asi es como se llama lo que intentas hacer aquí, y que no conseguiste, el por que, pues porque lo que se pretende no es mezclar fotos, ni dejar unos colores bonitos, el fin del HDRI es conseguir una imagen en la que la iluminación sea lo mas parecida a como la ven nuestros ojos, es decir, que no haya zonas ni quemadas ni negras.

Nuestro ojo se adapta a la luz con una perfección tal, que salvo que estemos en situaciones muy extremas nos deja ver con suficiente claridad cualquier situación, por desgracia una cámara fotográfica, no hace esto, sino que toma la exposición de una determinada zona, si el resto de las escena esta demasiado iluminada saldrá quemada, si lo esta poco saldrá negra.

El por que de mi expresión "lo de siempre" es justo porque esta explicación la he dado ya como mil veces en el foro, nada mas.

 

Una vez dejado claro lo que es HDR, entenderás que a ti puede gustarte la foto (a mi también que conste) pero no es HDR, el porque es sencillo, su rango dinámico no es alto, aunque la hayas procesado con técnicas hdr, es como si diseñas un avión supersonico, y después le pones un motor de vapor, nunca jamas sera supersonico, por mucho que su diseño aerodinámico se lo permita.

 

Es un requisito indispensable que para que una foto sea una imagen de alto rango dinámico, si no tiene ese requisito jamas lo sera.

Espero que esta vez me haya explicado bien.

De nuevo te pido disculpas.

Un saludo.

[Safra]

Vale, veo que entre con mal pie.

Primero me disculpo pues pensé que entenderías mi ironía, y claro no me doy cuenta que a veces no las entiendo ni yo mismo.

Ahora empiezo a explicarte:

 

"Lo de siempre"

HDRI (High dynamic range imaging o en español Imagen de alto rango dinámico)

Asi es como se llama lo que intentas hacer aquí, y que no conseguiste, el por que, pues porque lo que se pretende no es mezclar fotos, ni dejar unos colores bonitos, el fin del HDRI es conseguir una imagen en la que la iluminación sea lo mas parecida a como la ven nuestros ojos, es decir, que no haya zonas ni quemadas ni negras.

Nuestro ojo se adapta a la luz con una perfección tal, que salvo que estemos en situaciones muy extremas nos deja ver con suficiente claridad cualquier situación, por desgracia una cámara fotográfica, no hace esto, sino que toma la exposición de una determinada zona, si el resto de las escena esta demasiado iluminada saldrá quemada, si lo esta poco saldrá negra.

El por que de mi expresión "lo de siempre" es justo porque esta explicación la he dado ya como mil veces en el foro, nada mas.

 

Una vez dejado claro lo que es HDR, entenderás que a ti puede gustarte la foto (a mi también que conste) pero no es HDR, el porque es sencillo, su rango dinámico no es alto, aunque la hayas procesado con técnicas hdr, es como si diseñas un avión supersonico, y después le pones un motor de vapor, nunca jamas sera supersonico, por mucho que su diseño aerodinámico se lo permita.

 

Es un requisito indispensable que para que una foto sea una imagen de alto rango dinámico, si no tiene ese requisito jamas lo sera.

Espero que esta vez me haya explicado bien.

De nuevo te pido disculpas.

Un saludo.

 

Hola de nuevo, no hacia falta una disculpa, yo tamien jugue con la ironia como espero que leyeras entre lineas, nunca me molestaste, llegado a este punto agradezco tu tiempo y la explicacion que me otorgaste, ya te dije que no soy experto en casi nada y menos en esta tecnica, respeto tu punta de vista si es que en este campo puede existir o por lo contrario son datos que no se pueden revatir, quiero decir con esto que a mi me parece y perdon por el atrevimiento, que no es necesario exponer las fotos, como hiciste con la mia, para que sea un HDR, los valores se modifican, creo que a gustos, dices que el HDR tiene como finalidad conseguir que la iluminacion sea la real en el momento de la toma, puede que tengas razon, pero el cambio de tonalidades que sufren estas van de la mano con el procesado personalizado.

 

Todo el dia se aprende algo, gracias por tus datos.

 

Salu2.

[Tony Buendia]

Hola de nuevo, no hacia falta una disculpa, yo tamien jugue con la ironia como espero que leyeras entre lineas, nunca me molestaste, llegado a este punto agradezco tu tiempo y la explicacion que me otorgaste, ya te dije que no soy experto en casi nada y menos en esta tecnica, respeto tu punta de vista si es que en este campo puede existir o por lo contrario son datos que no se pueden revatir, quiero decir con esto que a mi me parece y perdon por el atrevimiento, que no es necesario exponer las fotos, como hiciste con la mia, para que sea un HDR, los valores se modifican, creo que a gustos, dices que el HDR tiene como finalidad conseguir que la iluminacion sea la real en el momento de la toma, puede que tengas razon, pero el cambio de tonalidades que sufren estas van de la mano con el procesado personalizado.

 

Todo el dia se aprende algo, gracias por tus datos.

 

Salu2.

 

Veamos, el tema es que si es una imagen de alto rango dinámico, si o si ha de cumplir los requisitos que te comento, pues si no no lo es en eso no hay vuelta de hoja, es como una foto en B&W si tiene color no lo es.

Puedes aplicar el tratamiento que quieras, pero si el rango dinámico es bajo, o normal, no puede ser alto. El propio nombre de la técnica, excluye de ella cualquier foto, que no cumpla este requisito.

Es lo mismo, que decir que quieres hacer una calve alta oscura.......... entonces seria una calve baja, no alta.

[Safra]

Veamos, el tema es que si es una imagen de alto rango dinámico, si o si ha de cumplir los requisitos que te comento, pues si no no lo es en eso no hay vuelta de hoja, es como una foto en B&W si tiene color no lo es.

Puedes aplicar el tratamiento que quieras, pero si el rango dinámico es bajo, o normal, no puede ser alto. El propio nombre de la técnica, excluye de ella cualquier foto, que no cumpla este requisito.

Es lo mismo, que decir que quieres hacer una calve alta oscura.......... entonces seria una calve baja, no alta.

 

Entiendo, aunque varias exposiciones y diversos valores, si no llegas a un rango dinamico determinado no sera un HDR, sera otra cosa, no es asi?

[Aliena]

HDR: High Dynamic Range. Es decir: Alto Rango Dinámico. Si una imagen no tiene alto rango dinámico, no es un HDR aunque se haya hecho con varias tomas y con programas específicos para unirlas. Bueno, si en el futuro no acabamos llamando así a todas las imágenes tratadas para obtener resultados extraños. De momento HDR es eso lo que significa. Y puedes tener una imagen HDR sin más que sacarla de la cámara sin tratamiento especial. Eso ocurre con escenas en las que las diferencias de iluminación no son muy grandes

[Safra]

HDR: High Dynamic Range. Es decir: Alto Rango Dinámico. Si una imagen no tiene alto rango dinámico, no es un HDR aunque se haya hecho con varias tomas y con programas específicos para unirlas. Bueno, si en el futuro no acabamos llamando así a todas las imágenes tratadas para obtener resultados extraños. De momento HDR es eso lo que significa. Y puedes tener una imagen HDR sin más que sacarla de la cámara sin tratamiento especial. Eso ocurre con escenas en las que las diferencias de iluminación no son muy grandes

 

 

Gracias a los dos, me disteis luz, nunca mejor dicho, deberia haber colgado este foto en paisajes entonces, seguire practicando.

[Safra]

A ver si voy entendiendo esto, gracias de antemano.

 

 

 

[Safra]

esta es la nueva