Sisco Publicado 20 de Abril de 2008 Compartir Publicado 20 de Abril de 2008 ¿Y este pepinaco? ¿Qué es lo que es? ¿Un 400 fijo? Estube por atracarle cuando se iba. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
avarand Publicado 20 de Abril de 2008 Compartir Publicado 20 de Abril de 2008 Hola Sisco! Aunque no soy experto en tuberías, parece que sí, que es el 400 f/4 y si no te pongo el enlace....por si no tienes el catálogo a mano!!!! http://www.the-digital-picture.com/Images/...-Comparison.jpg Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gassman Publicado 20 de Abril de 2008 Compartir Publicado 20 de Abril de 2008 (editado) Yo (con el permiso de los presentes) me inclino casi con toda seguridad por un clasico 300 2.8. Un bicho fenomenal. He visto fotos con este con dos duplicadores 2X+1.4X y dando unos resultados excelentes (y manteniendo el AF, sorprendentemente). Los 300 2.8 son tan buenos que comparar este y el Nikon o el Sony-Minolta resulta casi imposible. Las marcas saben que ese es el caballo de tiro de los profesionales y ponen en ellos lo mejor de los mejor. Editado 20 de Abril de 2008 por Gassman Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gassman Publicado 20 de Abril de 2008 Compartir Publicado 20 de Abril de 2008 (editado) ...repeti Editado 20 de Abril de 2008 por Gassman Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Sisco Publicado 20 de Abril de 2008 Autor Compartir Publicado 20 de Abril de 2008 Yo (con el permiso de los presentes) me inclino casi con toda seguridad por un clasico 300 2.8. Un bicho fenomenal. He visto fotos con este con dos duplicadores 2X+1.4X y dando unos resultados excelentes (y manteniendo el AF, sorprendentemente). Los 300 2.8 son tan buenos que comparar este y el Nikon o el Sony-Minolta resulta casi imposible. Las marcas saben que ese es el caballo de tiro de los profesionales y ponen en ellos lo mejor de los mejor. Gracias Gassman. Estaba casi convencido de que era un fijo. Sobrao de pasta el colega...o su empresa. :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 21 de Abril de 2008 Moderadores Compartir Publicado 21 de Abril de 2008 Es un Canon 300 2.8 fijo. Una herramienta normal en todo profesional, y no de los más caros. Tampoco es tan grande: la mitad es parasol. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Genuinepepe Publicado 25 de Abril de 2008 Compartir Publicado 25 de Abril de 2008 (editado) Hombre, pa pepinaco aqueste que aquí asoma..... El muchacho tiene el cielo ganao. Editado 25 de Abril de 2008 por Genuinepepe Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Genuinepepe Publicado 25 de Abril de 2008 Compartir Publicado 25 de Abril de 2008 Por si alguno no lo conoce, se trata nada más y nada menos que del mítico Nikon 1200-1700 F/5.6-8., un cristalito liviano donde los halla de 16 kilejos de peso. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
swimmer Publicado 25 de Abril de 2008 Compartir Publicado 25 de Abril de 2008 Creo que para los reyes del año que viene me voy a pedir de capricho el 1200-1700 para las fotos de turista pero no se si habran mochilas ni espaldas para llevarlo, jejeje. Menudo pepino!!! Un saludo Nacho Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Joan Enric Publicado 25 de Abril de 2008 Compartir Publicado 25 de Abril de 2008 La leche jojo...pero que pedazo de objetivo...me he quedado con la boca abierta xDDDDDDDDDDDDDDD Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.