duda entre objetivos

[pco]

Hola,

 

me regalaron un sigma 8mm fisheye para mi nikon d700 pero no me acaba de convencer, el tema está en que no sé si cambiarlo por el 16mm fisheye de nikon.

 

alguien me puede decir si encontraré diferencia entre uno y el otro.

 

gracias

[futurama111]

Hombre sera un ojo de pez igual pero para FF, que es lo que no te acaba de convencer, la calidad, el tipo de imagen ...?

 

Saludos

Toni

Editado 15 de Septiembre de 2010 por futurama111

[pco]

Hombre sera un ojo de pez igual pero para FF, que es lo que no te acaba de convencer, la calidad, el tipo de imagen ...?

 

Saludos

Toni

 

 

el sigma 8mm también es para FF PERO las imagenes se ven excesivamente redondas o sea en la pantalla sólo ves una redonda en media, me imagino que el 16mm no será tan extremo y ocupará mas sitio a parte de ser un f.2.8

[josefeliciano69]

el sigma 8mm también es para FF PERO las imagenes se ven excesivamente redondas o sea en la pantalla sólo ves una redonda en media, me imagino que el 16mm no será tan extremo y ocupará mas sitio a parte de ser un f.2.8

Me imagino que entonces será porque es para cámaras con sensor DX.

[OsoSolitario]

Me imagino que entonces será porque es para cámaras con sensor DX.

 

Han existido muchos ojos de pez que forman una imagen circular en formato completo (y evidentemente en carrete de 35mm)... por tanto, que el Sigma de pco lo haga, no significa que sea porque está diseñado para DX.

El problema de estos objetivos es que el tipo de imagen que da (circular) es muy específica y de un uso práctico muy restringido, por eso mucha gente utiliza las focales ojo de pez de 15-16mm que dan una imagen completa en un sensor FX manteniendo las exageradas prespectivas de este tipo de lentes.

Un saludo del Oso

[Amando Hernández]

Hay dos tipos de ojos de pez, los diagonales y los circulares. Ambos tienen un ángulo de visión de 180º peeeeeeero el diagonal lo obtiene sólo en la diagonal, como su nombre indica, mientras que el circular lo obtiene en todas direcciones, lo que fuerza una imagen circular.

 

Sigma es el único fabricante, que yo sepa, que tiene las dos versiones de ojo de pez tanto para DX (4,5 mm. y 10 mm.) como para FX (8 mm. y 15 mm.)

 

Saludos.

[leserc]

Hay dos tipos de ojos de pez, los diagonales y los circulares. Ambos tienen un ángulo de visión de 180º peeeeeeero el diagonal lo obtiene sólo en la diagonal, como su nombre indica, mientras que el circular lo obtiene en todas direcciones, lo que fuerza una imagen circular.

 

Sigma es el único fabricante, que yo sepa, que tiene las dos versiones de ojo de pez tanto para DX (4,5 mm. y 10 mm.) como para FX (8 mm. y 15 mm.)

 

Saludos.

 

 

Gracias por compartir

[josefeliciano69]

Han existido muchos ojos de pez que forman una imagen circular en formato completo (y evidentemente en carrete de 35mm)... por tanto, que el Sigma de pco lo haga, no significa que sea porque está diseñado para DX.

El problema de estos objetivos es que el tipo de imagen que da (circular) es muy específica y de un uso práctico muy restringido, por eso mucha gente utiliza las focales ojo de pez de 15-16mm que dan una imagen completa en un sensor FX manteniendo las exageradas prespectivas de este tipo de lentes.

Un saludo del Oso

 

 

Hay dos tipos de ojos de pez, los diagonales y los circulares. Ambos tienen un ángulo de visión de 180º peeeeeeero el diagonal lo obtiene sólo en la diagonal, como su nombre indica, mientras que el circular lo obtiene en todas direcciones, lo que fuerza una imagen circular.

 

Sigma es el único fabricante, que yo sepa, que tiene las dos versiones de ojo de pez tanto para DX (4,5 mm. y 10 mm.) como para FX (8 mm. y 15 mm.)

 

Saludos.

Gracias a ambos por la aclaración. Uno aprende mucho de ustedes.

[pco]

GRACIAS A todos por vuestra colaboración, de todas maneras ayer me fui y cambié el sigma por el 16mm de nikon, y nada que ver uno con el otro, aparte que el capture tiene un apartado de correccion de objetivo 16mm y lo puedes convertir en longitudinal.

 

No es que el sigma fuese malo pero no es lo que yo quería.

 

saludos,