Light Trails

[Argentum_90]

Le puse el parasol a la cámara, y aún así fui incapaz de hacer desaparecer la mancha naranja entre las dos farolas :S

 

[-AGUS-]

Le puse el parasol a la cámara, y aún así fui incapaz de hacer desaparecer la mancha naranja entre las dos farolas :S

 

 

 

 

esa mancha es muy facil de quitar, lo clonas y ya esta

por lo demas, asi con las farolas al lado, me gusta

 

 

saludos!!

[Perturbao1]

Le puse el parasol a la cámara, y aún así fui incapaz de hacer desaparecer la mancha naranja entre las dos farolas :S

¿Y le quitaste el filtro UV?. Por otra parte, yo la veo con poca nitidez.

 

Un saludo.

[Argentum_90]

¿Y le quitaste el filtro UV?. Por otra parte, yo la veo con poca nitidez.

 

Un saludo.

 

 

No, llevaba el filtro puesto. Esos reflejos son por culpa del filtro?

[Perturbao1]

No, llevaba el filtro puesto. Esos reflejos son por culpa del filtro?

Claro que son por el filtro. Por la noche, cuantos menos cristales haya entre la realidad y tu sensor, menos reflejos inopoutunos se te colarán. Veo que no te has leído el hilo con el manual publicado por ALGARROGO. Grábatelo a fuego en el cerebro si quieres hacer algo decente.

 

Un saludo.

[miguelinho]

No, llevaba el filtro puesto. Esos reflejos son por culpa del filtro?

 

 

A mi una vez me paso lo mismo que a ti, haciendo fotos de el sol con un filtro IR, me salia el sol y un colega al lado, casi tan grande como el sol, y me volvi loco limpiando todo y seguia saliendo, hasta que probe sin el filtro y ya me salio bien

 

De la foto solo cambiaría un poco el efecto estrella, que está demasiado acentuado para mi gusto.

 

Un saludo!

[Argentum_90]

Ya arreglé el reflejo, ahora está mucho mejor

El tema del destello de las farolas es totalmente natural, no tienen nada de retoque

 

[Argentum_90]

¿Y le quitaste el filtro UV?. Por otra parte, yo la veo con poca nitidez.

 

Un saludo.

 

La cámara está montada sobre un trípode, enfocada al infinito y a F32. Se supone que con ese diafragma la foto tendría que salir completamente enfocada, no?

 

En cuanto a los reflejos, un truco es (si los ves antes de hacer la foto) poner la mano encima del parasol y buscar de donde vienen para tapar los reflejos

[Perturbao1]

La cámara está montada sobre un trípode, enfocada al infinito y a F32. Se supone que con ese diafragma la foto tendría que salir completamente enfocada, no?

 

En cuanto a los reflejos, un truco es (si los ves antes de hacer la foto) poner la mano encima del parasol y buscar de donde vienen para tapar los reflejos

Insisto, leete el manual de ALGARROBO porque ni hay que enfocar al infinito, ni hay que usar un diafragma tan cerrado y menos en nocturnas. Un diafragma cerrado aumenta la profundidad de campo, cuanto más cerrado, mayor profundidad, pero la imagen pierde nitidez.

Lo explicaba hace algún tiempo en otro hilo que transcribo aquí respondiendo a una pregunta que me hacían:

 

"Efectivamente, depende del objetivo que estés utilizando, pero como norma general, la mayor calidad se obtiene a aperturas medias. Al final todo depende de lo mismo, de la pasta que te puedas gastar en un objetivo de calidad. Me explico. Con aperturas grandes, se usa prácticamente todo el diámetro de la lente (vamos a suponer que las diferentes lentes que componen un objetivo forman una sola). Los mayores problemas que tienen los ópticos para diseñar lentes se dan en los extremos por motivos físicos que ahora no vienen al caso. Esto provoca que al ver la imagen ampliada, sobre todo en los extremos de la foto se noten todo tipo de defectos como aberraciones cromáticas, esfericidades, etc que son mucho más evidentes cuanto peor sea la fabricación del objetivo.

Estos defectos son menos visibles en la zona central de la lente, por tanto, cuando la luz no atraviesa las zonas externas, la imagen queda con mayor calidad. ¿Cuándo la luz no atraviesa la zona externa de la lente? La respuesta es obvia, cuando cierras el diafragma.

Entonces, cuanto más cierres el diafragma, mayor calidad tendrá la imagen ¿no? Pues no. Aquí entra en juego la difracción. Cuando haces pasar la luz por un punto muy pequeño, al atravesar este punto, el rayo de luz se abre y provoca que quede proyectado como un círculo en vez de un punto, perdiendo la nitidez que debería tener ese rayo. Esto no depende del objetivo usado, le ocurre tanto a los de gama alta como a los de gama baja. Es una característica física de la luz. Por tanto, cuando cierras mucho el diafragma, la luz se ve obligada a pasar por un agujero pequeño y se difracta, es decir se abre y pierde la nitidez.

 

Este es el motivo por el que el máximo rendimiento de los objetivos se dé en los diafragmas medios. Los objetivos de mayor calidad empiezan a tener un gran rendimiento a aperturas más grandes que los normales.

Por último, si quieres conocer cómo se comportan tus objetivos, sólo tienes que buscar páginas web o revistas especializadas en donde los hayan puesto a prueba."

[ALGARROBO]

Insisto, leete el manual de ALGARROBO porque ni hay que enfocar al infinito, ni hay que usar un diafragma tan cerrado y menos en nocturnas. Un diafragma cerrado aumenta la profundidad de campo, cuanto más cerrado, mayor profundidad, pero la imagen pierde nitidez.

Lo explicaba hace algún tiempo en otro hilo que transcribo aquí respondiendo a una pregunta que me hacían:

 

"Efectivamente, depende del objetivo que estés utilizando, pero como norma general, la mayor calidad se obtiene a aperturas medias. Al final todo depende de lo mismo, de la pasta que te puedas gastar en un objetivo de calidad. Me explico. Con aperturas grandes, se usa prácticamente todo el diámetro de la lente (vamos a suponer que las diferentes lentes que componen un objetivo forman una sola). Los mayores problemas que tienen los ópticos para diseñar lentes se dan en los extremos por motivos físicos que ahora no vienen al caso. Esto provoca que al ver la imagen ampliada, sobre todo en los extremos de la foto se noten todo tipo de defectos como aberraciones cromáticas, esfericidades, etc que son mucho más evidentes cuanto peor sea la fabricación del objetivo.

Estos defectos son menos visibles en la zona central de la lente, por tanto, cuando la luz no atraviesa las zonas externas, la imagen queda con mayor calidad. ¿Cuándo la luz no atraviesa la zona externa de la lente? La respuesta es obvia, cuando cierras el diafragma.

Entonces, cuanto más cierres el diafragma, mayor calidad tendrá la imagen ¿no? Pues no. Aquí entra en juego la difracción. Cuando haces pasar la luz por un punto muy pequeño, al atravesar este punto, el rayo de luz se abre y provoca que quede proyectado como un círculo en vez de un punto, perdiendo la nitidez que debería tener ese rayo. Esto no depende del objetivo usado, le ocurre tanto a los de gama alta como a los de gama baja. Es una característica física de la luz. Por tanto, cuando cierras mucho el diafragma, la luz se ve obligada a pasar por un agujero pequeño y se difracta, es decir se abre y pierde la nitidez.

 

Este es el motivo por el que el máximo rendimiento de los objetivos se dé en los diafragmas medios. Los objetivos de mayor calidad empiezan a tener un gran rendimiento a aperturas más grandes que los normales.

Por último, si quieres conocer cómo se comportan tus objetivos, sólo tienes que buscar páginas web o revistas especializadas en donde los hayan puesto a prueba."

Perturbao gracias por recomendarlo ..el hilo , pero en ese tema está basado todo basicamente sobre larga exposicion , en fotografía nocturna urbana hay cosas que cambian , lo de no usar esos diafragmas tan cerrados tambien es aplicable a las urbanas , no más de F8 , cuanto mas cierre el diafragama más se acentuarán esas estrellas , que hay gente qu eles gusta y gente que no ...ahí ya no entro , eso vá a gusto del consumidor

un saludo

[Argentum_90]

Muchas gracias por los consejos!

 

La próxima haré exposiciones más reducidas con diafragmas más abiertos y fusionaré varias tomas en una

[brunaita]

La composición me parece interesante y elegante. Aunque tiene mucho negro sin información, me gusta el contraste con las luces de la farola y de la calle.

 

Lo único malo, la nitidez, se ve como fuera de foco o trepidada.

 

Un saludo,