No le gustó nada.

[NAD]

Mirando hoy por la red vi el siguiente enlace de la D3000 y parace que no.

 

http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

[Saioa]

Con el tema del ISO tiene razón, y es una lástima. Pero bueno aunque diga que es la peor cámara de Nikon se pueden hacer buenas fotos, para un aficionado más que suficiente.

[csar]

Que sea la peor cámara de Nikon, no significa que sea mala cámara. Por otra parte con el mismo sensor de la D60 (muy buena en su época) le han puesto una serie de extras, tales como los 11 puntos de enfoque. Lo del ruido, se puede resolver, con maña, derecheando el histograma y siendo paciente para trabajar los RAWs. Desde luego, para mayor calidad se necesita mayor presupuesto. Pero para principiantes como yo, la D3000 hace unas fotos increíbles a ISO 100 y 200. Y si te puedes permitir mejores ópticas, como el 16-85, el 50 1.4 AF-S y otros verás cómo mejoran los resultados. Ya luego puedes hacerte de otro cuerpo, si te lo permite el presupuesto. Pero siempre se ha dicho que lo mejor de las cámaras está a unos centímetros por detrás del visor.

[fotoflipao]

Ya no sólo el mismo sensor de la D60, sino también el de la D40x, D80 y D200. Isos altos regulares, pero no deja de ser un excelente sensor que en su momento fue el mejor que tuvo Nikon.

[emore54]

Mirando hoy por la red vi el siguiente enlace de la D3000 y parace que no.

 

http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

 

Hola, si a KenRockwell no le gusto, que no se la compra… no hace caso a todo lo que lee, sobre todo a el loco de Ken. La D3000 es una entry-level de todo respecto. Lee en este sub foro las opiniones de los usuario, te dará cuenta que la cámara tiene más cosas positivas que negativas,

Emore