Pregunta

[julianvg]

Hola, hace un mes he comprado el tamron 90m macro nuevo. Es una maravilla, pero echo de menos un tele, por que a veces es bueno llevar las dos cosas en uno.

Mi pregunta es: hay algun tele que sea macro con resultados aceptables?, no digo que sea como el 90mm, pero que me permita hacer las dos cosas con buena calidad.

[HermetiC]

Que tengan calidad y que sean realmente macro tienes estos dos:

 

• >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro

• >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro

 

 

También tienes el Sigma 180mm f/3.5 EX IF DG HSM APO y el Sigma 150mm f/2.8EX IF DG HSM APO

 

 

Sigma y Tamron tienen algún 70-300 al que llaman "macro", pero ni lo son de verdad ni dan buenos resultados, además de ser tan poco luminosos que son inutilizables a pulso en su presunta función "macro".

[monteraz]

Pues sí que lo hay. Este:

 

Nikkor 200 mm

[julianvg]

Gracias por responder tan pronto, lo que pasa es que son muy grandes.

[HermetiC]

Gracias por responder tan pronto, lo que pasa es que son muy grandes.

Claro, son teles ¿no preguntabas por teles?

[julianvg]

Si, y te estoy agradecido, pero yo me referia a algo mas comedido, me he explicado mal lo siento.

[HermetiC]

Si, y te estoy agradecido, pero yo me referia a algo mas comedido, me he explicado mal lo siento.

 

 

¿Quieres decir que buscas un 200mm macro del tamaño de un 90mm macro?

 

Si lo encuentras, avisa

[asturianisimo]

¿Quieres decir que buscas un 200mm macro del tamaño de un 90mm macro?

 

Si lo encuentras, avisa

 

 

Grandes= caro

 

Comedido= barato

 

Creo que se refiere a eso,

[julianvg]

Creo que solo he hecho una pregunta, os pido perdon por mi ignorancia y por preguntar a los que mas saben.

Saludos.

[Soul of Ice]

El 150mm f2.8 de sigma lo veo comedido (barato) y comedido (pequeño, al menos el más de todos los teles...). Por lo que ese le podria servir en ambos casos.

[krokodiland]

Como que no se muy bién que es lo que buscas al decir "tele", te recomendaria que mirases estos dos objetivos:

Nikon 55-200 VR

Nikon 70-300 VR

 

A ver si acertamos con alguno de estos dos

 

Un saludo

[belaldur]

Como que no se muy bién que es lo que buscas al decir "tele", te recomendaria que mirases estos dos objetivos:

Nikon 55-200 VR

Nikon 70-300 VR

 

A ver si acertamos con alguno de estos dos

 

Un saludo

 

Yo creo que estos dos e incluso añadirle el nikon 55-300vr (que no se que tal está saliendo de calidad), es que yo tampoco entiendo muy bien a que se refiere, imagino que lo que todos querríamos, que si tengo un 55-200, por ejemplo, me sirva para hacer macro poniendo a 90mm como si fuese realmente una fija de 90mm (y eso no puede ser, como bien me explicó HermetiC el otro día).

Si no, para buscar algo medio-largo yo veo geniales desde el 105 hasta los 150 en fija, e incluso si no me confundo hay un 185 de sigma a precio "razonable" para el comportamiento que dicen que tiene (hablo siempre desde comparar con las calidades que dan sus equivalentes nikon).

En resumen, la idea de krokodiland sumando el 55-300mm VR creo que podría ser lo que buscas, en cuanto a otras marcas, sus equivalentes en sigma, tamron, tokina... Pero siempre las versiones estabilizadas, al menos para mi gusto en distancias largas y objetivos por encima de 2.8, siempre VR.

[krokodiland]

Yo creo que estos dos e incluso añadirle el nikon 55-300vr (que no se que tal está saliendo de calidad), es que yo tampoco entiendo muy bien a que se refiere, imagino que lo que todos querríamos, que si tengo un 55-200, por ejemplo, me sirva para hacer macro poniendo a 90mm como si fuese realmente una fija de 90mm (y eso no puede ser, como bien me explicó HermetiC el otro día).

Si no, para buscar algo medio-largo yo veo geniales desde el 105 hasta los 150 en fija, e incluso si no me confundo hay un 185 de sigma a precio "razonable" para el comportamiento que dicen que tiene (hablo siempre desde comparar con las calidades que dan sus equivalentes nikon).

En resumen, la idea de krokodiland sumando el 55-300mm VR creo que podría ser lo que buscas, en cuanto a otras marcas, sus equivalentes en sigma, tamron, tokina... Pero siempre las versiones estabilizadas, al menos para mi gusto en distancias largas y objetivos por encima de 2.8, siempre VR.

Tienes razón, hay que añadir el 55-300 VR, que como es un objetivo nuevo, y nunca me he planteado su compra (teniendo ya el 70-300 VR), se me pasó por alto.

Así pués la lista queda de esta forma:

- Nikon 55-200 VR

- Nikon 55-300 VR

- Nikon 70-300 VR

Y te los pongo por orden de preferencia mia, de menos a mas.

 

Un saludo

[julianvg]

Gracias, eso es precisamente lo que buscaba.

[krokodiland]

Gracias, eso es precisamente lo que buscaba.

Un placer

 

 

Un saludo

[meloncio]

Hola, hace un mes he comprado el tamron 90m macro nuevo. Es una maravilla, pero echo de menos un tele, por que a veces es bueno llevar las dos cosas en uno.

Mi pregunta es: hay algun tele que sea macro con resultados aceptables?, no digo que sea como el 90mm, pero que me permita hacer las dos cosas con buena calidad.

 

Esos que te indican no son objetivos Macro. Si bucas un tele con macro tiene que ser los que te indicaban al principio. Con éstos no tienes macro, sólo un tele variable (zoom).

 

Saludos.