belaldur

como te dicen una macro no suele ser zoom, pero yo de lo que he probado te recomendaría el sigma 70-200 2.8 macro, que no es propiamente un macro en sentido estricto pero puede hacer cosillas con el

Te diría lo mismo, el 60mm, pregunte hace tiempo por el tema y por sus característica me recomendaron este objetivo. El cuerpo? No creo que sea tan importante, pero si preguntaría a los que saben de iluminación que diferentes alternativas puedes tener (como te ha recomendado elanfi), la iluminación es muy importante en este tipo de fotografías.

Pero quieres zoom o focal fija? Zoom tienes los "2.8", cualquiera de ellos es bueno (pero como siempre unos mejor que otros), en fija tienes 1.4 y 1.8 en varias focales. Yo viendo lo que comentas me aventuraría a recomendarte uno de los 17-50/55 (Nikon, sigma, tamron...) 2.8, te daría mas versatilidad que una fija, que podría ser el 35 o 50.

Para hípica (supongo que la mayoría en exteriores, no? Aunque me suena de haber visto alguna prueba en interior en la TV) no necesitaras un zoom muy luminoso, aunque siempre es recomendable uno... Si el 200mm se te queda corto yo te aconsejaría el 70-300vr de Nikon o, ya gastando mas dinero, el sigma 150-500, del que he oído hablar bien y he visto fotos en el foro de naturaleza (con los animales principalmente). Creo que secretario_desenfoque tiene fotos de hípica, busca algunas de sus fotos y mira que objetivos ha usado (yo es lo que hago muchas veces si no tengo claro que usar).

La combinación de tu 18-55 más 55-200vr y 35mm me parece buena

Tiburoon creo que a lo mejor se refiere a que pases de lo que tiene, el objetivo de kit, a otro mejor. Yo para sustituir el 18-55 te recomendaría: un 17-50 2.8 (Nikon, sigma o tamron, creo que también hay un tokina), un 18-105vr de Nikon, kitero pero ya semitodoterreno, 18-200vr Nikon, TT por excelencia (al menos para mi), por ultimo el 16-85vr Nikon, que yo lo considero también semitodoterreno y te da esos mm por abajo que son muy interesantes. Depende del presupuesto y del tipo de fotografía seria uno u otro.

Yo te voy a aportar un objetivo mas si lo puedes encontrar, el sigma 50-150, para DX dicen que va muy bien (yo en su momento opte por 70-200 porque en aquel momento era dificil de encontrar, aun en tienda el 50-150). Yo creo que para retrato y social puede ir bien y solo he oído buenas criticas de el. Otra opción para social, un 24-70, pero este siempre he entendido que se adapta mas a FF que a nuestras DX.

Pues yo también creo que hay modas... pero que cuando vas pasando un poco por el foro te acabas dando cuenta de que no puedes caer en la tentación de todo lo que te presentan (o te arruinaras), creo que el principal antídoto contra la moda de "objetivo del mes" es saber que tipo de fotografía haces o quieres hacer y centrarte en esos objetivos según tu presupuesto. Yo estoy encantado con mi cuerpo y lentes, ahora mismo creo que ya no necesito nada mas para hacer todo tipo de fotografía que me gusta (tengo cubierto desde 11 a 200)... En que me ha ayudado las "modas" del foro? En ir leyendo muchas de vuestras opiniones sobre ellos y en estar en el momento adecuado para comprar a precios razonables jejeje

yo lo veo así, si puedes permitirtelo, cristales nikon siempre, pero a veces son muy caros, sobretodo los F/2.8 y para no profesionales (como yo!) muchas veces es suficiente una marca alternativa pero buena (yo no saldría de tamron, sigma y tokina si no puedo ir a nikon). Como decía, yo si pudiese permitirmelo económicamente compraría nikon siempre, pero el 17-55, el 70-200, etc... los pata negra, son caros y creo que lo que tengo me vale bastante bien para mi nivel fotográfico

Por debajo de 10mm yo también busque en su momento y no vi ninguna fija "no-pez", pero si tienes un zoom sigma 8-16 creo recordar

Lo cogí aquí en el mercadillo! No salen demasiados, porque están muy solicitados, pero si pones un anuncio (cuando puedas) de que estas buscando alguno aparecen :) El precio 455€

Pues yo voy a ser puñetero y te voy a poner dos mas en juego, el sigma 17-70 y el nikkor 16-85, me parecen buenos objetivos para todos los tipos de fotografía que dices :)

A mi me llega el lunes un tokina 116 para mi D90, también quiero probar arquitectura de interiores, cuando tenga alguna foto decente la colgare a ver si os ayuda

Una pena! Yo viví en Piedras Blancas hasta hace nada! Hay varios foreros por la zona (creo que dos o tres viven en Avilés) Yo con DX estoy contento, para las fotos que hago es suficiente

No hay nada mejor que un autorregalo de vez en cuando! Que lo disfrutes mucho y ya colgaras alguna foto

como te dicen depende del tipo de fotos... yo hago un poco de todo, puedes ver en mi firma lo que tengo (posiblemente la semana que viene me llegara un 11-16 tokina), yo te recomendaría un telezoom, porque seguramente en muchas ocasiones te encontraras limitado por los 105 de máximo que tienes... eso si, es preferible calidad a cantidad, yo voy comprando poco a poco y tengo todo bastante luminoso (lo peor que tengo es un 2.8-4), por lo que mi consejo seria que compres lo que compres merece la pena gastarse algo mas y comprar un objetivo de calidad

Pues si, creo que el 85mm se adaptaría a lo que pides, como ya te han dicho varios compañeros :)

Gracias Amando, Oscar y Wotansi! Al final va a caer un 11-16 tokina, que tengo apalabrado! Creo que como dice Wotansi es la mejor opción respecto al equipo que ya tengo!

O incluso el sigma sin OS pero con multix2

Yo optaría por el Nikon 70-300 que te recomiendan

No soy un experto, pero yo usaría: Paisaje, ya te han dicho, pero yo incluiría los extremos de los grandes angulares (de 8 a 12), pero con un 16 a 20 puedes hacer grandes cosas Retrato de cuerpo entero, para mi lo ideal seria 35mm y si es un "robado" a creo que entre 70 y 100 podrás obtener buenos resultados (para lograr que así el modelo se suelte al estar el fotógrafo mas lejos) Cabeza/primer plano, creo que de 85 a 150 seria una buena medida, pero algo mas largo puede hacerte lograr desencuadres creativos Bodegón, yo siempre oí que entre 50 y 70 (la fija de 60mm dicen que va muy bien) Pájaro, de 200mm en adelante, cuanto mas adelante mejor León en libertad, lo mismo de antes pero partiendo mínimo de 400mm

A mi me interesa el tema, un 14mm por 300€ me parece buen precio, pero he leído (no se si es así) que los samyang son realmente clonicos asiáticos que utilizan varias marcas (por ejemplo vivitar), a ver si alguien que los tenga nos cuenta mas cosas

Saldo hay algún 10,5mm que me parece (lo mismo me equivoco) que no es ojo de pez (creo que tiene la versión "pez" y "no-pez"); el samyang no se yo, no me fió mucho de su calidad por lo que he oído y leído :-/ Pato lo del titulo, yo es que que angular le llamo a los zoom angular, pero es cierto, el titulo seria mas correcto como dices Miraré los zoom angulares que me recomendáis, el que me gusta, el tokina, pero como un angular no necesita ser tan luminoso como un telezoom a lo mejor me decanto por algo mas económico jeje Gracias a los 3! (y a los demás que vayan aportando claro!)

Buenas chicos, mi equipo por ahora me esta dando muchas alegrías y alguna vez hasta una buena foto jaja pero querría completar por abajo y querría pediros consejo, un gran angular, estilo 11-16 o 12-24, etc... O una focal fija 8, 10 y 14 creo que es lo que hay en las diferentes marcas en fija (pero no estoy muy seguro) El uso, panorámicas y arquitectura, tanto exteriores como algún interior, y tanto con poca luz (de noche) como con un sol de justicia Sería para la D90 y mi equipo (lo tenéis abajo) es 17-50, 28-70, 70-200 y 35 Gracias por adelantado!

Yo del 17-50 solo puedo hablar bien, así que te lo recomiendo, el 70-300vr no lo he probado, así que no te puedo decir nada de el de primera mano.