Macro

[Gecko]

Buenas, estoy buscando un buen objetivo para hacer foto macro y no lo tengo muy claro cual me recomendais??? . Soy nuevo con esto pero tengo muchas ganas de aprender. Espero me digais algo Saludos y Gracias

[estoperu]

El tamron 90mm 2.8

[krokodiland]

Para poder aconsejar un objetivo macro, dependerá bastante de tu presupuestoo y de lo que pretendas fotografiar con el.

 

Un saludo

[HermetiC]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...t&p=1040758

[krokodiland]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...t&p=1040758

Una gran explicación......

A lo dicho, ya no se puede áñadir nada mas.

 

Un saludo

[josefeliciano69]

Pues todo depende de presupuesto y del tipo de fotos que vas a realizar (plantas, insectos,...).

 

Y también depende de si vas a hacer alguna foto ocasional o te vas a dedicar a ello de lleno.

 

Si no tienes problemas de presupuesto, vete directamente al Nikon 105 2.8 Micro VR, aunque también hablan muy bien del Sigma 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro que te permite alejarte un poco para no molestar a insectos.

Si tienes problemas de presupuesto, existe una opción de una excelente relación calidad-precio que incluso le saca los colores a lentes más caras que es el SP TAMRON 90mm 2.8 Di. Fíjate que sea el modelo A272NII, que lleva el motor de infoque incorporado, válido para todas las cámaras.

 

Como dijo HERMETIC en el enlace que te puso, es cierto que el Tamron no tiene la velocidad de enfoque del Nikkor, pero a no ser que vayas a cazar insectos al vuelo, cosa tremendamente difícil supongo, no te hará falta pues harás el 99% de tus fotos con trípode y enfoque manual.

Editado 21 de Febrero de 2011 por josefeliciano69

[Gecko]

Para poder aconsejar un objetivo macro, dependerá bastante de tu presupuestoo y de lo que pretendas fotografiar con el.

 

Un saludo

 

 

Muchas Gracias por tu atencion, a ver te explico: He estado viendo tal y como me comentan gente del foro el ( 105mm f/2,8 g AF-svr n Micro Nikon = 745€ ) y parece que es de lo mejorcito que hay. No tengo problemas con el presupuesto pero si tengo muchas dudas,

Este objetivo es ideal para hacer que tipo de foto dentro de la familia Macro? Mi idea es fotografiar insectos, flores y todo lo que se ponga por delante. Otra pregunta cuanto mayor sea la apertura del diafragma mas posibilidad tendremos de sacar fotos macro con calidad y poco ruido? Muchas Gracias por Todo

[Gecko]

Pues todo depende de presupuesto y del tipo de fotos que vas a realizar (plantas, insectos,...).

 

Y también depende de si vas a hacer alguna foto ocasional o te vas a dedicar a ello de lleno.

 

Si no tienes problemas de presupuesto, vete directamente al Nikon 105 2.8 Micro VR, aunque también hablan muy bien del Sigma 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro que te permite alejarte un poco para no molestar a insectos.

Si tienes problemas de presupuesto, existe una opción de una excelente relación calidad-precio que incluso le saca los colores a lentes más caras que es el SP TAMRON 90mm 2.8 Di. Fíjate que sea el modelo A272NII, que lleva el motor de infoque incorporado, válido para todas las cámaras.

 

Como dijo HERMETIC en el enlace que te puso, es cierto que el Tamron no tiene la velocidad de enfoque del Nikkor, pero a no ser que vayas a cazar insectos al vuelo, cosa tremendamente difícil supongo, no te hará falta pues harás el 99% de tus fotos con trípode y enfoque manual.

 

Gracias por tus consejos. Me pillare el Nikon 105 2.8 Micro Vr y con este objetivo podre hacer fotos macro a insectos y plantas? Para hecer fotos con luz no natural tambien va bien? Solo se puede utilizar para hacer fotos macro? El precio que me dieron es de 745€, esta bien de precio?

 

Saludos y Gracias otra vez

[krokodiland]

Muchas Gracias por tu atencion, a ver te explico: He estado viendo tal y como me comentan gente del foro el ( 105mm f/2,8 g AF-svr n Micro Nikon = 745€ ) y parece que es de lo mejorcito que hay. No tengo problemas con el presupuesto pero si tengo muchas dudas,

Este objetivo es ideal para hacer que tipo de foto dentro de la familia Macro? Mi idea es fotografiar insectos, flores y todo lo que se ponga por delante. Otra pregunta cuanto mayor sea la apertura del diafragma mas posibilidad tendremos de sacar fotos macro con calidad y poco ruido? Muchas Gracias por Todo

Para lo que pretendes el Nikon AF-S 105 f/2.8 VR a nivel de macro, es ideal. De todos modos, también te servira para fotografia no macro, pués no deja de ser un objetivo luminoso, de muchísima calidad óptica y con "VR".

Al cerrar el diafragma, lo que conseguiras es aumentar la PDC (profundidad de campo). Si abres demasiado, lo que te te podrás encontrar, es con problemas de difracción.

El tema del ruido, te podra mas bién dado por un ISO demasiado alto, pero esto también vendrá dado por el modelo de máquina utilizado, pués no todas responden por un igual a igualdad de ISO.

 

Un saludo

Editado 23 de Febrero de 2011 por krokodiland

[M-Jon]

Al abrir el diafragma, lo que conseguiras es aumentar la PDC (profundidad de campo).

 

[krokodiland]

Al cerrar, queria decir al cerrar...............

(Es que no se puede escribir estando en cuatro sitios a la vez).

 

Un saludo

 

PD: Edito para corregir, no sea que causara error.

Editado 23 de Febrero de 2011 por krokodiland

[josefeliciano69]

Gracias por tus consejos. Me pillare el Nikon 105 2.8 Micro Vr y con este objetivo podre hacer fotos macro a insectos y plantas? Para hecer fotos con luz no natural tambien va bien? Solo se puede utilizar para hacer fotos macro? El precio que me dieron es de 745€, esta bien de precio?

 

Saludos y Gracias otra vez

 

Si. Mucha gente lo utiliza para eso. Lo de insectos si quieres primerísimos planos, no se.

 

Puedes hacer fotos con lu natural (eso sí con trípode) y también se puede utilizar como objetivo fijo y es buenísimo para retratos.

[Gecko]

Si. Mucha gente lo utiliza para eso. Lo de insectos si quieres primerísimos planos, no se.

 

Puedes hacer fotos con lu natural (eso sí con trípode) y también se puede utilizar como objetivo fijo y es buenísimo para retratos.

 

Sin tripode a este tipo de objetivos no se le saca rendimiento? Del precio no me comentas nada, como lo ves?

[Gecko]

Para lo que pretendes el Nikon AF-S 105 f/2.8 VR a nivel de macro, es ideal. De todos modos, también te servira para fotografia no macro, pués no deja de ser un objetivo luminoso, de muchísima calidad óptica y con "VR".

Al cerrar el diafragma, lo que conseguiras es aumentar la PDC (profundidad de campo). Si abres demasiado, lo que te te podrás encontrar, es con problemas de difracción.

El tema del ruido, te podra mas bién dado por un ISO demasiado alto, pero esto también vendrá dado por el modelo de máquina utilizado, pués no todas responden por un igual a igualdad de ISO.

 

Un saludo

 

El cuerpo que utilizo es la Nikon d-7000. Es cierto que con este tipo de objetivos siempre tenemos que utilizar tripode? Saludos y Gracias

[IsaacHernandez]

Si es para cosas "quietas" y que no son peligrosas el Nikkor 60mm f2.8 nuevo es sublime, mejor que el 105 VR, pero claro, si necesitas distancia entonces tienes que ir al 105VR o incluso al sigma 150 o nikkor 200... otra opcion si necesitas mucha distancia es el 105 VR con un duplicador, eso te permitiria alejarte más aunque perderas en enfoque.

 

Respecto a usarlo con tripode es algo que normalmente se suele hacer porque la profundidad de campo es tan ridiculamente escasa que es es las pocas maneras de tener precision en lo que enfocas. Obviamente todos estos objetivos los puedes usar sin luz natural y en la practica eso suele ser bastante normal, cuando te lias con el macro no es dificil saltar tambien a sistemas de iluminacion adecuada para esta compleja tecnica fotografica.

[Gecko]

Si es para cosas "quietas" y que no son peligrosas el Nikkor 60mm f2.8 nuevo es sublime, mejor que el 105 VR, pero claro, si necesitas distancia entonces tienes que ir al 105VR o incluso al sigma 150 o nikkor 200... otra opcion si necesitas mucha distancia es el 105 VR con un duplicador, eso te permitiria alejarte más aunque perderas en enfoque.

 

Respecto a usarlo con tripode es algo que normalmente se suele hacer porque la profundidad de campo es tan ridiculamente escasa que es es las pocas maneras de tener precision en lo que enfocas. Obviamente todos estos objetivos los puedes usar sin luz natural y en la practica eso suele ser bastante normal, cuando te lias con el macro no es dificil saltar tambien a sistemas de iluminacion adecuada para esta compleja tecnica fotografica.

 

A mayor distandia de enfoque menos calidad? Saludos y Muchas Gracias

[IsaacHernandez]

A mayor distandia de enfoque menos calidad? Saludos y Muchas Gracias

 

Los macro normalmente estan optimizados para enfocar cerca, en teoria se prefiere perder a distancias medias y sobretodo lejanas si a cambio en enfoque cercano la calidad es elevada.

[josefeliciano69]

Sin tripode a este tipo de objetivos no se le saca rendimiento? Del precio no me comentas nada, como lo ves?

 

El tema del trípode es porque cuando realizas fotos a objetos muy pequeños y a distancias cortas la profundidad de campo disminuye mucho y por eso tendrás que utilizar diafragmas cerrados para ganar en PDC y eso hace que tengas que utilizar velocidades más bajas.

 

Además, debido a lo mismo es necesario el trípode porque cualquier movimiento tuyo (hasta la respiración), hace que pierdas el foco y al estar trabajando con grandes ampliaciones el riesgo de trepidación es mayor.

 

Par un uso general (retrato, paisaje,...), no es necesario trípode salvo que las condiciones lumínicas así lo aconsejen.

 

¿Ese precio que comentas es nuevo o de segunda mano?

 

Lo digo porque ese es el precio que he visto de uno nuevo en Duke

Editado 23 de Febrero de 2011 por josefeliciano69

[Gecko]

Los macro normalmente estan optimizados para enfocar cerca, en teoria se prefiere perder a distancias medias y sobretodo lejanas si a cambio en enfoque cercano la calidad es elevada.

 

Ok muchas Gracias

[Gecko]

El tema del trípode es porque cuando realizas fotos a objetos muy pequeños y a distancias cortas la profundidad de campo disminuye mucho y por eso tendrás que utilizar diafragmas cerrados para ganar en PDC y eso hace que tengas que utilizar velocidades más bajas.

 

Además, debido a lo mismo es necesario el trípode porque cualquier movimiento tuyo (hasta la respiración), hace que pierdas el foco y al estar trabajando con grandes ampliaciones el riesgo de trepidación es mayor.

 

Par un uso general (retrato, paisaje,...), no es necesario trípode salvo que las condiciones lumínicas así lo aconsejen.

 

¿Ese precio que comentas es nuevo o de segunda mano?

 

Lo digo porque ese es el precio que he visto de uno nuevo en Duke

 

El precio es de Duke, como lo ves?

[krokodiland]

Sin tripode a este tipo de objetivos no se le saca rendimiento? Del precio no me comentas nada, como lo ves?

El precio está muy bién.

Imagino que no debe ser de ninguna tienda española, este precio tiene que ser de alguna tienda de Andorra, Canarias o Holanda........................me equivoco................???

 

Un saludo

[Gecko]

El precio está muy bién.

Imagino que no debe ser de ninguna tienda española, este precio tiene que ser de alguna tienda de Andorra, Canarias o Holanda........................me equivoco................???

 

Un saludo

 

 

Es de Duke Canarias. Una duda que me queda, siempre tendre que utilizar el tripode hacer una buena foto macro ( por ejemplo en el campo a una flor a un insecto ) ???? Vaya coñazo no???? Saludos

[josefeliciano69]

El precio es de Duke, como lo ves?

 

Lo veo bien.

 

Es de Duke Canarias. Una duda que me queda, siempre tendre que utilizar el tripode hacer una buena foto macro ( por ejemplo en el campo a una flor a un insecto ) ???? Vaya coñazo no???? Saludos

Pues sí. Pero también en otras disciplinas utilizamos trípode (fotografía de paisaje, nocturna,...).

Editado 23 de Febrero de 2011 por josefeliciano69

[krokodiland]

Es de Duke Canarias

Lo sabía

 

 

Una duda que me queda, siempre tendre que utilizar el tripode hacer una buena foto macro ( por ejemplo en el campo a una flor a un insecto ) ???? Vaya coñazo no???? Saludos

 

Todo dependerá de la magnificación que quieras conseguir y de la PDC.

 

Un saludo

[Gecko]

Lo veo bien.

Pues sí. Pero también en otras disciplinas utilizamos trípode (fotografía de paisaje, nocturna,...).

 

ok gracias por todo