Tony Huerta Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 Buenas noches, hace tiempo compré el kit de la nikon con el objetivo nikon AF-S nikkor 18-55mm 1:3.5 - 5.6 G DX (DX SWM VR Aspherical 52mm de diámetro) con el anclaje que va al cuerpo de plástico, la cuestión es que antes tenia una D70s, del 2006 que me vino con un AF-S nikkor 18-70mm 1:3.5 - 4.5G ED DX (DX SWM ED IF Aspherical 67mm de diámetro), con el anclaje que va al cuerpo de metal, quería saber cual es mejor y me dará mejores resultados, para utilizar uno u otro, como dato, que no sé si tendrá mucho que ver, el que tiene mas tiempo pesa más que el nuevo de la D3100, os agradecería que me ayudaseis. antiguo: nuevo: Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 si te refieres a la bayoneta marca de la casa montura tipo "F" la nikon de toda la vida con muy pocos cambios por la que aun hoy dia objetrivos con mas de 20 aun son validos en manual por nuestras nuestras actuales camaras pues no afecta para nada en la calidad de imagen ya sean de plastico o metalicas aun que las de plasticos algunas beses dan problemas de acoplamiento por desgaste Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aru Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 Entre esos 2, quedate con el 18-70. Fue la primera eleccion que hice y también tenia el mismo 18-55. Lo cambié por el 18-70 de un compañero del foro. Ganas algo mas de rango focal (no se nota mucho), bayoneta metálica (mas resistente), mayor luminosidad a 50 mm (5.6-4.5), mejor manejo del anillo de enfoque manual, ventana de distancias, mejor construcción y agarre del objetivo. Teniendo en propiedad el 18-70, yo lo equiparía ya mismo :-) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Guillemp Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 El 18-70 es mejor en todos los aspectos, excepto que no lleva VR, aunque con este rango focal no se nota mucho. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aru Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 bueno, cuando contesté no me habia fijado que el 18-55 es el del VR. Pues haria lo siguiente: el 18-55 VR lo guardaria para interiores, ya que gracias al estabilizador, podrias bajar la velocidad de obturación, ganando algo de luz y hasta coger una optica luminosa, te haría papel . Pero para el resto, el 18-70 sin dudarlo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Tony Huerta Publicado 28 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 Muchas gracias chicos, pues eso haré, para exteriores utilizare el 18-70mm, y para interiores que quiera bajar la obturación el 18-55, ¿a eso te refieres no?. un saludo y gracias de nuevo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
josefeliciano69 Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 En primer lugar, el 18-55 no es tan malo como algunos por este foro dicen, aunque probablemente el 18-70 sea mejor, sobre todo en temas de construcción. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aru Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 Muchas gracias chicos, pues eso haré, para exteriores utilizare el 18-70mm, y para interiores que quiera bajar la obturación el 18-55, ¿a eso te refieres no?. un saludo y gracias de nuevo Exacto, me refiero a que utilizes el 18-55VR para dentro de edificios (interiores). Y desde luego no es un objetivo para rechazar :-) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.