Llivia Publicado 1 de Abril de 2011 Compartir Publicado 1 de Abril de 2011 Hola a tod@s: Como podeis ver en mi firma dispongo del 16-85 y me estoy planteando cambiarlo por el 17-55/2,8 pero no lo tengo claro. Gano tener un objetivo sellado y 2,8 pero pierdo el VR y una "pasta gansa". Ganare en calidad de imagen tanto que merezca la pena el cambio? Que me aconsejais. Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pepestika Publicado 1 de Abril de 2011 Compartir Publicado 1 de Abril de 2011 yo hice el cambio que comentas, ganas calidad, tampoco es que el cambio sea brutal, ya que el 16-85 es muy bueno tb, yo depende de tus necesidades, el nikkor es mejor y ahora el precio de segunda mano lo hace algo más asequible, es nítido ya a 2,8 y silo cierras un poco es increible.tú mejor que nadie sabes si es necesario el cambio y como anda tu economía,si quieres más calidad que la que da el 16-85 es la mejor y casi única opción en zoom dx y como te han comentado el sigma nuevo tb es una gran opción que no he probado pero todos hablan muy bien Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tocomocho Publicado 1 de Abril de 2011 Compartir Publicado 1 de Abril de 2011 Yo también cambié el 16-85 VR por el 17-55 y solo te puedo decir que estoy encantado con él. Pesa más y es más aparatoso; pero también creo que tiene bastante más calidad. Si piensas en el mercado de segunda mano es una sobreinversión de unos 300 euros (a mi me compensó, ahora claro, cada uno es cada uno.....)). Por el tuyo sacas unos 400 euros y el otro lo puedes conseguir alrededor de los 700-750 euros. Un saludo, Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
misterbin Publicado 1 de Abril de 2011 Compartir Publicado 1 de Abril de 2011 hola, yo no he probado el 16-85 pero tengo el 17-55 2,8 y te aseguro que es genial. en cuanto al vr yo he echo fotos a pulso en el museo del louvre (sin flash) y te aseguro que han salido muy bien.te lo recomiendo, buena calidad y tan poco es tanto peso.adelante Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Llivia Publicado 2 de Abril de 2011 Autor Compartir Publicado 2 de Abril de 2011 Gracias pòr vuestras respuestas. Sigo deshojando la margarita y haciendo caja.......al final caerá Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 2 de Abril de 2011 Compartir Publicado 2 de Abril de 2011 Quizás deberías hacerte varias preguntas: Si las fotos que haces tienen o no suficiente calidad como para tener que cambiar de objetivo? Si necesitas que esté sellado? Si necesitas un objetivo f2.8? Si puedes vivir sin estabilizador en ese rango focal? Del 16-85 todo el mundo habla muy bien, es un gran objetivo El 17-55 lo tuve mientras estuve en formato DX y que quieres que te diga.... EL MEJOR En cualquier caso esto en una gran mayoría de casos es cuestión de caprichos porque casi todos somos aficionados, así que si se te ha metido entre ceja y ceja comprarlo y económicamente es posible adelante, porque estarás dándole vueltas y al final lo pillaras, así que ahÓrrate el tiempo de espera jajajajaja Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.