tocomocho

Buenos días compañero. Yo tengo el VR I y no hace nada de eso. Por lo que pones has abierto una incidencia en Finicon; veo que eres de Vigo, tienes en Pontevedra Tecnifoto que funcionan muy, muy bien; incluso telefónicamente; te pasan con el técnico y te explica. Y unas tarifas más que aceptables. No tengo nada con ellos; simplemente me han arreglado hace unos días una avería del 24-70 y encantado. Puedes probar a hablarlo telefónicamente a ver que te cuentan. Un saludo y que lo arregles pronto (yo soy de Lugo así que andamos cerca también).

Buenas tardes. Escribo estas líneas para recomendar el Servicio que ofrece la empresa Tecnifoto en la localidad de Pontevedra. Ya había visto/oido referencias sobre ellos y la verdad es que me he quedado alucinado con mi última experiencia con ellos. El caso es que el domingo día 29-4-18 me fui con la familia y la cámara de excursión y descubrí que mi Nikon 24-70 2.8 tenía un problema (empezó con que la cámara no conseguía foco y siguió con que el anillo del zoom iba primero duro y posteriormente ya se quedó totalmente atorado, sin poder moverlo ni para un lado ni para el otro); la verdad es que me entró un acojone bestial: el temido helicoidal aparecía en mi cabeza; no podía ser un 50 1.8 o el 70-210... no; tenía que ser el más caro: claro, la ley de Murphy. Total que el lunes por la mañana, después de buscar por internet, opiniones sobre este mismo caso: que si el helicoidal, que si Servicio Técnico Nikon (pagas 850 euros y te envían otro).....; me puse en contacto con esta gente; ya por teléfono me tranquilizaron bastante y me dijeron que ellos hacen presupuestos sin ningún tipo de compromiso; simplemente pagaría los portes de enviarles el objetivo y los portes del objetivo de vuelta (total.... unos 25 euros, pensé). Total que les envié el objetivo el mismo lunes por la tarde (día 30-4-18). Día 1-5-18 festivo. El día 2-5-18 sobre las 20:15 horas recibo una llamada de Tecnifoto; el técnico me dice que ya ha estudiado el objetivo; que tiene roto un aro interior que es lo que produce que se haya quedado atrancado, que también tiene rota la parte en donde se coloca el filtro (eso ya lo tenía de antes; pero yo no utilizo filtros con lo cual no era molestia) y las gomas de los anillos estaban muy desgastadas. Se ofreció a repararmelo todo (textualmente me dijo que el objetivo quedaría como nuevo). A la hora de preguntarle el precio (estaba temblando...) me dijo que la reparación total con materiales y mano de obra sería de 150 euros + IVA (total 181.50). Se me abrió el cielo en ese momento. Evidentemente le dije que si, que procediera a su reparación. Me comentó que tenía que hacerles el ingreso de los 181.50 euros; me facilitaron sus datos y les hice una transferencia en ese mismo momento. Me dijo que iba a poner a repararlo y me lo enviaban ¡¡al día siguiente!!; no esperaron a tener el dinero en su cuenta y la reparación la hicieron sin más demoras. El objetivo lo he recibido hoy (día 4-5-18) y realizadas las pruebas funcionando perfectamente y con gomas y anillo cambiado; el objetivo parece nuevo. Escribo esto para dar constancia del buen hacer de esta empresa y recomendarla encarecidamente. Gracias desde este espacio a TECNIFOTO

Pues yo creo que si te compras el Nikon 24-70 2.8 solo comprarás una vez.

y Amen Cuánto me queda por aprender.

Pues yo me pido un Nikon 70-200 2.8......

Buenos días Rai. La verdad es que si, es algo que me falta por probar y a lo que le tengo ganas. Tuve un Tokina 80-200 2.8 hace tiempo (sin estabilzar) y los Nikon 70-210 f4 y el 4-5.6; y es algo que echo de menos, por eso me planteé la venta de todo ese material. Tal y como está el mercado hoy en día tenía que bajar demasiado los precios para conseguir la venta medianamente rápida. De hecho el domingo hubo unas horas que tuve un trato cerrado por un 70-200 2.8 VR II lo que pasa es que se me echaron para atrás porque mi 135 DC era la versión "no D" (a mi no preocupa porque con ese objetivo no utilizo flash, pero para el otro compañero era condición indispensable). En cuanto a las opciones que me indicas la verdad es que no me las planteaba, yo creo que por cierta "marquitis" por mi parte. Tuve hace tiempo objetivos Sigma, Tamron y Tokina y por unas cosas u otras (unos por construcción como Tamron, otras por problemas de enfoque con algún Sigma y los Tokina que tuve no llegaron a convencerme del todo) me he propuesto a mi mismo ir a lo seguro y comprar Nikon. De todas formas con el tiempo estoy seguro que me volveré a plantear la compra de algún 70-200 (la cabra tira para el monte....) y los tendré en cuenta. Muchas gracias, compañero.

OK, muchas gracias. Si; ya he mirado, ya. En las fichas de los teleconvertidores ninguno es compatible con el 180; pero en la ficha del 180 sí pone unos (yo no los conozco). En cualquier caso la intención es utilizarlo sin ellos (con esa focal me llega para lo que me gusta a mi). Un saludo.

La verdad es que hay una fiebre excesiva por las cosas nuevas y lo anterior no vale para nada.... es flipante; creo que me estoy haciendo viejo. Lo he pillado por 275 euros a un compañero del foro; de todas formas es la primera versión de todas, la que tiene el cuerpo plasticoso, pero ópticamente la misma. Ya que lo tienes, aprovecho y te pregunto; has probado con teleconvertidores en este objetivo??? No es que me haga falta más focal pero por ir sabiendo su funcionamiento.

Buenos días. La verdad es que es muy buen objetivo y muy cómodo de utilizar, pero claro; pica el gusanillo del 70-200 .................. y queremos probar...... Por ahora sigo con él y con el 180 2.8 (a ver si llega y puedo probarlo); a ver como me va con los dos. Gracias

Ya se que es un cambio radical en cuanto a todo: peso, prestaciones, rapidez de enfoque...... cada uno con sus ventajas e inconvenientes pero tal y como está el mercadillo (lo parado que está y a la baja....; lo que no quiero hacer es desprenderme de ellos a precios demasiado bajos). Ya iré contando

Refloto el tema para contar lo que ha pasado al final. Tras intentar hacer el cambio (puse todo a la venta para hacerme con un zomm) únicamente conseguí vender los manuales... el 28-105 lo retiré de la venta (es una joya por lo que se paga). Buscaba cambiar el 135 + el importe de los manuales por el 70-200 VR I pero no convencido...... la calidad del 135 DC me pesa mucho...; así que al final con el dinero de los manuales lo voy a invertir en un Nikon 180 2.8 del que también hablan de una calidad bestial (aunque un poco lento enfocando). A ver si no me arrepiento....... simplemente era para que conocierais los paso dados dada la ayuda que me habeis prestado. Saludos.

Claro. Hay diferencia. Ahora hay un 17-55 en el mercadillo por 500..... Mucha suerte con tu decisión y compra. Un saludo.

En cuanto andan los sigmas??? No tengo ni idea de esos precios.

Cuando estuve en DX tuve el 16-85 de Nikon que siempre me pareció excelente en todo su rango focal y muy utilizable (desde un angular moderado hasta retratos....). Es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32815 Claro, en pabellones no tiene una gran luminosidad (habría que subir ISO pero ahí ya depende de tu cámara...). El que es maravilloso en ese rango focal (y por el que cambié el 16-85) es el Nikon 17-55 2.8. Es una bomba en construcción y su calidad es bestial. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=31365 Saludos.

Creo que por ahora me voy a quedar como estoy..... por lo menos hasta tenerlo totalmente claro y encontrar alguna justificación real al cambio Muchas gracias a todos por opinar

Pues precisamente por eso tengo la duda . Si no fuera tan cojonudo como es, no tendría ninguna duda. Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones; las tendré en cuenta para tomar la decisión.

Ese es el problema. Me damucha pena deshacerme de el. Pasan uso días sin utilizarlo y me animaría a dar el cambio; pero en el momento que haces unas cuantas fotos con él enamora. Muchas gracias. La verdad es algo que no me había planteado. Se que no es lo mismo obviamente, pero tengo el 70-210 AFD para cuando hace falta zoom y no lo utilizo mucho por eso me planteaba el 2.8. Creo que es el único que podría hacer sombra al 135. El tener los dos..... me parece mucha pasta metida... Seguiré deshojando la margarita antes de tomar una decisión.

Gracias a ambos por vuestras respuestas. La verdad es que soy un mar de dudas. Pensando fríamente la verdad es que no me hace falta; no soy profesional, lo mío es simple afición y estoy bien como estoy; pero es que cuando se mete el gusanillo en la cabeza Saludos

Hola a todos. Comenzar diciendo que tengo un 135 DC con el que estoy encantado, es una auténtica maravilla de objetivo. Lo tengo con la D3 y clava el foco sin tocar el microajuste para nada. La duda que me viene ahora es si me compensaría venderlo (junto con otros) para ir a por un Nikon 70-200 2.8 (el VR I o el II...; pero únicamente el Nikon, no me planteo otras marcas). Los otros que tendría que vender para hacer caja, digamos... no me supondrían tanto sacrificio; perdería el disfrute de algún manual (Carl Zeiss 50, Helios 58, un Nikon 24.... y el 28-105 y el 70-210 AFD... todo eso lo tengo cubierto con el 24-70). En cuestión de peso ya se que saldría perdiendo, pero eso en principio no sería problema. A 135 se que no es mejor que el fijo; pero ganaría en tener todas las otras focales retrateras cubiertas con una gran calidad: 85,105 y 180; y el 135 a 2.8. Además del VR claro... este 135 a veces hay que tirar de ISO por el tema de la trepidación. Decir también que no podría mantener los dos. Tendría que vender el 135 para poder meterme al 70-200 Hay alguien que haya dado ese paso? Se arrepiente de haberlo dado? Gracias

Parece que posan para ti, jejejee. Menuda foto. En cuanto al visor, la verdad es que si, es una gozada. Además estuve en Olympus con una EM1 y su visor electrónico un par de años... para mi volver a Nikon es una liberación y una auténtica gozada enfocar con los manuales en un visor como Dios manda. Saludos.

Por esa diferencia que pones tu (150 euros) lo compraría nuevo. Pero ahora mismo tienes uno en el mercadillo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=439000 en el cual el vendedor pide 950 euros por él..... (ahora hablamos de 300 euros); yo por 300 euros me lo pensaría. Siempre puedes ponerte en contacto con él y ver si te interesa.... Por cierto yo NO TENGO NADA QUE VER CON EL VENDEDOR, simplemente es comentarte que a veces sale alguno más barato de los precios que pones y sería de pensarlo. Saludos y suerte con tu decisión. Edito para comentarte de otro vendedor: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=439257 Este son 700 euros con marcas de uso..... también me lo plantearía. Además este es en mano (en Coruña); no se si te coincide cerca.... En definitiva, como bien pones en tu primer mensaje; en este foro en el mercadillo aparecen cosas muy interesantes y vendedores totalmente de fiar; yo, en mis transacciones, nunca tuve ningún problema. Yo por 150 euros lo compraría nuevo, pero en el momento que la diferencia se amplía.....

Menudo torpedo ese Sigma.... Que toma más chula conseguiste. Lo cierto es que sí; yo por lo menos tengo cámara para rato. Pongo un par de ellas con un Helios 44-2:

Nuevo en este post y estrenando el Helios 44-2 58mm: Un saludo.

Ponga unas con un Carl Zeiss 50 2.8 Tessar. Y esta última con el 24-70: 70 2.8 ISO 200 1/160

ISO 12800???? Con una D3???? No se puede hacer con una cámara tan vieja, obsoleta; se te va a autodestruir. Un saludo y buena toma.