Teide

[....]

He visto en un post que hacíais mención a la profundidad de campo y no me pareció correcto por eso subo esta foto para ilustrar lo que entiendo yo por profundidad de campo.

Es un foto de hace unos años con la D70 recién estrenada, cuando aún no sabía lo que era el formato RAW.

 

 

 

 

 

He editado el mensaje porque he visto que la foto anterior se veía muy pequeña pero se sigue viendo chica, el foro no me permite un tamaño mayor, lo siento.

Saludos, Chus.

Editado 22 de Abril de 2009 por Troyano

[Megapixel]

Vamos a ver troyano, VAYA PEDAZO DE FOTO, natural como ella misma, y la tenías escondida, es preciosa.

Para que se vea más grande súbela con Imageshack

Saludos

Editado 1 de Junio de 2008 por lritmo

[nTrueba]

:) Y eso que he vivido 5 años en Tenerife nunca habia visto el Teide así en una escala del 0-10 un 11 :) Buenisima

 

Un saludo...

[v-strom]

Joder, Troyano, que preciosidad de FOTOGRAFÍA, es una pasada la profundidad que transmite, que calidad de color, luz, la composición perfecta, me ha llevado por todo el paisaje desde las margaritas de primer plano, pasando por el valle para teminar en en el Teide, tiene argumento para una novela, Felicidades.

 

La proxima vex haz el favor de subirla antes, es una pena no poder disfrutar antes de regalos así, claro que todo lo bueno se hace esperar.

 

 

Saludos.

 

v-strom

[Tmoline]

Bonita foto con una enorme profundidad de campo. El gran angular ayuda, y un diafragma cerrado también.

 

Lo que no se es que entiendes por Profundidad de campo. Tú foto tiene mucha pdc, otras tienen muy poca pdc. Lo que hace la pdc es proporcionar a la fotografía la sensación de profundidad, y ayudar compositivamente a destacar elementos sobre otros mediante la nitidez o su ausencia. Que decía el post que no consideras correcto?

[chupeto]

Una estupenda foto, muy bonita.

 

Un saludo,

[tauri_sg1]

Ya lo han dicho los compañeros, gran foto, bellísima, es sinceramente una postal preciosa y eso es un ejemplo de lo que es profundidad de campo.

 

Saludos

 

Tauri.

[Xakili]

Muy bonita, es merecedora

de ser una postal para turistas.

un saludo, xakili

[TRIKI]

Saludos, preciosa foto !! como ya han dicho..de postal!!! felicidades por la toma.

[Jose E.]

Pues si se ve claramente lo que es profundidad de campo, pero macho el foton que te has subido es espectacular.

 

Un saludo

 

Jose.

[molinero]

Quillo, vaya foto, subetela mas grande como dicen por ahí para verla mejor.

[....]

Gracias por los comments

 

Aquí os dejo otra vista más próxima del Teide con Pegasus sobrevolándolo

 

 

Saludos, Chus.

Editado 22 de Abril de 2009 por Troyano

[alvasur]

Troyano..... Dos fotos espectaculares!!!! Ademas sientete privilegiado de haberlas sacado (sobre todo la 1ª) xq pocos dias al año te encuentras con el teide nevado, todo verde y en flor y con los cielos tan despejados. En cuanto a lo de postales... pocas he visto mejores q stas, solo decir eso. Y si tienes mas fotos de TF como estas... subelas por favor!!!!!

 

Saludos Álvaro

[makolvi]

la primera me parece una postal excelente...tu foto Chus me-trae unos recuerdos de Tenerife imborrables viví cinco años allí permitir me poner una versión es caneada del teide.salu2 Chus

[colindres]

Esta salía en los billetes de...1000 pts? las de troyano sobre todo la primera me parecen estupendas.

[Yuribass]

No sé a qué post te refieres, pero yo ESO es lo que entiendo por profundidad de campo.

Estupenda, de verdad.

Un saludo,

 

Yuribass.

[romyone]

Además de la profundidad me encantan los colores, maravillosas las dos.( buen recorte).

[D_Mar]

Preciosas fotos, indudablemente son la mejor muestra de una gran PDC, todo detalle y nitidez, añadida la espectacularidad de la nieve en la cima del teide.

 

Felicidades, tomas así engrandecen la fotografía.

Saludos

Mar

[sr.Panda]

Chapeau Troyano, mas que la profundidad y nitidez que por cierto son excelentes lo que me sorprende es el punto de vista desde donde hiciste la foto, gracias por estimular las ganas de mejorar con fotografias asi.

[avarand]

Hola Chus!

 

Dos auténticos fotones, por composición, por luz, color, nitidez y profundidad de campo. Tienen una definición espectacular, y la luz te la has currado bien igual que el encuadre. Son soberbias. Me imagino que todo es fruto de un metódico trabajo y preparación, al menos es lo que me transmites con las fotos. Puedes explicar tus puntos de desacuerdo hacia la PDC y así nos enteramos todos.

 

Saludos.

[danieldm68]

Vaya dos fotazos, enhorabuena.

[....]

Hola Chus!

 

Dos auténticos fotones, por composición, por luz, color, nitidez y profundidad de campo. Tienen una definición espectacular, y la luz te la has currado bien igual que el encuadre. Son soberbias. Me imagino que todo es fruto de un metódico trabajo y preparación, al menos es lo que me transmites con las fotos. Puedes explicar tus puntos de desacuerdo hacia la PDC y así nos enteramos todos.

 

Saludos.

 

 

Bueno, gracias de nuevo por los comentarios. Me alegro de verdad que os gusten. Llevo en este foro poco tiempo, prácticamente desde que adquirí la D300 por que me lo recomendó el vendedor del CI ante un problema que tuve, me dijo que aquí tendría respuesta a muchas dudas y no se equivocaba. Digo esto porque tengo un archivo de fotos hechas con la D70 y con la F4 bastante amplio pero que no me gusta mucho enseñar, más que nada por que son de hace mucho y si subo fotos es para aprender de las meteduras de pata o donde se puede mejorar así que mejor mejorar a partir del presente. Ahora estoy más centrado en la astrofotografía y en las nocturnas aunque de vez en cuando hago algún paisajillo, pajarillos y retratos, claro.

Avarand me refería a este post http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...ic=7598&hl= de hecho inicié este hilo como una explicación de lo que yo entendía por profundidad de campo, pude poner la foto como ejemplo en aquel post pero el post no era mío y preferí que siguiese su camino, no desviarlo. En cuanto a lo que dices de metódico trabajo y preparación, te puedo decir que evidentemente buscas el encuadre que más te pega con la situación, la composición que crees más acertada, aquí quise obtener esa profundidad de campo y tiré a un f muy cerrado y enfocando a la hiperfocal, pero la verdad supongo que a estas alturas ya nos sale como algo mecánico, me refiero al uso de una apertura o velocidad determinadas, no sé, no creo que me lo curre demasiado

Sin embargo en astrofoto sí que me estoy pegando la paliza porque no obtengo los resultados que quiero. La última sesión la empecé a las 12 de la noche y la acabé a las 4:30 de la madrugada en el monte, ya te puedes imaginar, y todavía no he obtenido los resultados que espero

Bueno, y no os doy más la paliza. Gracias de nuevo a todos.

Saludos, Chus.