Retrato

[Fernando_42]

No podias libraros de otro retrato de uno de mis modelos, de estas pasadas vacaciones de Semana Santa.

 

Como lo veis?

 

 

D3100 VR55-200mm

 

ISO 200

 

Distancia focal 200mm

 

Diafragma f10

 

Vel. exposicion 1/125s

 

Saludos.

[TapaPuesta]

Yo lo veo perfecto. Podría pedir más aire por la izquierda y menos por la derecha, pero la expresión del chaval y como la has captado es tan buena que la atención se va completamente a el.

 

No sé si los que saben más de técnica te harán alguna crítica, pero para mi está muy bien.

 

Un saludo.

[Fernando_42]

Yo lo veo perfecto. Podría pedir más aire por la izquierda y menos por la derecha, pero la expresión del chaval y como la has captado es tan buena que la atención se va completamente a el.

 

No sé si los que saben más de técnica te harán alguna crítica, pero para mi está muy bien.

 

Un saludo.

 

Gracias por comentar Tapapuesta.

 

Me alegra que la veas tan bien, eso es que vamos mejorando poco a poco.

 

Saludos.

Editado 29 de Abril de 2011 por Fernando_42

[Fernando_42]

el aire debería estar al otro lado compañero.

no obstante, buena exposición. El diafragma podrías haberlo abierto más y la focal, si pones un poco menos te dará más calidad ese objetivo. A 200 pierde un poco

 

un saludo

 

Gracias Ruben por pasar.

 

Cuando escribia los datos EXIF me he dado cuenta del error, seguramente estaria hechando fotos a otras cosas y se me paso ese detalle.Ademas hubiera conseguido mayor desenfoque detras.

 

Saludos.

[lancre]

Me uno a lo que comenta el compañero Ruben, no obstante me parece una buena foto, lo que no se es como aun con ese diagragma has conseguido semejante desenfoque

[Fernando_42]

Me uno a lo que comenta el compañero Ruben, no obstante me parece una buena foto, lo que no se es como aun con ese diagragma has conseguido semejante desenfoque

 

Gracias por comentar lancre.

 

Me ajegra que la veas bien, eso es que vamos mejorando.

 

Saludos.

[Fernando_42]

Bonita foto y muy natural

 

Gracias JMMartin por pasar.

 

Me alegra mucho que te guste.Vamos por buen camino

 

Saludos.

[brunaita]

No soy un experto en retratos, así que si te digo que me gusta mucho (luz, expresión, aislamiento del sujeto...) tampoco me lo tomes mucho en cuenta!

 

Enhorabuena!

[Fernando_42]

No soy un experto en retratos, así que si te digo que me gusta mucho (luz, expresión, aislamiento del sujeto...) tampoco me lo tomes mucho en cuenta!

 

Enhorabuena!

 

Gracias brunaita por dejar tu opinion.Y me alegra que te guste.

 

Saludos.

[mabueman]

Fernando, a mi me parece estupenda la foto. En cuanto al aire, a mi me parece bien en ese sitio porque la posición de la mano del niño y la amapola me sugieren movimiento y direcionalidad hacia el lado con más aire. Lo único que en Camera Raw, yo le aumentaría un pelín los negros, el contraste y la claridad(nitidez). Pero claro es cuestión de gustos.

 

Lo que me tiene despistado es lo que comentas, Ruben. Con esa focal, diafragma y distancia que apuntas, saldría un rango enfocado solo de 0.40 m.. ¿Y como utilizar los 200mm con esa distancia?. Sacarme de dudas porque o no entiendo algo o tengo un lío de conceptos.

 

Saludos

[Fernando_42]

Fernando, a mi me parece estupenda la foto. En cuanto al aire, a mi me parece bien en ese sitio porque la posición de la mano del niño y la amapola me sugieren movimiento y direcionalidad hacia el lado con más aire. Lo único que en Camera Raw, yo le aumentaría un pelín los negros, el contraste y la claridad(nitidez). Pero claro es cuestión de gustos.

 

Lo que me tiene despistado es lo que comentas, Ruben. Con esa focal, diafragma y distancia que apuntas, saldría un rango enfocado solo de 0.40 m.. ¿Y como utilizar los 200mm con esa distancia?. Sacarme de dudas porque o no entiendo algo o tengo un lío de conceptos.

 

Saludos

 

(EDITO) Acabo de pensar que si hubiera disparado a f6,3, la mano con la amapola habria salido mas desenfocada.

 

Osea que en realidad fue un acierto disparar con f10 que bueno soy

 

Gracias mabueman por pasar y me alegra que te guste mi foto.

 

La verdad es que normalmente no hubiera usado ese diafragma,pero la rapidez del momento y preparar fotos con niños...Pues fue un error mio, me di cuenta cuando escribia aqui los datos EXIF.Seguramente estaria disparando otras cosas con ese diafragma y se me olvido cambiar...

 

Normalmente hubiera usado un diafragma 6,3.Y con esa distancia focal y distancia al sujeto (unos 6 metros como dice Ruben), son los que producen mayor desenfoque del fondo, con este tubo.

 

Con f6,3 a 6 metros de distancia y distancia focal 200mm, la zona nitida son 20 centimetros mas o menos.Que pienso que son suficientes para un retrato de niños.

 

No se si he contestado a tu pregunta? O alomejor te he liado mas...

 

En cuanto al encuadre, pues yo pensaba como tu, me pedia el aire como esta.Lo que creo que ocurre que las tendencias de encuadres van cambiando son mas modernas.Y viendo la foto de tu avatar yo tengo una "veterania" parecida a la tuya :) Y igual somos un poco mas clasicos.Igual me equivoco... no lo se.

 

Saludos.

Editado 30 de Abril de 2011 por Fernando_42

[Fernando_42]

Saldría un rango enfocado de 0,40 desde el sitio en el que enfocas.(1/3 por delante de él que serán 0,15 metros y 2/3 por detrás, que es donde está el chiqui) Por eso sale nítido el chiquillo

 

Juraría que la explicación es esa...a ver que nos dice Akis

 

Hemos estado escribiendo a la vez Ruben

[Fernando_42]

Me contesto yo a mi mismo.

 

Y es que acabo de pensar que si hubiera disparado a 6,3 la mano con la amapola hubiera salido mas borrosa.

 

Osea que en realidad fue un acierto el f10 :) que bueno soy..

 

Saludos.

Editado 30 de Abril de 2011 por Fernando_42

[Fernando_42]

Hola Fernando, llevo con hoy 2 días viendo el Retrato y buscandole fallos, pero para mi gusto, no los veo..... tienes un buen modelo y le has sacado bien el "jugo". Una bonita sonrisa natural, los colores en su justa medida, y buena nitidez, aunque para mi gusto, la flor que mantiene la desaturaba un poco y desenfocaría, porque me llama y lleva la vista demasiado hacia ella.

Oye.... te lo digo? si, vá, has probado a virarla???

Enhorabuena y Saludazossss

 

Gracias Mojo por pasar.

 

Me alegro de que te guste (casi me he puesto colorao :) ).Y tomo nota de tus sugerencias.

 

Y el virado en cuanto pueda lo subo, pero creo que perdera algo de gracia por el colorido...Ya veremos...(dijo un ciego)

 

Saludazos maestro.

[mabueman]

Saldría un rango enfocado de 0,40 desde el sitio en el que enfocas.(1/3 por delante de él que serán 0,15 metros y 2/3 por detrás, que es donde está el chiqui) Por eso sale nítido el chiquillo

 

Juraría que la explicación es esa...a ver que nos dice Akis

 

Exacto Ruben. Esos son los datos. Así me lo da el programita que tengo en el movil y cualquier tabla de hiperfocales adecuada.

Pero si lo que a mi me extraña es que en 40 cm. salga todo el niño tan bien enfocado. Es como si el brazo del niño y el cuerpo midieran más.

 

Acabo de salir a dar un paseo por el campo a fotagrafiar un campos de amapolas y me hago un lío con esto, me salen rangos enfocados muy pequeños y los objetos enfocados salen más o menos. Es cuestión de prácticar porque aún me lio mucho.

[mabueman]

Gracias mabueman por pasar y me alegra que te guste mi foto.

 

La verdad es que normalmente no hubiera usado ese diafragma,pero la rapidez del momento y preparar fotos con niños...Pues fue un error mio, me di cuenta cuando escribia aqui los datos EXIF.Seguramente estaria disparando otras cosas con ese diafragma y se me olvido cambiar...

 

Normalmente hubiera usado un diafragma 6,3.Y con esa distancia focal y distancia al sujeto (unos 6 metros como dice Ruben), son los que producen mayor desenfoque del fondo, con este tubo.

 

Con f6,3 a 6 metros de distancia y distancia focal 200mm, la zona nitida son 20 centimetros mas o menos.Que pienso que son suficientes para un retrato de niños.

 

No se si he contestado a tu pregunta? O alomejor te he liado mas...

 

En cuanto al encuadre, pues yo pensaba como tu, me pedia el aire como esta.Lo que creo que ocurre que las tendencias de encuadres van cambiando son mas modernas.Y viendo la foto de tu avatar yo tengo una "veterania" parecida a la tuya Y igual somos un poco mas clasicos.Igual me equivoco... no lo se.

 

Saludos.

 

Llevas razón en una correción que haces por ahi. Te hubieras equivocado si hubieras puesto f/6,3. Si hubieras bajado el variado el diafragma tendrías que haber bajado también la distancia focal. Un ejemplo, con 100 mm y f/6,3 te hubiera salido un rango enfocado de 1,05 m., osea que tenías que haberte acercado al niño .....

 

Lo que no había escuchado hasta ahora es eso de las tendencias modernas de encuadres. Jo.. que carroza es uno ya (del Inserso...). Habrá que ponerse al día

 

Saludos

[cisne]

A mi me parece una foto estupenda.. Me encanta! El crío para comérselo.. y la foto muy natural, con un colorido y una nitidez muy buena.. y esa manita regalando la flor.. No sé.. me gusta mucho...

 

Lo único, es q yo si le hubiera dado el aire hacia el otro lado, es lo único q para mi gusto le falla un poco.. pero en general, me parece una foto, estupenda..

[SoyQuique]

Esta muy bien la foto, lo único que le saco no son defectos si no mas bien cuestión de gustos, en primer lugar lo del aire, y para mi gusto al utilizar el 200 la foto queda muy plana, no se aprecia esa mano avanzada, un poco de perpestiva hubiera quedado genial, pero repito que es solo cuestión de gustos, la foto esta muy bien.

[Fernando_42]

A mi me parece una foto estupenda.. Me encanta! El crío para comérselo.. y la foto muy natural, con un colorido y una nitidez muy buena.. y esa manita regalando la flor.. No sé.. me gusta mucho...

 

Lo único, es q yo si le hubiera dado el aire hacia el otro lado, es lo único q para mi gusto le falla un poco.. pero en general, me parece una foto, estupenda..

Gracias cisne por pasar.Me alegro de que te guste y gracias por tus consejos.

 

Saludos.

[Fernando_42]

Esta muy bien la foto, lo único que le saco no son defectos si no mas bien cuestión de gustos, en primer lugar lo del aire, y para mi gusto al utilizar el 200 la foto queda muy plana, no se aprecia esa mano avanzada, un poco de perpestiva hubiera quedado genial, pero repito que es solo cuestión de gustos, la foto esta muy bien.

 

Gracias Quique por dejar tu comentario.Y tomo nota de tus consejos.La verdad es que tube poco tiempo para pensar.

 

Saludos.

[Fernando_42]

Hola Fernando, llevo con hoy 2 días viendo el Retrato y buscandole fallos, pero para mi gusto, no los veo..... tienes un buen modelo y le has sacado bien el "jugo". Una bonita sonrisa natural, los colores en su justa medida, y buena nitidez, aunque para mi gusto, la flor que mantiene la desaturaba un poco y desenfocaría, porque me llama y lleva la vista demasiado hacia ella.

Oye.... te lo digo? si, vá, has probado a virarla???

Enhorabuena y Saludazossss

 

Aqui esta en B/N pero me parece que no he estado muy fino...

 

 

Saludos.

[MerchePG]

Yo la encuentro muy correcta, buenos colores y luces, la expresión del niño y el momento fantásticos.

 

Saludos

[akistoiyo]

Para mi que mejora si se le aumenta un pelín el contraste.

 

Saludos

[Fernando_42]

Yo la encuentro muy correcta, buenos colores y luces, la expresión del niño y el momento fantásticos.

 

Saludos

 

Gracias por pasar Merche.

 

Y me alegra que la veas tan bien,me sube la moral por las nubes que una artista como tu vea mis fotos bien.

 

Saludos.

[Fernando_42]

Para mi que mejora si se le aumenta un pelín el contraste.

 

Saludos

 

Gracias por pasar Akistoiyo.

 

Lo tendre en cuenta lo que me dices.Que sepas que hay buena parte de tus enseñanzas en este retrato.

 

Saludos maestro.