Cuales son las diferencia !!!

[Wilfred]

Estado por comprame un lente zoom y estoy indeciso entre:

 

 

Nikon - AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 VR

 

Nikon - 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

 

 

Ahora me pregunta es respecto al precio ya que el 55-30 mm vale $318.99 y el 70-300 mm vale $589.99 cual es la diferencia entro esto dos lente que uno vales 271 dolares mas que el otro ???

 

Si fueran yo cual compraran ??

 

Sorry por mi pregunta algo tonta

 

Saludosssssss y gracias por sus respuesta

[J.C.C.]

Estado por comprame un lente zoom y estoy indeciso entre:

 

 

Nikon - AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 VR

 

Nikon - 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

 

 

Ahora me pregunta es respecto al precio ya que el 55-30 mm vale $318.99 y el 70-300 mm vale $589.99 cual es la diferencia entro esto dos lente que uno vales 271 dolares mas que el otro ???

 

Si fueran yo cual compraran ??

 

Sorry por mi pregunta algo tonta

 

Saludosssssss y gracias por sus respuesta

[Nemesis3k1]

Diferencias

 

55-300: Es DX, el enfoque es externo se sale y entra al enfocar, la construccion es menos robusta, la calidad esta un poco por debajo que el 70-300, es mas lento en situaciones de poca luz.....

 

70-300; Es FX, enfoque interno, mejor calidad optica, construccion mas robusta, tiene ventanilla con la distancia de enfoque, y es un pelin mas rapido enfocando sobre todo cuando pierde el foco.

[Nemesis3k1]

yo tengo un 55-300 en venta si te interesa.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=142425&st=0&p=1268080&fromsearch=1entry1268080

[J.C.C.]

La respuesta es que el 55-300mm es para formato Dx., y el 70-300mm vr es para formato Fx. He ahi la diferencia, de precio a parte de la calidad optica del 70-300 vr, que es de lo mejorcito que hay.

[krokodiland]

El 70-300 VR tiene mejor calidad óptica que el 55-300 VR, por tratarse de un objetivo para formato FX. En este utilizas solo la parte central de la óptica al montarlo en un cuerpo DX, y que es la mejor.

Como puedes comprobar en mi firma, yo tengo el 70-300 VR.

 

Un saludo

[Salbei]

El 70-300 VR tiene mejor calidad óptica que el 55-300 VR, por tratarse de un objetivo para formato FX. En este utilizas solo la parte central de la óptica al montarlo en un cuerpo DX, y que es la mejor.

Como puedes comprobar en mi firma, yo tengo el 70-300 VR.

 

Un saludo

 

 

Entonces, para conseguir mejor calidad óptica, para un cuerpo DX es siempre mejor un objetivo FX?

[vipzara]

Entonces, para conseguir mejor calidad óptica, para un cuerpo DX es siempre mejor un objetivo FX?

En absoluto. Hay objetivos para FX que son una patata, y por el contrario tienes objetivos para DX que son una maravilla. Lo que pasa es que un objetivo FX al utilizarlo en DX, por el factor de recorte (o ampliación diria yo) utilizas la parte central de la imagen (como te dice Krokodiland) que es donde cualquier objetivo muestra mejor sus bondades, descartando los posibles fallos de calidad en las esquinas y/o laterales.

 

Saludos

[krokodiland]

En absoluto. Hay objetivos para FX que son una patata, y por el contrario tienes objetivos para DX que son una maravilla. Lo que pasa es que un objetivo FX al utilizarlo en DX, por el factor de recorte (o ampliación diria yo) utilizas la parte central de la imagen (como te dice Krokodiland) que es donde cualquier objetivo muestra mejor sus bondades, descartando los posibles fallos de calidad en las esquinas y/o laterales.

 

Saludos

+1

 

Un saludo

[Wilfred]

Muchisimas gracias chicos/as, ya he tomado una desicion ahora voy a esperar unos dias a que lo ponga en especial y me voy a comprar el Nikon - 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, muchisimas gracias por sus respuesas.

 

Saludos

[krokodiland]

Muchisimas gracias chicos/as, ya he tomado una desicion ahora voy a esperar unos dias a que lo ponga en especial y me voy a comprar el Nikon - 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, muchisimas gracias por sus respuesas.

 

Saludos

Enhorabuena por la decisión, y que puedas disfrutarlo muy pronto.

 

Un saludo

[Salbei]

En absoluto. Hay objetivos para FX que son una patata, y por el contrario tienes objetivos para DX que son una maravilla. Lo que pasa es que un objetivo FX al utilizarlo en DX, por el factor de recorte (o ampliación diria yo) utilizas la parte central de la imagen (como te dice Krokodiland) que es donde cualquier objetivo muestra mejor sus bondades, descartando los posibles fallos de calidad en las esquinas y/o laterales.

 

Saludos

 

Muchas gracias por la explicación.

Saludos