J.C.C.

Hombre para lo que ttu quieres yo te diria que mirases el sigma 8-16mm que es el mas angular, ves a algun sitio y pruebalo, yo lo tengo y estoy super contento con el, la unica pega que no es luminoso, por lo demas perfecto.

Yo de ti miraria, el sigma 8-16mm, Yo es el que tengo, y creo que es el que mejor te puede ir para lo que comentas de fotos en espacios reducidos. Ve a alguna tienda que lo tengan y pruebalo, al menos es lo que yo te recomiendo, tambien es verdad que vale +600 euros.

Yo tambien lo tengo, y estoy encantado con el, el unico pero, la luminosidad, pero con la D7000, va de vicio, ya que puedes subir de iso.

Yo fue el que me compre el sigma 8-16mm, y de momento estoy encantado con el.

Hola, yo vengo de el C.I., y se quedaba el nikon 50mm, 1.8g en 179 euros y algo.

Yo estaba entre ese que comentas tu, osea se, el Tamron, y el nikon micro 105mm 2.8 vr. y al final, me decante por el nikon, por el vr. Pero el Tamron es muy buena optica, vistos los resultados, que hay por ahi.

Enhorabuena, por el curro que te has dado, nos sirve para aprender un poco, sobre todos los tipos de opticas, que tengamos dudas. Gracias.

Que yo sepa tamrom 70-200 2.8 no tiene ningun modelo estabilizado.

La tienda es de fiar, hay muchos compañeros de foro, que han comprado ahi, y no han tenido ningun problema.

Kristty, unele a la lista el sigma 8-16mm 4,5-5.6, que yo estoy entre este y el tokina 11-16mm 2.8.

La respuesta es que el 55-300mm es para formato Dx., y el 70-300mm vr es para formato Fx. He ahi la diferencia, de precio a parte de la calidad optica del 70-300 vr, que es de lo mejorcito que hay.

hola, en Mundo digitalreflex lo tienes, en 575€ y envio gratis.

Hola,RPC Burgos, yo lo tengo con ese objetivo, en el foro de d 7000 fotos y mas fotos, ahi tengo puestas algunas fotos de las que hice, con el 18 200mm, desde luego no tiene la misma nitidez que el 18 105 vr, pero tiene mas versatilidad.