Jump to content

vipzara

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.186
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por vipzara

  1. Pues es raro, porque si en la D300 funciona todo, solamente se me ocurre un fallo en los contactos de adaptacion de la D700. Yo también tengo ese conjunto, y hasta ahora no he tenido esos fallos que comentas. Revisa y limpia no obstante los contactos de la D700 a ver si es eso. Saludos
  2. Más o menos es lo que vengo haciendo yo, unas 450 o 500 fotos en raw (nef) por jornada con una batería. Si se queja de la D700, que pruebe con una M4/3 y verá lo que es consumir batería [emoji1][emoji1] Enviado desde mi M2101K6G mediante Tapatalk
  3. Depende de los disparos que hagas, y de cómo la tengas configurada; pero es recomendable una segunda o tercera batería por si acaso Enviado desde mi M2101K6G mediante Tapatalk
  4. ¡ Felices Fiestas a todos y Feliz Año Nuevo ! y Ahí va mi felicitacion particular...
  5. Sí, vivimos en la era del mínimo esfuerzo; aunque el resultado sea mediocre. Y eso sin dejar de reconocer -como dices- que la tecnología ayuda... y mucho, pero no lo es todo. Otro saludete Enviado desde mi Moto G (5S) Plus mediante Tapatalk
  6. Coincido plenamente contigo, y por los mismos motivos expuestos.. Saludos
  7. ¡ Muchas Felicidades Nikonistas !.... aunque sea con retraso.
  8. Pues yo de momento (y hace mas de 20 años) con mis progresivas me voy apañando, aunque si es verdad que para los encuadres a traves del visor osn un coñazo al no acercar el ojo al visor todo lo que se debiera; pero vamos... esto es un mal menor. La operacion me dá yuyu por una mala experiencia de un familiar cercano.. Y como dice algun compañero por ahí arriba.... confiar en un buen AF de la cámara... Saludetes
  9. Genial fotografía Eduardo. Una lastima que no se vean los datos Exif.
  10. También totalmente de acuerdo. Tengo el 50mm 1,8 y tuve el 35mm 1,8 en DX, y aunque los dos son muy buenos, si que es cierto que el 50mm. me dá mas calidad (en FX) que el 35 en DX; o por lo menos es mi impresión. Cualquiera de los dos en su respectivo formato son imbatibles en relacion calidad/precio. "Indispensables" en la mochila... Saludos
  11. Aunque ya veo que llego tarde (veo que ya la has comprado), pero yo lo mismo
  12. Buenas. Te iba a contestar lo mismo que te ha dicho Oso Solitario, y también chema_64. Yo dí ese pasdo a la inversa (de Nikon a Oly) y coincido con ellos en los comentarios. Mira mi firma. Lo dice (casi) todo. Saludos y suerte con tu decision
  13. vipzara

    Filtros Gobe

    Yo compré un UV de 62mm.MRC 16L, y aunque no lo he probado en situaciones extremas; de momento ningun problema. Tengo un B+W de la misma medida, y salvo en el precio, no he visto diferencia..
  14. Ya se lo han cargado.....https://www.ebay.es/itm/292571118780 Cantaba demasiado, sí.
  15. Yo te voy a dar mi opinión también. Cansado de andar con toda la "artillería" al hombro "por si acaso", hace dos o tres viajes que he decidido llevar una composicion minimalista: D700+ 16-36 f4+28-105 f 3,5-4,5D, evidentemente mas flash; ni trípodes ni historias.... Para interiores poco iluminados le calzo un 20mm f2,8.... y andando.... Un saludo y.... buen viaje..
  16. vipzara

    Tokina 28-80

    Como te dice nerelasa, yo también tuve los dos, el 28-80, y el 28-70 AT-X AF Pro F2,8. Son dos tanques en construcción y supernitidos a partir de f4-5,6. Me los quité por un problema ajeno al tema fotográfico, y por no tener estabilizador; pero si hoy tuviese que comprarlo (por el precio que se cotizan) no lo dudaría. Lo que tengo dudas, es de como se comportará con la D610 (bastante exigente con las ópticas). Yo lo utilicé con la D200 y 300 por lo que no te puedo dar referencias. Saludos y suerte con tu decision.
  17. El 20mm. (en cualquiera de sus versiones) es muy buena opción, pero según para qué...... yo lo tengo y estoy encantado.... pero no hago retrato. Espero que aciertes con tu decision.... sea la que sea. Saludos
  18. Pues la mia dice esto, de ayer mismo : https://www.camerashuttercount.com/result/52f87f7a-feb2-4e75-b841-112f1f4e1491 Está casi a desvirgar ;) Saludos
  19. En la cabecera de este subforo de Opticas tienes las fichas tecnicas de estos objetivos que mencionas ( y de muchísimos más ). Concretamente el AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, tiene una distancia mínima de enfoque de 0,3 m., mientras que en el Nikkor 20mm F1.8g Ed, son 0,2m.. Es decir, que puedes acercarte mas, o a la misma distancia captar mas imagen; pero como te dice rimolin, para retrato distorsiona bastante. Haz la prueba que te recomienda el compañero y saldrás de dudas. Saludos
  20. El 28-105 es ahora mi objetivo de cabecera con la D700. Ya te han puesto ejemplos de como rinde, por lo que poco -o nada- hay que añadir; si acaso ( y en mi caso, 70 tacos y un pulso para tocar panderetas) echo de menos un estabilizador; pero como óptica es de lo mejorcito en relación calidad/precio/rendimiento. Del 35-105 no puedo opinar. Un saludo
  21. Este objetivo no lo tenido, aunque sí lo probé en su dia; por lo tanto no te puedo comentar nada sobre la hiperfocal. Si que tuve su antecesor 24-120 f3,5- 5,6 VR y el casi homologo Sigma 24-105 f4, y usándolos como todoterreno en viajes, poco tiempo tienes de pensar en hiperfocales, je,je. Ahora bien, si quieres practicar y ya que lo preguntas, yo llevo en el movil una App. que puedes encontrar en Play Store. Se llama DOF Calculator y también la tienes en versión para PC. Tienes otras mas que hacen mas o menos lo mismo, pero esta que te comento es de las más utilizadas. Un saludo, y.... a domar ese camarón y el objetivo.
×
×
  • Crear nuevo...