filtro nikkor 10.5

[Ferwins]

Buenas, pues queria saber si alguien sabe como ponerle los filtros al nikkor 10.5, y si puede ser donde comprarlos.

otra preguntilla alguien sabe si hay polarizador para este objetivo?? esque al llevar portafiltros de gelatina la verdad es que no lo se.

 

Saludos.

[OsoSolitario]

La verdades que con este tipo de objetivos, el uso de filtros resulta muy, muy residual.. siempre pueden aplicarse efectos por soft (degradados y demás).

 

Dado el amplio angulo que cubre este ojo de pez, el uso de un polarizador es un sinsentido (es inusable) ya que el ángulo de polarización es muy específico (90º) y dado que este objetivo supera con creces esta cobertura, pueden aparecer zonas bien corregidas y otras no... sobre todo la saturación de los cielos azules que pasaría de una azul claro en unas zonas de la imagen, a "pegotes" de un azul intenso y saturado en otras.

Mi consejo es no romperse mucho los cascos y olvidarse de filtros con un objetivo así!

 

Un saludo del Oso

[Ferwins]

La verdades que con este tipo de objetivos, el uso de filtros resulta muy, muy residual.. siempre pueden aplicarse efectos por soft (degradados y demás).

 

Dado el amplio angulo que cubre este ojo de pez, el uso de un polarizador es un sinsentido (es inusable) ya que el ángulo de polarización es muy específico (90º) y dado que este objetivo supera con creces esta cobertura, pueden aparecer zonas bien corregidas y otras no... sobre todo la saturación de los cielos azules que pasaría de una azul claro en unas zonas de la imagen, a "pegotes" de un azul intenso y saturado en otras.

Mi consejo es no romperse mucho los cascos y olvidarse de filtros con un objetivo así!

 

Un saludo del Oso

 

 

Pero el tema de que no cubriria los 180º no lo tengo claro porque el filtro va en la bayoneta, por lo que polarizaria, si es posible, antes de pasar por el objetivo.

 

Simplemente por curiosidad me gustaria que me aclarasen este tema.

 

Saludos, y gracias.

[OsoSolitario]

No es problema de que el filtro no sea lo suficientemente grande para cubrir el ánglo del ojo de pez, el problema es que la luz polarizada trabaja a 90º y estos objetivos al cubrir un ángulo tan grande hacen aparecer zonas donde el filtro corrige el efecto (zonas sin reflejos o saturadas) y otras donde la corrección no se produce (en esas zonas los cielos se ven mas claros y los brillos o reflejos no desaparecen).

Puedes verlo en esta página de Ken Rockwell que analiza zooms ultranagulares (mira la foto del desierto abajo).

 

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-filters.htm

 

Un saludo del Oso

[Ferwins]

No es problema de que el filtro no sea lo suficientemente grande para cubrir el ánglo del ojo de pez, el problema es que la luz polarizada trabaja a 90º y estos objetivos al cubrir un ángulo tan grande hacen aparecer zonas donde el filtro corrige el efecto (zonas sin reflejos o saturadas) y otras donde la corrección no se produce (en esas zonas los cielos se ven mas claros y los brillos o reflejos no desaparecen).

Puedes verlo en esta página de Ken Rockwell que analiza zooms ultranagulares (mira la foto del desierto abajo).

 

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-filters.htm

 

Un saludo del Oso

 

muchas gracias por la aclaración y el link, Muy interesante