Final Four Barcelona 2011

[Wizard]

Unos barridos que saqué en la Final Four de basket. A ver que os parecen...

 

[don gorilon]

No se que es lo que pretendias hacer pero desde luego son un mareo de fotos

[bsemp86]

Chico, esto no son barridos.

 

Simplemente son fotos movidas.

[Wizard]

A ver que os parece esta de unos atletas...

 

http://www.flickr.com/photos/wizard7oz/5761045773/in/photostream

[276830]

lo siento, pero lo único que veo son fotos y mas fotos mal hechas

[entubao]

a mí hay alguna q sí q me gusta, y sí q me parecen barridos, pero como son tantas.....ese es el principal problema q le veo, q ni siquiera las puedo numerar

 

enhorabuena, y gracias por compartir!

 

s2!

[bsemp86]

Seguimos con las mismas. Simplemente, son fotos movidas.

 

Para hacer un barrido intenta que el sujeto principal este quieto, o lo máximo posible.

 

Y aplica lo que dice entubao: pon menos fotos y, de paso, añade los datos EXIF.

 

Un saludo!

[276830]

Seguimos con las mismas. Simplemente, son fotos movidas.

 

Para hacer un barrido intenta que el sujeto principal este quieto, o lo máximo posible.

 

Un saludo!

 

no siempre tiene que estar quieto, mira los barridos de los formula 1. a casi 300 km/h, difícil pero no imposible.

[276830]

Algunos solo entiende que un barrido es bueno, si ven un F1 a toda pastilla con el fondo emborronado... ...

La verdad es que son muchas las que tienes; creo que deberias ser mas selectivo y poner solo las "mas" mejores...

unas 2 o 3 como mucho.

Esta me gusta mucho:

 

La de los atletas me parece una autentica pasada:

Aunque habria que quitar algunas imperfecciones.

 

 

Saludos

 

me doy por aludido en cuanto a lo que has dicho, yo no e dicho que solo sea eso, e dicho que a mi ninguna de las imágenes que puso, todas movidas me aporta nada, solo son movimiento mal captado, esa es mi observación.

[bsemp86]

Ahora he leido tu anterior comentario al mio.

Ha sido casualidad lo del F1 y la velocidad.

Mi comentario iba por los otros comentarios en general.

 

Saludos

 

A ver!!! No creo que un barrido implique un F1, o un coche deportivo quemando gasolina. Pero, por definición incluye a un sujeto en movimiento definido contra un fondo completamente "barrido" por el movimiento de la cámara siguiendo al sujeto. O eso tengo entendido.

 

Wizard no te desanimes, para gustos colores pero intenta que las fotos sean reconocibles.

 

Un saludo!

[Wizard]

Suerte que Ernst Haas no se tomó demasiado en serio vuestros comentarios! Jajajaja!

 

http://www.photographersgallery.com/photo.asp?id=231

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Ernst_Haas

 

Lo siento, pero no he podido evitarlo. Jejeje!

 

 

 

Algunos comentarios:

 

- ¿Me podéis explicar, según vosotros, que diferencia hay entre una foto movida y un barrido?

 

Para mi, una foto movida es una foto en la que se ha producido un movimiento involuntario de la cámara, una trepidación. Para evitar esto las modernas ópticas incorporan el VR.

 

En cambio, en el barrido el movimiento es voluntario (deliberado y consciente) y sigue (acompaña) a un sujeto en movimiento.

 

Según mi definición, todas mis fotos son barridos excepto una, la de la gran bandera de la grada, porque es un sujeto que a penas se mueve.

 

Otra cosa es que yo haga barridos de jugadores a 1/8 s y vosotros esteis acostumbrados a ver barridos de motos o coches a 1/100 s o de bicis a 1/30. Yo suelo hacer barridos de peatones a 1/4 s y los barridos de bicis y coches los hago a 1/8 s. Evidentemente, el control sobre el resultado es menor, pero el efecto barrido es mayor. Si os fijais en fotografía de prensa se ven barridos de políticos a 1/4 s.

 

 

- ¿Fotos mal hechas? Una foto tiene dos aspectos: el creativo y el técnico. En cuanto a lo creativo poco se puede debatir, ya que todos los gustos y opiniones son respetables. Otra cosa es la técnica. Considero que mis fotos de la Final Four son técnicamente notables. Lo digo porque conseguí unos resultados que se aproximan mucho a lo que pretendía (teniendo en cuenta que este tipo de fotos tiene un importante componente aleatorio). Y eso es la técnica: la capacidad de conseguir, conscientemente, un determinado resultado. Sentado en la fila 15, con una compacta de 28 mm y barriendo a 1/8 s (Exif) esto es lo que podía y quería hacer. Evidentemente, a pie de pista con la D90 habría intentado otras cosas.

 

 

- A mi tampoco me gusta el “pase de fotografías”. En absoluto. No tengo ni idea de porque me ha salido así (!?!?). Mi intención era poner un link con el album y que cada uno mirase las fotos que quisiera. Pido disculpas!

 

 

- “Para hacer un barrido intenta que el sujeto principal este quieto, o lo máximo posible.” Lo de hacer un barrido “a un sujeto que esté quieto” me parece, por definición, imposible. Si el sujeto está quieto y movemos la cámara, entonces no sería un barrido, sino lo que vosotros llamais foto movida o trepidada.

 

 

- Pero todo esto sólo es técnica y como se dice en ambientes musicales, “la técnica sólo es el refugio de los mediocres.”

 

 

- A entubao y jose_santiago, gracias por vuestros comentarios.

[Bost]

Miedo me dio ver la foto de Ernst Haas en este tema....

 

Creo que el único fallo de todo este post lo tiene el título. Las fotos que has subido no son barridos. Y lo digo porque el hecho de que las autodefinas como barridos sería simplificar mucho tu propio trabajo. Y no creo que lo merezca, aunque sólo sea por la audacia del concepto que has elegido.

 

Una FOTO MOVIDA es única y exclusivamente aquella foto que uno quiere que salga nitida y no lo consigue por su falta de pericia técnica. Si uno quiere captar el movimiento, la foto no está movida. Es otra cosa. Jose Santiago sabe de qué estoy hablando.

 

Dudo mucho que se deba definir la foto de Ernst Haas como una "foto movida" porque de hecho es una de sus fotos más famosas y se han escrito libros enteros respecto a esa serie de fotos que hizo.

 

Y ahora una crítica: La diferencia entre la foto de Haas y la que ha elegido Jose Santiago (que yo también creo que es la mejor de la serie), es la siguiente:

 

-La de los corredores de la playa si no recuerdo mal no está en byn. Es un Kodachrome, pero la gama de colores totalmente plana (ahí está una de las genialidades de esta foto) hace que lo parezca, lo cual elimina toda información innecesaria o no esencial, centrando absolutamente la atención en el movimiento de los corredores. Tu foto al tener tanto despliegue de color, distrae bastante de la acción principal.

 

- El fondo en la foto de Haas no existe. Es demasiado irreal para tener algún tipo de importancia dentro de la foto. Se limita a ayudar a la percepción de velocidad. Tu foto tiene demasiado fondo, y es demasiado reconocible.

 

- El movimiento de la foto de Haas, los corredores, forman unas figuras deformadas, surrealistas, y están en el límite de lo reconocible, pero su otra genialidad es haber sido capaz de que el espectador, al posar la vista en la foto, sea capaz de reconocer a dos corredores compitiendo en una playa. Si lo piensas detenidamente, es algo increíble con tan poca información "reconocible". Esa chispa es la que falta en tu foto.

 

En definitiva, que la intención ha sido muy buena, pero hay que pulirla más. Es mucho más fácil sacar una foto técnicamente perfecta en nitidez, color, balance de blancos, composición... que una de este estilo. Yo creo que esta forma de hacer fotos requiere muchos años de ensayo y de investigación para conseguir resultados que uno pueda definir como sorprendentes.

 

Saludos.

Editado 27 de Mayo de 2011 por Bost

[Nemesis3k1]

Totalmente de acuerdo con bost, pero hasta donde yo se un barrido es una foto que da sensación de movimiento haciendo que salga borroso o como si fuera movimiento todo lo que esta alrededor del sujeto principal, para que te hagas una idea, cuando te pase un coche de cerca o alguien que vaya mas rápido que tu míralo fijamente y gira la cabeza según va pasando por tu lado y eso es un barrido (con los ojos eh) veras que el fondo no lo vez y si vez algo es algo borroso.

 

también estoy de acuerdo con ruben.

[dat28850]

Yo creo que el barrido es idóneo para conseguir una sensación de velocidad, pero distinguiendo nítidamente el objetivo fotografiado (por ejemplo las típicas de coches, que se define perfectamente el vehiculo y el fondo "movido").

 

Por ello creo que no es una técnica apropiada para según qué cosas, como por ejemplo fotografiar un jugador de baloncesto.

 

Tambien es cierto que muchas veces te llama más la atención algo que por norma difiere del resto, y como dicen la norma está para romperla.

Igual una fotografía de un barrido de un F1 es un fotografía vista un millón de veces, por lo que igual ves una fotografía con otro efecto, el coche más movido, desenfocado por alguna zona... y te llama más la atención.

 

El problema es que la apuesta es arriegada, y la diferencia entre ver una foto original y que te llame la atención a ver una simple "foto movida" es pequeña.

Por ejemplo las fotos que sale el cuerpo más o menos nitido y bien de foco y el resto de partes con movimiento a mi personalmente no me disgustan, o si hubieras cogido a un jugador parado (bien enfocado) y el resto en movimiento podria haber quedado muy bien.

 

Un saludo.

[entubao]

para mi grandisima ignorancia, la foto nUmero tres responde a lo q se supone q es un barrido, vamos, yo al arbitro lo veo en su mayoria bien enfocado a la distancia y tamaño q se le vE

 

y lo q por lo visto nadie ha caido en cuenta, es q ir a por barridos en un partido de basket, y a 1/8!! toooma morenoo ... me parece una muy buena opci0n creativa, cuando la otra opci0n es hacer fotos oscuras..........

 

q se puede hacer mejor....: ? pues claro, y mAs cerca...y con material mAs caro...y con una cerveza fria en una mano y la otra en otra rubia... xD etc etc, y q en vez de la final four fuera la de la nba...con lebron james haciendo el mate de su vida....

 

s2....

[Wizard]

Gracias por vuestras aportaciones. Y a Bost por su sabiduría, a José Santiago por su creatividad y a Entubao por su sentido del humor y sentido común. :)