consejo eleccion objetivo

[tiburoon]

Hola, soy novato en esto de la fotografía, tengo una cámara D3100 y un objetivo 18-55 VR desde hace 8 meses. Mi cuñada, que hacia fotografía analógica, me presto un tele Sigma 70-30 sin motor de enfoque (un poco royo pero bueno), y lo he estado usando una temporada, hasta que descubrí que tenia hongos y lo he separado de mi makina. Que pasa, que ahora le he pillao el gusto al tele y no tengo ni la menor idea de cual comprar, estoy un poco perdido, he estado mirando por el foro y estoy muy liado. A mi me gusta la fotografía social, captar al sujeto en su estado natural si que se entere y el retrato. Mi pregunta es la siguiente ¿ Podríais aconsejarme con algún objetivo que me viniese bien y teniendo en cuenta que mi presupuesto es un poco limitado 300 eurillos?

 

Gracias, un saludo.

[gulitoni1]

El 55-200 de Nikon se ajusta perfectamente a tu presupuesto, y es un objetivo que no te va a defraudar.

 

Si puedes ahorrar un pelín más, podrías apostar por el Tamron 70-300 VC(estabilizado) que ronda los 400 euros en las páginas webs de tiendas especializadas, o por el Nikon 70-300 VR que en Visanta o en Dukefotografia los encuentras por 400 euros. Yo lo compré en Visanta por 398 euros y te aseguro que te vendrá muy bien para cubrir tus expectativas. No tienen un peso demasiado incomodo para el callejeo, si le quitas el parasol son discretitos para hacer robados, y en general cumplen bien por nitidez y uso en general. ¿Inconveniente? Son poco luminosos. Con el tiempo verás que eso se paga.

 

Saludos!

[tiburoon]

El 55-200 de Nikon se ajusta perfectamente a tu presupuesto, y es un objetivo que no te va a defraudar.

 

Si puedes ahorrar un pelín más, podrías apostar por el Tamron 70-300 VC(estabilizado) que ronda los 400 euros en las páginas webs de tiendas especializadas, o por el Nikon 70-300 VR que en Visanta o en Dukefotografia los encuentras por 400 euros. Yo lo compré en Visanta por 398 euros y te aseguro que te vendrá muy bien para cubrir tus expectativas. No tienen un peso demasiado incomodo para el callejeo, si le quitas el parasol son discretitos para hacer robados, y en general cumplen bien por nitidez y uso en general. ¿Inconveniente? Son poco luminosos. Con el tiempo verás que eso se paga.

 

Saludos!

Gulitonil, gracias con tu rapida respuesta. Acual te refieres con el 55-200 por que creo que hay varios. Y ese tamron tien motor de enfoque?

[krokodiland]

El 55-200 de Nikon se ajusta perfectamente a tu presupuesto, y es un objetivo que no te va a defraudar.

 

Si puedes ahorrar un pelín más, podrías apostar por el Tamron 70-300 VC(estabilizado) que ronda los 400 euros en las páginas webs de tiendas especializadas, o por el Nikon 70-300 VR que en Visanta o en Dukefotografia los encuentras por 400 euros. Yo lo compré en Visanta por 398 euros y te aseguro que te vendrá muy bien para cubrir tus expectativas. No tienen un peso demasiado incomodo para el callejeo, si le quitas el parasol son discretitos para hacer robados, y en general cumplen bien por nitidez y uso en general. ¿Inconveniente? Son poco luminosos. Con el tiempo verás que eso se paga.

 

Saludos!

+1

El 55-200 al que se refiere, y que es el actual, es el que tiene VR.

El antiguo sin VR es una castaña ópticamente, y considero que no merece la pena su adquisición.

 

Un saludo

[jabitxu4ever]

El 55-200 Vr de nikon lo puedes encontrar por unos 200 eureles, ya que luego tienes el 70-300 de nikon o sigma APO sin estabilizar ( versiones muy economicas) ganando focal pero perdiendo velocidad de obturación si no quieres que las fotos te salgan moviditas!!!!!!

 

Se me olvidaba la opción del nikon 55-300 Vr por unos 250 eurillos en ebay, muy buena opción también.

 

Un saludo.

Editado 1 de Junio de 2011 por jabitxu4ever

[tiburoon]

Perdonar mi ignorancia pero he leido que el 55-300 vr, (creo que es este), deja mucho que desear ya que se ve ampliamente superado por otros con focal 300, digase 70-300 vr. Si es asi y se compara con el 55-200 vr, quiere esto decir que este ultimo tambien es un poco patata, o me estoy haciendo un lio. Alguien me puede ayudar con mi ignorancia.

 

Un saludo, gracias.

[nandopeta]

Perdonar mi ignorancia pero he leido que el 55-300 vr, (creo que es este), deja mucho que desear ya que se ve ampliamente superado por otros con focal 300, digase 70-300 vr. Si es asi y se compara con el 55-200 vr, quiere esto decir que este ultimo tambien es un poco patata, o me estoy haciendo un lio. Alguien me puede ayudar con mi ignorancia.

 

Un saludo, gracias.

 

Una patata no creo, y tu pusiste unos 300€, ya por unos 400€ de segunda mano yo miraría el sigma 50-150 f/2.8 para mi mejor que los que se citan, y ahí tambien te entra en precio el 70-300 Vr (unos 350€ de 2ª mano).

Un saludo

[tiburoon]

Una patata no creo, y tu pusiste unos 300€, ya por unos 400€ de segunda mano yo miraría el sigma 50-150 f/2.8 para mi mejor que los que se citan, y ahí tambien te entra en precio el 70-300 Vr (unos 350€ de 2ª mano).

Un saludo

Disculpa si te ha sentado mal, lo unico que quise decir es que no tengo ni idea, y que estoy leyendo en el foro opiniones y a veces ya no se lo que es una cosa u otra. Solo quiero aclarme e intentar hacer la mejor compra con vuestra ayuda.

 

Gracias.

[krokodiland]

Para que te hagas una idea, te pongo por orden de preferencia entre los tres que citas, de peor a mejor (y al decir peor, no quiereo decir que sea malo):

- 55-200 VR

- 55-300 VR

- 70-300 VR

 

Un saludo

[nandopeta]

Disculpa si te ha sentado mal, lo unico que quise decir es que no tengo ni idea, y que estoy leyendo en el foro opiniones y a veces ya no se lo que es una cosa u otra. Solo quiero aclarme e intentar hacer la mejor compra con vuestra ayuda.

 

Gracias.

 

Noooo que va :clapping:

Es que a veces pueden quedar frías ciertas respuestas en el foro, pero para nada, yo tampoco quería que te pareciese una riña :9thank: . En cuanto a aclararse, pues como todos no te preocupes para eso está el foro.

Saludos

Editado 1 de Junio de 2011 por nandopeta

[tiburoon]

Noooo que va :) :)

Es que a veces pueden quedar frías ciertas respuestas en el foro, pero para nada, yo tampoco quería que te pareciese una riña <_< . En cuanto a aclararse, pues como todos no te preocupes para eso está el foro.

Saludos

 

 

Gracias, un saludo.

[tiburoon]

Para que te hagas una idea, te pongo por orden de preferencia entre los tres que citas, de peor a mejor (y al decir peor, no quiereo decir que sea malo):

- 55-200 VR

- 55-300 VR

- 70-300 VR

 

Un saludo

Gracias, ahora creo que entonces me decantare por el 55-300 VR, por que lo he visto asequible, de todas formas podrias ponerme exactamente la denominacion del objetivo, mas que nada para no meter la pata, me refiero al 55-300 VR.

 

Un saludo

[krokodiland]

Gracias, ahora creo que entonces me decantare por el 55-300 VR, por que lo he visto asequible, de todas formas podrias ponerme exactamente la denominacion del objetivo, mas que nada para no meter la pata, me refiero al 55-300 VR.

 

Un saludo

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

 

De todos modos, con este rango focal, no hay otro.

 

Un saludo