Iglesia de San Pedro (Munich)

[Llebrez]

Cuando pensamos en fotografía HDR, casi siempre nos imaginamos imágenes coloristas, saturadas e incluso irreales; y no está mal, yo mismo tengo imágenes así. Sin embargo, la fotografía de alto rango dinámico de ideó para, como su nombre indica, expandir el rango dinámico de la misma, acercándola a la percepción del ojo humano.

En esta fotografía he querido respetar el espíritu del HDR intentando limitarme única y exclusivamente a ampliar el rango dinámico, sin concesiones a otro tipo de interpretaciones.

 

 

Cámara Nikon D300

Objetivo 18-200

Distancia focal 18 mm

ISO 200

Velocidad 1/100

Apertura f/4

[Anibal72g]

;)

Por fin un HDR que no parece una mala copia de una pintura de Van Gogh!!

Me encanta, prolija, limpia, y con las diferentes iluminaciones bien mostradas

 

un abrazo

[Vicente DiaconoElx]

[akistoiyo]

Has conseguido un HDR de los que yo considero perfectamente realizado y que tanto escasean, mis felicidades también. Se agradecería corregir la distorsión, únicamente.

 

Saludos

[Chiripun69]

trabajo muy fino el que has conseguido...esto es lo que deberiamos conseguir los que estamos aprendiendo esta tecnica

 

un saludo

[macasva]

Te agradecería muchísimo que me dijeses cuantas tomas has realizado y

el programa que has utilizado para conseguir este HDR.

 

Saludos cordiales.

[QUICK]

Lo veo muy bien,me gustan las lineas que has conseguido,la simetría y la sensación de profundidad,un exelente trabajo con el HDR justo,en su punto como has dicho,ponerle peros sería buscarle cinco patas al gato.enhorabuena !!

[Mesana]

No es para darte coba, por la proximidad geográfica, ( te acabo de comentar favorablemente a tus santos inocentes del foro, de foto social) pero es uno de los primeros HDR que veo con equilibrio y sosiego.muy buena toma.

[Llebrez]

:clapping:

Por fin un HDR que no parece una mala copia de una pintura de Van Gogh!!

Me encanta, prolija, limpia, y con las diferentes iluminaciones bien mostradas

 

un abrazo

 

 

 

 

trabajo muy fino el que has conseguido...esto es lo que deberiamos conseguir los que estamos aprendiendo esta tecnica

 

un saludo

 

Gracias amigos; no siempre es fácil obtener estos resultados.

 

Un saludo.

[Llebrez]

Has conseguido un HDR de los que yo considero perfectamente realizado y que tanto escasean, mis felicidades también. Se agradecería corregir la distorsión, únicamente.

 

Saludos

 

Gracias akistoiyo. Palabra que corregí la perspectiva, aunque a lo peor me he pasado....

 

Un saludo.

[Llebrez]

Te agradecería muchísimo que me dijeses cuantas tomas has realizado y

el programa que has utilizado para conseguir este HDR.

 

Saludos cordiales.

 

Está procesado desde una toma única en RAW con Dynamic-Photo HDR 5.

 

Un saludo.

[Llebrez]

Buen HDR!

un pelín de contraste en la zona de arriba estaría genial. Haber medido en la cristalera del fondo te habría dado un cielo perfecto

 

un saludo

 

Gracias Rubén, si hubiera tenido tiempo (y trípode) hubiera hecho 3 o 5 tomas y seguramente hubiera conseguido lo que dices, pero es una solución de compromido desde un solo RAW y eso, naturalmente, tiene sus limitaciones.

 

Un saludo.

[Llebrez]

Lo veo muy bien,me gustan las lineas que has conseguido,la simetría y la sensación de profundidad,un exelente trabajo con el HDR justo,en su punto como has dicho,ponerle peros sería buscarle cinco patas al gato.enhorabuena !!

 

 

No es para darte coba, por la proximidad geográfica, ( te acabo de comentar favorablemente a tus santos inocentes del foro, de foto social) pero es uno de los primeros HDR que veo con equilibrio y sosiego.muy buena toma.

 

Gracias amigos. Me alegro que os guste.

 

Un saludo.

[ramonescu]

Buena toma y buen procesado.

Saludos.

[pacof]

Cuando pensamos en fotografía HDR, casi siempre nos imaginamos imágenes coloristas, saturadas e incluso irreales; y no está mal, yo mismo tengo imágenes así. Sin embargo, la fotografía de alto rango dinámico de ideó para, como su nombre indica, expandir el rango dinámico de la misma, acercándola a la percepción del ojo humano.

En esta fotografía he querido respetar el espíritu del HDR intentando limitarme única y exclusivamente a ampliar el rango dinámico, sin concesiones a otro tipo de interpretaciones.

 

 

Cámara Nikon D300

Objetivo 18-200

Distancia focal 18 mm

ISO 200

Velocidad 1/100

Apertura f/4

 

Hola, me gusta tu foto, creo que esta muy equilibrada y con buen encuadre, pero vayamos al HDR.

Soy muy aficionado a la fotografia HDR y me gustan los resultados sin extridencias pero a la vista de tu foto me entran un par de dudas.

1º La imagen parece ser de contraste medio (7 u 8EV) y el sensor de tu camara, como el de la mia, puede captar en Raw hasta 10EV, de manera que no parece necesario el procesado HDR, esto no importa, si tu quieres hacerlo pues punto.

Pero lo que no comprendo es la frase "intentando limitarme única y exclusivamente a ampliar el rango dinámico" ¿como amplias el rango dinamico partiendo de una sola toma?.

La 2ª duda esta relacionada con los comentarios de los compañeros del foro, que consideran un magnifico HDR el mapeado de tonos de una Única imagen, algo que he leido escrito por alguno de ellos calificado como "seudo-HDR".

 

Por favor no quiero que nadie considere esto una critica a los comentarios, lo que me gustaria es aclararme en cuanto a conceptos, porque estoy un poco liado.

 

Reitero, me gusta la foto pero un procesado por zonas....¿? un saludo

[Llebrez]

Hola, me gusta tu foto, creo que esta muy equilibrada y con buen encuadre, pero vayamos al HDR.

Soy muy aficionado a la fotografia HDR y me gustan los resultados sin extridencias pero a la vista de tu foto me entran un par de dudas.

1º La imagen parece ser de contraste medio (7 u 8EV) y el sensor de tu camara, como el de la mia, puede captar en Raw hasta 10EV, de manera que no parece necesario el procesado HDR, esto no importa, si tu quieres hacerlo pues punto.

Pero lo que no comprendo es la frase "intentando limitarme única y exclusivamente a ampliar el rango dinámico" ¿como amplias el rango dinamico partiendo de una sola toma?.

La 2ª duda esta relacionada con los comentarios de los compañeros del foro, que consideran un magnifico HDR el mapeado de tonos de una Única imagen, algo que he leido escrito por alguno de ellos calificado como "seudo-HDR".

 

Por favor no quiero que nadie considere esto una critica a los comentarios, lo que me gustaria es aclararme en cuanto a conceptos, porque estoy un poco liado.

 

Reitero, me gusta la foto pero un procesado por zonas....¿? un saludo

 

La foto excedía el rango dinámico, ya que en el histograma de la toma original había tanto zonas de sobreexposición como de subexposición, sin embargo aún era posible recuperar información en dichos extremos. Efectivamente hubiera sido posible hacer casi lo mismo con un procesado por zonas, pero con toda probabilidad no hubiera quedado tan bien y además habria sido muy, pero que muy laborioso el proceso de selección.

 

Llámesele HDR o Pseudo-HDR; la cuestión es que en donde antes había luces quemadas y sombras empastadas sin detalle, después del mapeo hay detalle.

 

Un saludo y gracias por el comentario.

[QUICK]

Es un pseudo HDR si es a partir de una sola toma ,no hay forma de ampliar el rango dinámico con una sola fotografía, la información es la que hay ,no más.

[Aparejata]

Si señor.

 

Una duda existencial que tengo. Tengo una foto parecida a esta de la Catedral de Granada (si ves mi perfil la puedes ver), y a mi los pilares de la catedral, tienden a unirse, es decir cónico. Has utilizado Ps para corregir la focal¿?.

 

Saludos.

[QUICK]

Si señor.

 

Una duda existencial que tengo. Tengo una foto parecida a esta de la Catedral de Granada (si ves mi perfil la puedes ver), y a mi los pilares de la catedral, tienden a unirse, es decir cónico. Has utilizado Ps para corregir la focal¿?.

 

Saludos.

En el camera Raw de photoshop herramienta correcciones de lente,le das a la barrita de vertical

[lujoleo]

Partiendo de la base de que el trabajo está muy bien hecho desde una toma, me gustaría hacer una leve puntualización. Opino lo mismo que los compañeros Pacof y QUICK... en una sóla toma no hay ampliación de rango dinámico propio del HDR, que explicas en tu primer párrafo. Hay un, excelente, trabajo de edición de recuperación de sombras y altas luces.

 

Si en una sola toma te salen las luces quemadas de las vidrieras (normal) y sombras empastadas sin detalle (posiblemente los bancos del primer término) lo que ha ocurrido (en mi humilde opinión) es el resultado de una inadecuada medición. Y para esto están estos programas... para ayudarnos a recuperar excesos o defectos de una sóla toma.

 

Deduzco, que la toma se realizó con prisas, o con medición puntual o ponderada central, porque el sistema de medición matricial de la D300 es una auténtica maravilla. Y no lo digo por las vidrieras, que se queman sí o sí, pero me extraña lo de las sombras tan empastadas de las que hablas "sin ningún detalle"... pero igual me equivoco y deduzco mal.

 

La foto quedó preciosa, eso sí.

 

Saludos.

 

Luis.

[diegogonzalez]

Muy linda la foto! Te felicito! Hay alguna forma de ver el original?

Saludos!!

[ospanacar]

Bueno de principio voy a de cir que la toma me gusta mucho, ya que tiene un HDR discreto que no se nota, pero realza mucho la toma.

Pero voy a hilar muy fino ya que estamos, creo que has corregido la focal antes de hacer el HDR y entonces pasa que en las columnas de la izquierda por la parte de arriba tienes doble imagen, es leve y mas pronunciado cuanto mas a la izquierda, creo que es facil de solucionar si haces el HDR con la toma original y despues corriges la focal.

 

Un saludo.