300 f4 vs 135 -400

[perepepe]

hola foreros tengo ocasion de comprar a buen precio unas opticas de las cuales no se mucho ,la sigma 135-400 f4.5-5.6 la version no dg y la otra es sigma 300 f4 esta ultima tiene una mota de polvo la cual sale en f 25 y menos en f32,yo los utilizaria para deportes o fauna .adjunto unas fotos del 300mm con la mota de polvo y otras en las cuales no se ve.gracias por pasaros

[chano5]

Yo creo que para deportes el 135-400 aunque creo que el enfoque no es muy rapido y para fauna cogeria el 300 pero para las dos cosas gogeria el primero un saludo.

Editado 3 de Junio de 2011 por chano5

[perepepe]

• vel1/1000

• f.25

[perepepe]

• 1/640
• f.32

[perepepe]

• 1/200
• f.6,3

[isolani]

Perdona que te responda, pero no he podido evitarlo.

 

He buscado la mota visible en las fotos que has puesto y he llegado a varias conclusiones.

 

Primera: tengo un monitor penoso y tengo que comprar algo más adecuado para visionar las fotos (apuntado como asignatura pendiente).

 

Segunda: tengo que limpiar más a menudo el monitor, así evitaría ver motas fantasmas que provienen exlusivamente de una limpieza incorrecta de la pantalla.

 

Tercera: trabajo en la Once y, lamentablemente, lo noto en estas circunstancias.

 

Cuarta: debido al punto anterior, veo que me colarían perfectamente un objetivo con defectos.

 

En conclusión, yo no veo la mota, pero como puedes comprobar, no soy fiable.

 

Qué triste ver poco y gustarme la fotografia.

 

Espero que alguien te sirva de más ayuda que yo.

 

Un saludo

[leserc]

Perdona que te responda, pero no he podido evitarlo.

 

He buscado la mota visible en las fotos que has puesto y he llegado a varias conclusiones.

 

Primera: tengo un monitor penoso y tengo que comprar algo más adecuado para visionar las fotos (apuntado como asignatura pendiente).

 

Segunda: tengo que limpiar más a menudo el monitor, así evitaría ver motas fantasmas que provienen exlusivamente de una limpieza incorrecta de la pantalla.

 

Tercera: trabajo en la Once y, lamentablemente, lo noto en estas circunstancias.

 

Cuarta: debido al punto anterior, veo que me colarían perfectamente un objetivo con defectos.

 

En conclusión, yo no veo la mota, pero como puedes comprobar, no soy fiable.

 

Qué triste ver poco y gustarme la fotografia.

 

Espero que alguien te sirva de más ayuda que yo.

 

Un saludo

 

 

Ja ja ja, yo le he pegado una lipieza que no veas al monitor también, uff que sucio estaba.

 

En la última no he encontrado la mopa, pero no creo que sea muy buena toma, el la del f25 creo que si la he visto o no he limpiado bien el monitor.

 

Tendrás que probar en unas focales usables si hace alguna cosa rara la mota, no se va a ver pero vigila si la lia.

 

Sobre las lentes no he tenido el gusto de probarlas, pero teniendo ya un zoom podrías buscar algo de calidad, si no es para nada específico el 300mm se llevaria mas papeletas.

 

 

Saludos pere

[perepepe]

perdonad si no se ve bien ahora pongo las mismas fotos con una pequeña flecha debajo de cada mota

[perepepe]

gracias tio leserc y saluditos

[akistoiyo]

Tuve un Sigma 135-400 durante un breve periodo ya que lo vendí por su escasa calidad y poca nitidez. Del 300 f4 no te puedo decir nada, ya que no lo he probado, tengo el 300 mm f2,8 y es muy buena optica, no es un rayo enfocando pero lo hace bien.

 

Saludos

[perepepe]

alguien sabe si esta version no dg del 300 f4 se le puede acoplar el multiplicador kenko 1.4x??

[perepepe]

ALGUNA OTRA OPINION QUE ME TENGO QUE DECIDIR MAÑANA!!! gracias

[Houser]

Yo es que no se si me he enterado muy bien ¿la mota solo sale con esos diafragmas tan cerrados?, porque de ser asi yo no me preocuparia, vamos que creo que yo habré disparado por encima de f22 dos veces. Y en cuanto a que cristal, pues no los he probado, pero siempre te va a ser mas util un zoom.

[monteraz]

perdonad si no se ve bien ahora pongo las mismas fotos con una pequeña flecha debajo de cada mota

 

No se ve nada tio. Olvídate de la mota.

[perepepe]

gracias por pasaros con el kenko 1,4x y el factor de multiplicacion de la d90 el 135 400 se quedaria en 283 - 840mm seguramente en f8 lo menos y alo mejor este objetivo no admite el dupli por no ser dg ,alguien me puede confirmar esto que digo???gracias otra vez

[perepepe]

alguien tiene este 30mm f4? o sabe de alguna prueba debe ser bastante viejo por que no encuentro ninguna prueba

[perepepe]

perdon no quise decir el 30 si no el 300mm f4

[perepepe]

pues que ya esta me quedo con el 300 f4 que funciona con el dupli kenko y podemos estirar mas esos 300mm + apsc 1,5 + el 1,4 del kenko si estoy en lo cierto unos 630mm

[leserc]

pues que ya esta me quedo con el 300 f4 que funciona con el dupli kenko y podemos estirar mas esos 300mm + apsc 1,5 + el 1,4 del kenko si estoy en lo cierto unos 630mm