que os parece el sigma 170-500

[chano5]

Querria saber que tal es el sigma 170-500 f5-6.3 en cuanto a rapidez de enfoque y calidada de imagen y sus virtudes y defectos gracias.

[aortega]

Hola Chano5,

 

Yo te diría que considerases, siendo mas/menos el mismo rango de focal y precio, el Tamron 200-500, parece de consenso que opticamente es mejor que el 170-500 de Sigma, en algún que otro foro se puede leer opiniones que le ponen incluso a la par del 50-500 de Sigma. El AF tambien parece ser bastante rápido cuando las condiciones de luz acompañan, cuando no acompañan se resiente un poco, cómo es normal con estos teles largos poco luminosos.

 

Y ya que menciono al Bigma, ahora que ha salido su versión renovada con estabilizador de imagen, del original se ven subastas de segunda mano impolutos que acaban en precio incluso por debajo de lo que cuestan los otros dos. Mucha mejor opción por lo versatil del rango que tiene (10x), creo yo.

 

No se si te sirve lo que te comento, o te ha generado más dudas En cualquier caso estúdiate ambas opciones y mira a ver cual te convence más.

 

Un saludo!

[chano5]

Hola Chano5,

 

Yo te diría que considerases, siendo mas/menos el mismo rango de focal y precio, el Tamron 200-500, parece de consenso que opticamente es mejor que el 170-500 de Sigma, en algún que otro foro se puede leer opiniones que le ponen incluso a la par del 50-500 de Sigma. El AF tambien parece ser bastante rápido cuando las condiciones de luz acompañan, cuando no acompañan se resiente un poco, cómo es normal con estos teles largos poco luminosos.

 

Y ya que menciono al Bigma, ahora que ha salido su versión renovada con estabilizador de imagen, del original se ven subastas de segunda mano impolutos que acaban en precio incluso por debajo de lo que cuestan los otros dos. Mucha mejor opción por lo versatil del rango que tiene (10x), creo yo.

 

No se si te sirve lo que te comento, o te ha generado más dudas En cualquier caso estúdiate ambas opciones y mira a ver cual te convence más.

 

Un saludo!

Gracias por tu comentario lo tendre en cuenta un saludo.

[monteraz]

el sigma 170-500 f5-6.3 en cuanto a rapidez de enfoque

 

Nikon no garantiza las prestaciones de AF en ninguna de sus cámaras cuando la apertura máxima es mayor de f/5.6. Por eso Nikon no fabrica objetivos por encima de esa apertura.

 

Además, el 170-500 carece de enfoque ultrasónico, así que, más lentitud aún.

 

Saludos.

[chano5]

Nikon no garantiza las prestaciones de AF en ninguna de sus cámaras cuando la apertura máxima es mayor de f/5.6. Por eso Nikon no fabrica objetivos por encima de esa apertura.

 

Además, el 170-500 carece de enfoque ultrasónico, así que, más lentitud aún.

 

Saludos.

[/

Gracias por tu opinion un saludo.

[El tio la vara]

El Sigma 170-500 tiene fama de ser un objetivo lento, tampoco es un objetivo EX, el 50-500 sí lo es y le gana con creces en rapidez y nitidez. Incluso el 150-500 es inferior al 50-500.

 

Mi consejo: si quieres un zoom que llegue a 500 con un precio asequible, píllate un Sigma 50-500, de 2ª mano en eBay lo puedes sacar con suerte por unos 400 euros, un precio excelente para este cañón.

[chano5]

El Sigma 170-500 tiene fama de ser un objetivo lento, tampoco es un objetivo EX, el 50-500 sí lo es y le gana con creces en rapidez y nitidez. Incluso el 150-500 es inferior al 50-500.

 

Mi consejo: si quieres un zoom que llegue a 500 con un precio asequible, píllate un Sigma 50-500, de 2ª mano en eBay lo puedes sacar con suerte por unos 400 euros, un precio excelente para este cañón.

 

Yo he estado mirando ese objetivo y lo veo rondando los 600 euros y este esta en 320 y el uso que le voy a dar de momento va a ser esporadico un saludo y gracias.

[El tio la vara]

Pues a 320 euros, el 170-500 es un chollo, pero recuerda que no es precisamente una bala en cuanto a velocidad, ojo.

[Orlik]

Pues el precio de venta del Tokina nuevo ronda los 900-1000 euros nuevo, aunque me parece que ya se ha dejado de fabricar hace poco