Dudas entre dos 28-300mm

[jamerida]

Buenas a tod@s

 

despues de buscar en "San Google" un análisis detallado del objetivo que compré hace bien poquito y no encontrar nada que realmente solucione mis dudas (los articulos que he encontrado tienen bastante tiempo), os lanzo la pregunta a vosotr@s para ver si algún alma caritativa me da el detalle que busco. Me gustaría hablár centrandome en el Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD VC Aspherical (IF) Macro (anoto todas las siglas al completo para que no haya confusiones) pero mas tarde también me gustaría que acabasemos comparandolo con el Nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR y ya se que estos dos objetivos no son modelos "pata negra", pero habíendome iniciado en este mundillo hace poco, por el momento no quisiera gastarme mas dinero.

 

Y aqui mis preguntas dudas de principiante:

 

¿Que tal anda de calidad el Tamrom? no he visto ningún articulo que diga claramente lo nítido que es y por los resultados de mis fotos, me parece que no lo es mucho.

Otra cosa que me "escama" es que he visto diferencias de precio muy bestias, aprox 200€ entre tiendas ¿sabéis si ha habido alguna actualización y de ahí esa diferencia?

 

Y ahora preguntas entre los dos modelos:

 

¿cual de los dos modelos da mejores resultados? ¿cual de mas nitidez? ¿me recomendáis el cambio?

[OsoSolitario]

Teniendo una D5100, yo me iría de calle a por un Nikon 70-300VR.

Los 28-300 si bien son todoterrenos utilizables en tu cámara, están pensados para usarse en cámaras de formato completo donde cumplen su función de todoterreno. En una DX como la D5100, obtendrás resultados mucho mas notables con el 70-300VR que es un objetivo con una calidad mas que contrastada por todos sus usuarios..

Un saludo del Oso

[jamerida]

Gracias por la respuesta "OsoSolitario"!! pero ¿¿el modelo que me dices no es también FX??

 

Sinceramente el problema surgió cuando empecé a comparar las fotazas que colgáis, casi todas ellas con una nitidez increible, con las mias. Despues de eso empecé a calentarte la cabeza pensando porqué con un equipo que ya cuesta su dinerito no consigues ese nivel de fotos y como soy un novato, no dejaba de dudar sobre si lo que había comprado valía la pena o no. Te digo incluso que de tanta calentura de cabeza, en un momento de aburrimiento, el otro día me dió por hacer una "comparativa" casera entre el Tamron 28-300mm y el Nikon 18-105mm que venía en el kit, los dos f3.5-6.3, donde pude ver que si bien el Tamron era más luminoso, el Nikon era más nítido y eso ya era gota que faltaba para "rallarme" mas aún y me quedé pensando todo el rato como era posible que un objetivo de 700€ aprox no tenga una nitidez mejor que otro que vale la mitad.

 

Resumiendo que me enrollo, la verdad que compré el Tamron por ser un "todoterreno" y en general cumple con su meta, pero vista la nitidez que da no estoy muy convencido de la compra y ya no se si es cosa de un puñetero novato como yo que me esperaba más del equipo que había comprado o la verdad es que podía haber comprado otro modelo que me diera mejor resultado......

 

Editado 16 de Junio de 2011 por jamerida

[MUDITO]

Hola:

 

estoy de acuerdo con Oso.

 

Si lo compras para llegar a 300mms, mejor házte con un buen tele como el 70-300 VR.

 

Saludos

[jamerida]

ok, miraré si puedo llegar a conseguir algun 70-300VR de algún conocido para probarlo en un plis y así no volverla a fastidiar....

 

Gracias a los dos.

[pablobit]

Oso solitario :

 

Estoy tratando de comprar la 300s y por razones resupuestarias o sea $$$$$$$ , la alternativa que estaba barajando es el Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR DI LD ASP AF , y la verdad estoy con algunas dudas , por tu comentario anterior vos dirias que daria resultado con este tipo de camaras . Podrias amliar o contarme tu experiencia ?

 

 

saludos y gracias