enri63 Publicado 14 de Julio de 2011 Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 Hola a todos. Tengo un 18-105 nikon y quiero otro objetivo. Estoy entre un 55-300 (vr)y un 70-300 (vr)de Nikon. Para mí además de la calidad optica influyen el tamaño y el peso. ¿Existe mucha diferencia de calidad entre ambos de nitidez y luminosodad? Graciaaaaas.....!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gunkan Publicado 14 de Julio de 2011 Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 Yo -personalmente- no me compraría el 55-300vr. O me compro el 55-200vr por 140€ (calidad y precio), o el 70-300vr por unos 375€. Curiosamente, han sabido dejar el 55-300vr por 260€. Los objetivos te pueden durar muchos años, así que por 100€ cómprate el 70-300vr. A 300m lo cierras a F8 y es magnífico. Rápido enfocando, relativamente pequeño, de calidad contrastada. http://www.flickriver.com/lenses/nikon/70300mmf4556gvr/ Fotos del 70-300vr http://www.flickriver.com/search/nikon+55-300vr/ Fotos del 55-300vr Como verás, a nivel de resultados, ambos sacan fotazas. Con el tiempo yo creo que dejarán de hacer el 55-200vr y dejarán el 55-300vr. El 55-300vr no es tan bueno, pero tampoco desmerece. Es más pequeño y ligero, y es más "estanco" que el 70-300vr. Evidentemente no está sellado, pero soluciona parcialmente el problema de la tendencia a que le entre polvo que tiene el 70-300vr. No has dicho la cámara que tienes. Pero el 70-300vr "consume" bastante con el VR. A mi la batería de la D5100 me la hacía tiritar. Si tienes una cámara al estilo D3100, D5100, D5000, D3000, me iría por el 55-200vr o tendría dos baterías. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rafagas Publicado 14 de Julio de 2011 Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 Yo te recomendaría el que tengo, el 70-300, o en su defecto el equivalente de tamron, aunque tampoco te quiero liar mas, Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 14 de Julio de 2011 Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 Por la diferencia de precio/calidad que hay entre ambos, mejor el 70-300 VR sin duda alguna. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
enri63 Publicado 14 de Julio de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 (editado) Yo tambien tengo la 5100. Y es que pesa tan poco el cuerpo, y tampoco tiene mucho agarre que digamos, que a veces con el 18-105 tengo que tener cuidado cuando la agarro con una mano porque casi se me va. Es por eso que le doy tanta importancia al tamaño y peso del objetivo. Me gusta el 70-300, pero pesa tanto... Ignoraba que el tipo de objetivo estuviera relacionado con el consuno de bateria. Editado 15 de Julio de 2011 por enri63 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alex_sevilla Publicado 14 de Julio de 2011 Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 Bueno no solo el precio es la diferencia ,si no tambien el peso siendo el 55-300mm VR más ligero y gana un poco de distancia focal, que depende a que se fotografie se agradece al no podernos alejarnos más y necesitemos un encuadre mayor, al menos a mi me a pasado que gracias a ese 55mm pude ecuadrar justo lo que queria sin desechar parte de los elementos. La luminosidad son iguales en ambos; aunque el 70-300mm VR tenga algo de más calidad y sea algo más rapido en el autofocus, pero con un procesado del raw en el pc del 55-300 mm VR se obtienen buenas fotos. 100 euros son 100 euros y se puede aprovechar esos 100 euros junto a otros 100 euros o menos según se compre un 35mm 1,8F (por ejemplo) y complementar nuestros objetivos; que precisamente yo lo hize así, quizas porque yo sea de más angulares que de teles. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 14 de Julio de 2011 Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 Yo tambien tengo la 5100. Y es que pesa tan poco el cuerpo, y tampoco tiene mucho agarre que digamos, que a veces con el 18-105 tengo que tener cuidado cuando la agarro con una mano porque casi se me va. Es por eso que le doy tanta importancia al tamaño y peso del objetivo. Me gusta el 18-300, pero pesa tanto... Ignoraba que el tipo de objetivo estuviera relacionado con el consuno de bateria. Comorrrrrrrr.... Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
enri63 Publicado 14 de Julio de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Julio de 2011 Comorrrrrrrr.... Un saludo ¡Que sí, que sí! krokodiland, el cuerpo de la 5100 es pequeño, y ligero, ya con el 18-105 que tengo se va palante, así que con los 600 y pico del 70-300... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 15 de Julio de 2011 Compartir Publicado 15 de Julio de 2011 (editado) ¡Que sí, que sí! krokodiland, el cuerpo de la 5100 es pequeño, y ligero, ya con el 18-105 que tengo se va palante, así que con los 600 y pico del 70-300... Es que habías puesto 18-300, y no 70-300 (en que estarias pensando... ), de ahí mi comentario. Un saludo Editado 15 de Julio de 2011 por krokodiland Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
enri63 Publicado 15 de Julio de 2011 Autor Compartir Publicado 15 de Julio de 2011 Es que habías puesto 18-300, y no 70-300 (en que estarias pensando... ), de ahí mi comentario. Un saludo ¡Uy! No me habia dado cuenta. Corregido mi error. Gracias... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 15 de Julio de 2011 Compartir Publicado 15 de Julio de 2011 (editado) ¡Uy! No me habia dado cuenta. Corregido mi error. Gracias... Ahora si.... Un saludo Editado 15 de Julio de 2011 por krokodiland Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.