juaran Publicado 4 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 4 de Agosto de 2011 Buenos días a tod@s me surge una duda que la verdad es que nunca he sabido resolver por mi mismo y espero que aquí me podáis ayudar... ¿ Como puedo saber el tamaño máximo al que puedo imprimir un fotografía sin que esta pierda calidad? acabo de realizar una panorámica y la verdad es que me gustaría imprimirla en un tamaño muy grande, pero no se cuales pueden llega a ser esas dimensiones sin encontrarme con sorpresas. Espero vuestras respuestas y os lo agradezco de antemano. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Yojimbo Publicado 4 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 4 de Agosto de 2011 Las columnas 1 y 2 son de calidad Optima/Posible para imprimir fotos 35x50cm 1500x2500 900x1500 50x70cm 2500x3500 1500x2000 70x100cm 3500x5000 2000x2800 100x150cm 5000x7500 2800x4200 50x50cm 2500x2500 1400x1400 75x75cm 3800x3800 2100x2100 100x100cm 5000x5000 2800x2800 134x134cm6800x68003800x3800 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juaran Publicado 4 de Agosto de 2011 Autor Compartir Publicado 4 de Agosto de 2011 pero aun asi no se cuando mi fotografia puede estar dentro de esos tamaños, como puedo comprobarlo?¿ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Tony Buendia Publicado 4 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 4 de Agosto de 2011 Usar el buscadorrrrrrr... mirar aqui o aqui Hay muchos mas, pero creo que con estos te puedes ir apañando. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
si_MAngel Publicado 20 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 20 de Agosto de 2011 Las columnas 1 y 2 son de calidad Optima/Posible para imprimir fotos 35x50cm 1500x2500 900x1500 50x70cm 2500x3500 1500x2000 70x100cm 3500x5000 2000x2800 100x150cm 5000x7500 2800x4200 50x50cm 2500x2500 1400x1400 75x75cm 3800x3800 2100x2100 100x100cm 5000x5000 2800x2800 134x134cm6800x68003800x3800 Ante todo, muchas gracias, por tu aportación que veo muy útil. ¿Pero no te falta incorporar la resolución? Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
maguila Publicado 22 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 22 de Agosto de 2011 Ante todo, muchas gracias, por tu aportación que veo muy útil. ¿Pero no te falta incorporar la resolución? Saludos La resolución ya la pone, esa tabla yo la leo así: columna 0 tamaño en cm, columna 1 resolución óptima, columna 2 resolución mínima. si quieres una gran calidad en la impresión usas la resolución que aparece en la columna 1 y si no es tan crítico puedes usar una resolución que se encuentre entre la columna 1 y la columna 2. Ejemplo. Quieres una impresión de 70x100cm y calidad a tope, pues necesitas una imagen con al menos una resolución de 3500x5000 (que son los puntos de alto y ancho) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
si_MAngel Publicado 22 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 22 de Agosto de 2011 La resolución ya la pone, esa tabla yo la leo así: columna 0 tamaño en cm, columna 1 resolución óptima, columna 2 resolución mínima. si quieres una gran calidad en la impresión usas la resolución que aparece en la columna 1 y si no es tan crítico puedes usar una resolución que se encuentre entre la columna 1 y la columna 2. Ejemplo. Quieres una impresión de 70x100cm y calidad a tope, pues necesitas una imagen con al menos una resolución de 3500x5000 (que son los puntos de alto y ancho) Estoy seguro que me he expresado mal. A lo que me refería, es que, siguiendo tu ejemplo, si quieres una "calidad tope" a 3500X5000 depedendiendo de las densidad de puntos por pulgada (DDP) te saldrá de un tamaño o de otro, ya que los 300 DDP no son una cifra universal, es mas en muchos laboratorios profesionales, a mas tamaño, menos ddp. Lo que a mi juicio, no le quita mérito a tu exposición Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
maguila Publicado 22 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 22 de Agosto de 2011 Estoy seguro que me he expresado mal. A lo que me refería, es que, siguiendo tu ejemplo, si quieres una "calidad tope" a 3500X5000 depedendiendo de las densidad de puntos por pulgada (DDP) te saldrá de un tamaño o de otro, ya que los 300 DDP no son una cifra universal, es mas en muchos laboratorios profesionales, a mas tamaño, menos ddp. Lo que a mi juicio, no le quita mérito a tu exposición Saludos Si quieres saber los puntos por pulgada es tan fácil como hacer un par de operaciones sencillitas, 1 pulgada son aproximadamente 2,54cm por lo que para 100 cm tenemos mas o menos 39,37 pulgadas, teniendo 5000/las pulgadas sabremos los puntos por pulgada :rolleyes: que son 127 Parece que he escogido un caso afortunado porque la tablita usa exactamente la misma resolución para todos los tamaños ???? Yo veo bastante mas fiable lo que pone "Salvapiru" en el hilo Tamaño de impresión ¡Qué locura! Esa hoja de cálculo tiene en cuenta no solo el tamaño si no también la distancia a la impresión. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
si_MAngel Publicado 22 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 22 de Agosto de 2011 Si quieres saber los puntos por pulgada es tan fácil como hacer un par de operaciones sencillitas, 1 pulgada son aproximadamente 2,54cm por lo que para 100 cm tenemos mas o menos 39,37 pulgadas, teniendo 5000/las pulgadas sabremos los puntos por pulgada :rolleyes: que son 127 Parece que he escogido un caso afortunado porque la tablita usa exactamente la misma resolución para todos los tamaños ???? Yo veo bastante mas fiable lo que pone "Salvapiru" en el hilo Tamaño de impresión ¡Qué locura! Esa hoja de cálculo tiene en cuenta no solo el tamaño si no también la distancia a la impresión. Creo que estoy metiendome en un bucle. Yo tengo claro la forma de calcularlo, pero el que inició el hilo, no lo tenía y por ello, quise resaltar que en tu tabla, faltaba el dato de la cantidad de ddp, ya que a los que no saben de que va, puede llevarle a confusión, por lo que entendía que con ese dato la cosa quedaba muy clara. Y en efecto La tabla de Sallvapiru es de lo mejor que se ha hecho. Saludos Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
maguila Publicado 23 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2011 Creo que estoy metiendome en un bucle. Yo tengo claro la forma de calcularlo, pero el que inició el hilo, no lo tenía y por ello, quise resaltar que en tu tabla, faltaba el dato de la cantidad de ddp, ya que a los que no saben de que va, puede llevarle a confusión, por lo que entendía que con ese dato la cosa quedaba muy clara. Y en efecto La tabla de Sallvapiru es de lo mejor que se ha hecho. Saludos Saludos Hombre, faltar no falta el dato, en esa tabla es innecesario. Se supone que el que la puso daba el típico truquillo para si tienes un papel de X tamaño que tamaño de imagen necesitas, sobra poner los famosos megapíxeles, la dpp y que tipo de papel se va a usar. Soy de la opinión de que a veces un exceso de datos solo lleva a confusiones, si alguien quiere la ddp se supone que debe saber que es y la puede calcular en menos de 2 minutos si le parece algo transcendental. P.D. No soy el autor de la tabla Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.