70-300 VS 80-400

[ivan sanz]

Hola a todos.

Quisiera haceros una pregunta ya que quiero adquirir una de estas dos lentes pero me encuentro que no se por cual decidirme. Del 70-300 he odio hablar bastante y he leido en el foro que es una gran lente. Del 80-400 no tengo muchas referencias. Lo utilizare para cualquier tipo de fotografía que sea necesario, si bien soy de esos aerotrastornados que pasa muchas horas disparando a todo avion que se mueve en las cabeceras de las pistas de los aeropuertos, y es aqui donde sera utilizado mayoritariamente. Cual me recomendais, merece la pena gastarse la diferencia de dinero o creeis que con el 300 me sobra??

Muchas gracias

Ivan

[ivan sanz]

Se me olvido comentar que es para montar sobre D90.

Gracias

[HermetiC]

Tienes las fichas de ambos aquí, con decenas de opiniones:

 

• >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

 

• >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED AF VR

[fan_cowl1975]

Buenas tardes y te hablo desde mi experiencia, he tenido ambos objetivos, respecto al 80-400 4.5-5.6 vr tiene un rango focal muy bueno, nitidez, pero un fallo, es pesado y lento a la hora de enfocar sobre todo si tienes que pasar rápidamente de 80 a 400 es cuando más se nota lo lento que es. " no se cuando los de nikon tienen pensado una renovación del mismo". Respecto al 70-300 VR lo veo ideal para lo que quieres, calidad precio muy bueno, es ligero, una colores, nitidez estupendo a 300 dicen que flojea un poco solo tienes que cerrale para obtener gran calidad, y es muy rápido enfocando. Sin lugar a dudas el nikon AF-S 70-300 4.5-5.6 VR. UN saludo y buena elección.

Editado 13 de Agosto de 2011 por fan_cowl1975

[Amando Hernández]

Para afotar reactores y turbohélices comerciales (grandes y pequeños, hasta jets privados), si estás cerca de cabecera de pista, vas sobrado con el 70-300. Incluso con un 70-200 tienes suficiente. Te lo digo por experiencia, es un tipo de fotografía que practico ocasionalmente en las cabeceras de la 12 y la 30 de Manises.

 

Saludos.