Jump to content

Reflejo nocturno


GERONI

Publicaciones recomendadas

Enhorabuena por la foto!

 

Igual que los compañeros, me interesa mucho saber como lo has hecho.

 

¿El cielo es otra toma distinta? Si es así te ha quedado muy bien ya que no se nota prácticamente en el reflejo del agua.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me alegro k os guste y gracias por pasar y opinar.

 

La foto esta tomada a partir de una toma con un horquillado de +1EV y -1EV, tomando una para el cielo y otra para la zona arbolada y elreflejo del agua.

 

Los datos EXIF son: DF 17,0 mm. Exposición 15,0 s en f/2,8 yI SO 400, la D200 a partir de ahí dispara el ruido.

 

Salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy interesante, me gusta, ese reflejo en el agua es la caña, la compo me resulta muy agradable, una pena que esas estrellas estén tan planitas, deben tener diferente intensidad de luz y es que al aislarlas para retocarlas hay que tener mucho cuidado, si en el retoque nos pasamos lo más mínimo, te pasa esto, todas similares en cuanto a luz y gordas como pelotitas, el resultado no es muy llamativo en cuanto a esto y lástima ese banding en el cielo y el agua.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

Soy nuevo y ando viendo fotos y los exif de cada una para aprender, no puedo aportar mucho, tan sólo un enhorabuena ya que me encanta la toma...

saludos,

Impresionante foto, como se nota ese f 2.8 me temo qeu sin objetivos así de luminosos no podría sacarse una toma así no? Vamos que yo como que lo tengo que dejar :rolleyes:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy interesante, me gusta, ese reflejo en el agua es la caña, la compo me resulta muy agradable, una pena que esas estrellas estén tan planitas, deben tener diferente intensidad de luz y es que al aislarlas para retocarlas hay que tener mucho cuidado, si en el retoque nos pasamos lo más mínimo, te pasa esto, todas similares en cuanto a luz y gordas como pelotitas, el resultado no es muy llamativo en cuanto a esto y lástima ese banding en el cielo y el agua.

 

Un saludo.

Ricardo tienes mucha razón en cuanto a que las estrellas han quedado planas y respecto al banding, la foto la edite con un portátil, con la pantalla sin calibrar.

En casa me di cuenta.

podrias explicar un poco mas eso de una toma y luego el +1ev y el -1ev y hacer las tomas para el cielo y para el arbolado etc...

Tsubay quiero decir que realize un horquillado o Bracketing y tome dos resultados de la misma fotografía, uno expuesto más hacia la oscuridad del cielo y el otro, con una diferencia de dos pasos * más claro exponiendo la zona más luminosa de la arboleda y el reflejo, como si fueras ha realizar un HDR. Luego las acoplé con PS en capas.

*(+1 EV, es un paso más, es decir a la medición que te da el fotómetro le subes un paso, bien en velocidad o en apertura, da igual)

Impresionante foto, como se nota ese f 2.8 me temo qeu sin objetivos así de luminosos no podría sacarse una toma así no? Vamos que yo como que lo tengo que dejar :rolleyes:

Jcvalencia, nada más lejos de la realidad, no tiene nada que ver el objetivo para el resultado de la toma, si no es en términos de nitidez o calidad, donde evidentemente si que un objetivo bueno da más nitidez que otro, y ojo no siempre un 2.8 es más nítido que uno de menos luminosidad.

 

Esta toma la puedes realizar igual con un objetivo de 5.8, lo único que cambiará será que tendrás que subir la velocidad o el ISO, los pasos correspondientes, así que no tienes escusa, por no tener un objetivo luminoso.

 

Salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...