CARTA ABIERTA A NIKON

[daikiri]

He actualizado hace unos dias el capture NX a la version 2, despues de hacerme unas cuantas ilusiones en cuanto a la rapidez y manejabilidad del programa veo que poca cosa ha cambiado, sigue siendo tan poco intuitivo como antes y....

 

DESESPERADAMENTE LENTO

 

Señores de Nikon, sería mucho pedir (pagando, claro como todo lo suyo) un programa para revelar Raws más intuitivo (tipo ACR o Aperture), la pérdida de tiempo con CNX es muy elevada, si lo cuantificamos con mi rutina de trabajo sería algo así como:

 

Abrir un raw- 5 segundos

Hacer balance de blancos- 15 segundos (hay que hacer 5 operaciones, con lo simple que es poner un botoncito que lo haga directamente)

Ajustar niveles de claros y oscuros- 6 segundos

(suponiendo que no hacemos más ajustes)

Guardar como tif-entre 35 y 45 segundos.

 

TOTAL 1 minuto.

 

Las mismas operaciones con CS3 20 segundos.

 

DIFERENCIA unos 40 segundos x 200 raws de una boda = 133 minutos ¡perdidos!

 

Digo perdidos porque esta joya de programa no te permite hacer nada más mientras está pensando o guardando, tienes que esperar mirando la decoracion de tu despacho mientras esperas, pero cuando ya has contado hasta la más pequeña telaraña acabas mordiendote las uñas, los puños o lo que tengas a mano.

 

Bueno, como he tenido tanto tiempo de pensar ahí van mis sugerencias:

 

-Boton directo para el balance de blancos (si tener que hacer las 5 operaciones)

-Boton directo para abrir con Photoshop (como el antiguo Capture 4)

-Botones directos para copiar y pegar ajustes.

-Zonas quemadas y oscuras visibles a la vez y como opción visible en todas las fotos

-Que cuando hagas ajustes no se desactiven si vuelves atrás, lo que hagas que quede ahí, y puedas volver con "deshacer"

-Que las fotos en las que estas trabajando queden remarcadas en el explorador (si tienes varias abiertas no sabes cual es)

-Los mensajes de preguntas desactivables con las preferencias (cada vez tengo que aceptar las mismas cosas, seguro que quiere sobreescribir,.... guardar como Tif de 8 bits, etc)

-Que al guardar lo haga en segundo plano, y mientras tanto puedas seguir explorando o seleccionando fotos.

-Que no se oculte cada vez que vas a otro programa (hay que estar activandolo del dock cada vez)

 

Lo de la rapidez ya no lo menciono, supongo que para sacar esa calidad Capture debe hacer muchas operaciones, pero por lo menos agilizar el trabajo y no tener que esperar mientras guarda.

 

No soy informatico ni programador, pero creo que para una empresa como Nikon tampoco seria un gran handicap solucionar estas pequeñas cosas, que a muchos nos agilizarian el trabajo diario y nos ahorrarian mucho tiempo (que a veces no cobramos).

 

Quede claro que para mi es el mejor programa para el revelado raw de las cámaras Nikon, comparado con CS3 no hay color, y con Aperture tampoco, las fotos adquieren unos colores y una profundidad que yo no he sido capaz de sacar con los programas antes mencionados, y eso que les he echado horas y cursillos, pero cuando comparas fotos de unos y otros es cuando aprecias lo bueno de Capture.

 

Bueno pues ya les he soltado mi rollo, ahora seguiré trabajando con Capture pero un poco más relajado (hasta las 10 o 12 fotos), tambien agradecería a algun forero que si es capaz de ir más rapido que lo comente para el bien de los nervios y la paciencia de todos los usuarios de Capture NX.

 

Gracias por su tiempo y su atención.

[héctor]

yo lo único que puedo comentarte daikiri es que suscribo lo que dices al 200% y que si ordeno alguna cosilla más

en mi mente la colocaré aquí...pero esto que comentas en un flujo de trabajo profesional pues no tiene discusión...

 

un abrazo

 

h

[Tonimr]

Daikiri,

 

En primer lugar quiero acalarar que suscribo tu carta, pero a mi no me va tan lento, sobre todo con respecto al NX1: ¿En los tiempos que indicas incluyes el que le dedicas a realizar los ajustes o sólo a aplicarlos?

 

¿Qué equipo usas? (Bueno ya sé que el CS3 lo usas con el mismo... )

 

Una cosa que utilizo bastante de Capture son ajustes personalizados: para grupos de fotos similares suele ir bien (por ejemplo agrupo un balance de blancos con una saturación y nitidez determinadas). Esto agiliza el flujo para sesiones largas: no tengo mucha experiencia en bodas pero creo que sí hay conjuntos de fotos bastante repetitivas.

 

No acabo de entender el punto:

 

Que cuando hagas ajustes no se desactiven si vuelves atrás, lo que hagas que quede ahí, y puedas volver con "deshacer"

 

Ahora puedes activar/desactivar ajustes sin importar el orden en que los aplicaste: esto me parece incluso más potente que el Historial de PS

 

Repito, por lo demás me apunto, sobre todo a la falta de botones directos ... y yo añadiría tambien atajos de teclado!

[daikiri]

Tengo varios equipos, el que trabajo yo es un PowerMac G5 doble procesador de 2x2gb y 2,5 de Ram, otros dos Power Mac iguales funcionan más o menos igual y un G4 aún un poquito más lento.

 

Los tiempos que menciono son aproximados y haciendo solamente lo que indico, desde que pulso hasta que lo hace, a veces tarda más en abrir y menos en guardar, pero por termino medio haciendo lo dicho tardo entre 40 segundos y un minuto más que por ejemplo con Aperture o CS3.

 

 

Lo de que no se desactiven los ajustes es porque a mi si voy toqueteando varios ajustes a veces me doy cuenta que me falta alguno de los que he hecho, por ejemplo hago balance, niveles, ajusto el color....pues si vuelvo a tocar los niveles se me va el ajuste de color y tengo que volver a activar la ventanita de color.

 

Tambien cuando copio los ajustes he de estar muy pendiente de los que tengo seleccionados, porque sino no me los aplica todos.

 

En cuanto a tener configuraciones preparadas en bodas es muy dificil, porque tienes cantidad de luces diferentes, contrastes muy diferentes, etc. en algunas series sí uso lo de copiar y aplicar ajustes.

 

Para mi el mejor era Capture4, lo echo mucho de menos, creo que con CNX han querido hacer algo más profesional pero se han quedado a medias, le faltan muuuuchas cosas.

[Tonimr]

Tengo varios equipos, el que trabajo yo es un PowerMac G5 doble procesador de 2x2gb y 2,5 de Ram, otros dos Power Mac iguales funcionan más o menos igual y un G4 aún un poquito más lento.

 

Los tiempos que menciono son aproximados y haciendo solamente lo que indico, desde que pulso hasta que lo hace, a veces tarda más en abrir y menos en guardar, pero por termino medio haciendo lo dicho tardo entre 40 segundos y un minuto más que por ejemplo con Aperture o CS3.

Lo de que no se desactiven los ajustes es porque a mi si voy toqueteando varios ajustes a veces me doy cuenta que me falta alguno de los que he hecho, por ejemplo hago balance, niveles, ajusto el color....pues si vuelvo a tocar los niveles se me va el ajuste de color y tengo que volver a activar la ventanita de color.

 

Tambien cuando copio los ajustes he de estar muy pendiente de los que tengo seleccionados, porque sino no me los aplica todos.

 

En cuanto a tener configuraciones preparadas en bodas es muy dificil, porque tienes cantidad de luces diferentes, contrastes muy diferentes, etc. en algunas series sí uso lo de copiar y aplicar ajustes.

 

Para mi el mejor era Capture4, lo echo mucho de menos, creo que con CNX han querido hacer algo más profesional pero se han quedado a medias, le faltan muuuuchas cosas.

 

Está claro que no es un problema de equipo aunque yo uso Windows y aquí sí parece haber mejorado bestante en velocidad con respecto al NX1 (al menos en mi configuración, no en todos los PCs va igual)

 

Yo añoro bastantes cosas del Capture 4. Su interfaz erá más tosco pero sin duda más fotográfico.

 

Tampoco soy informático pero no entiendo por que no mantuvieron ese interfaz que consumía menos recursos que el actual: a veces el Marketing obliga a cambiar el aspecto de los programas (eso que llaman "look and feel") pero en este caso ni siquiera me parece más atractivo que antes del NX.

 

Creo que no nos queda más que aguantar un poco: también coincido en que con PS no consigo los mismos resultados: con Capture partes de la foto tal cual se hizo mientras que con Photoshop en cuanto abres el RAW se pasa por las narices tus ajustes, como si otra persona hubiera hecho la foto, así que tienes que partir de cero

[daikiri]

Pues nada, nos toca aguantar hasta que esos señores pequeñitos de ojos rasgados que trabajan en Nikon se dignen a hacernos caso.

 

Mientras tanto a esperar, voy a comprarme un reloj de arena en los chinos, así vere pasar el tiempo más romanticamente.

[Tmoline]

Que cuando hagas ajustes no se desactiven si vuelves atrás, lo que hagas que quede ahí, y puedas volver con "deshacer"

 

Eso ya lo han solucionado en la versión 2.0

Vas a Edición> preferencias>General (Ctrl+K) y seleccionas la casilla "Mantener todos los pasos activos (necesita un procesador rápido)"

 

Yo pediría a los de nikon que mejoraran el tema de las herramientas de selección (no la nueva de control de punto) con un botón directo de invertir la selección, así como la posibilidad de poder añadir selecciones tipo lazo, circulo, etc., una vez ya hecha una y aplicado el ajuste o efecto.

 

Otra mejora que no creo sea muy costosa es la posibilidad de cambiar el nombre del paso para poder definir que estamos haciendo. Cuando pasa el tiempo y retomamos un nef editado, me paso un buen rato averiguando que narices hice. Si pudiera poner un nombre que me sirviera de descripción sería mucho más facil.

 

Por último pero no menos importante, sería cojonudo poder alterar el orden de los pasos ya que según que ajustes se hacen afectan aspectos que no queríamos alterar (y los modos de fusión no siempre lo solucionan).

 

 

Saludos

[JAUME]

Ante todo comentar que Nikon Capture NX2 me parece un software muy potente!!!.

 

Dicho esto, aclarar que no es una software que permita un "flujo de trabajo" rapido y efectivo en el procesado "visual" y recalco VISUAL del foto a foto de los NEF.

Evidentemente podemos aplicar un proceso por lotes de un conjunto de archivos NEF, pero eso se aplica sin tener un control visual de esos mismos archivos NEF.

 

El antiguo Capture 4, permitia un flujo de trabajo más rápido si de lo que se trataba era de abrir un NEF, procesar, copiar ajustes, y aplicar ajustes en el siguente NEF ajustando un poco, y a por el siguiente NEF, todo siempre con control visual!!

 

Este proceso "relativamente rapido" del Capture 4 sea perdido en el NX por propia definicion y concepción del software NX.

 

El NX permite la edición a traves de puntos de control aplicados en los NEF de forma selectiva en partes de una foto, esto por definición no permite el Copiar-Pegar porque un ajuste selectivo en una parte de la foto seguramente no podra aplicarse en la siguiente al no coincidir el punto exactamente en el siguiente archivo.

 

A cambio en el NX hemos ganado un control absoluto y de forma muy intuitiva, los ajustes totales y parciales de una foto!!!

 

Creo que debemos entender el NX como un software para trabajar concienzudamente el ajuste de los NEF sin importar mucho el tiempo que se dedica, porque en realidad lo primordial es el control absoluto y la calidad final de ese ajuste.

Es evidente que al profesional que trabaja con gran cantidad de fotos, por ejemplo un fotografo de Bodas, no puede permitirse el lujo de procesar 700, 800 o 1000 fotos de un evento social una a una, con lo cual llegamos a la conclusión de que el antiguo Capture 4 se adecuaba más a su ideal de procesado. El problema lo va ha tener cuando decida comprar las camaras actuales..D3, D700, D300 que solo funcionan con el NX.

 

Yo al principio también hechava de menos muchas cosas del antiguo Capture 4, pero una vez profundizado en el NX2 y comprobado el alto nivel y el control que se tiene sobre las imagenes, debo decir que no vuelvo para atras aunque pudiera.

 

Un saludo.

 

PD: Recordar que el Nx es más lento que los cameraRAW, PhaseONE, Lightroom, etc...porque trabaja directamente sobre el archivo y no sobre previsualizaciones como los demás.

 

ahora si, un saludo.

[M.Ortiz]

Como dispongo de pongo tiempo para conectar intentare darte algunas repuestas sobre tu mensaje que espero que te puedan ayudar.

 

 

DESESPERADAMENTE LENTO

 

Señores de Nikon, sería mucho pedir (pagando, claro como todo lo suyo) un programa para revelar Raws más intuitivo (tipo ACR o Aperture), la pérdida de tiempo con CNX es muy elevada, si lo cuantificamos con mi rutina de trabajo sería algo así como:

 

Abrir un raw- 5 segundos

*** Depende del equipo, en algunos tarda más y en otros tarda menos, lo que tienes que entender es que esta transformando información analogica en información digital. A diferencia de un jpeg o un tif que lee directamente los colores almacenados por cada pixel.

 

Hacer balance de blancos- 15 segundos (hay que hacer 5 operaciones, con lo simple que es poner un botoncito que lo haga directamente)

*** Si ajustas previamente el balance de blancos en la camara y no lo utilizas en automático te ahorraras este paso. Igualmente este paso lo puedes automatizar como proceso por lotes, es decir, ajustas una foto, guardas los ajustes y lo aplicas al resto de fotos de la misma serie (es mucho más rápido).

 

Ajustar niveles de claros y oscuros- 6 segundos

*** estoy de acuerdo, a esas funciones en concreto no les han asignado tecla de función que seria mucho más rápido.

 

(suponiendo que no hacemos más ajustes)

Guardar como tif-entre 35 y 45 segundos.

*** se pueden guardar todos los tifs en un proceso por lotes, que es mucho más rápido.

 

TOTAL 1 minuto.

 

Las mismas operaciones con CS3 20 segundos.

*** no es correcto del todo, porque una vez que has abierto la imagen (pasa del camera raw), ya no estas trabajando con un raw, es decir, estas trabajando por componentes y cualquier modificación es destructiva (a no ser que tengas un undo muy grande).

 

DIFERENCIA unos 40 segundos x 200 raws de una boda = 133 minutos ¡perdidos!

*** En la fiesta del crio del pasado 21 de junio realice unos 1400 raw, que los agrupe por similitud, y los procese por lotes. Agrupación y detección de parametros de las 6 diferentes series unos 10 minutos. El proceso de los 1400 raw tardo una hora y media aproximadamente.

 

Digo perdidos porque esta joya de programa no te permite hacer nada más mientras está pensando o guardando, tienes que esperar mirando la decoracion de tu despacho mientras esperas, pero cuando ya has contado hasta la más pequeña telaraña acabas mordiendote las uñas, los puños o lo que tengas a mano.

*** Si la configuración de la camara es la correcta, solo tienes que agrupar las series de tomas y aplicar procesos por lotes en la carpeta vigilada, por lo que puedes seguir utilizando el programa al 100% (el rendimiento estara determinado por la potencia de tu equipo).

 

 

 

Bueno, como he tenido tanto tiempo de pensar ahí van mis sugerencias:

 

-Boton directo para el balance de blancos (si tener que hacer las 5 operaciones)

*** Si configuras correctamente el WB en la camara te ahorraras este paso. Si automatizas lo puedes tratar directamente sustituyendo los valores y es muy rápido

-Boton directo para abrir con Photoshop (como el antiguo Capture 4)

*** En el menu Archivo, Seleccionas Abrir con y te lo abre directamente en PS (si lo has seleccionado como programa en las preferencias, además te genera automáticamente el tif, por lo que te ahorras el tener que exportar el tif, ya que haces las dos cosas de una sola vez).

-Botones directos para copiar y pegar ajustes.

*** Con la filosofia establecida que va agrupada por sistemas de pasos, es factible, pero es mejor guardar los pasos y aplicarlos a las nuevas fotos que es mucho más rápido.

-Zonas quemadas y oscuras visibles a la vez y como opción visible en todas las fotos

*** Tienes teclas directas que te permiten ver la subexposición y la sobrexposición, que además te permiten ajustar el nivel de exposición (puedes encontrarlo en la opción ver del menu).

-Que cuando hagas ajustes no se desactiven si vuelves atrás, lo que hagas que quede ahí, y

 

puedas volver con "deshacer"

*** Si en preferencias activas la casilla de mantener no se desactivan, pero si vuelves atras es normal que pierdas el último ajuste.

-Que las fotos en las que estas trabajando queden remarcadas en el explorador (si tienes varias

 

abiertas no sabes cual es)

*** Si tienes el plugin instalado en windos, con el explorador de windows veras en modo imagen los raw no tratados con unas franjas negras en la parte superior e inferior. Las imagenes tratadas no tienen estas franjas. Tambien puedes utilizar el viewNX que te permite identificar las tratadas de las no tratadas. Tambien puedes abrir en el explorador de windows en modo detalle y ordenar por fechas, y podras identificar las modificadas de las no modificadas.

-Los mensajes de preguntas desactivables con las preferencias (cada vez tengo que aceptar las

 

mismas cosas, seguro que quiere sobreescribir,.... guardar como Tif de 8 bits, etc)

*** Si automatizas tareas no tendras que responder siempre a las mismas preguntas.

-Que al guardar lo haga en segundo plano, y mientras tanto puedas seguir explorando o

 

seleccionando fotos.

*** Estoy de acuerdo, pero puedes utilizar simultaneamente el viewNX para esta tarea, es más, puedes realizar pequeños ajustes con el viewNX mientras procesa el NX.

-Que no se oculte cada vez que vas a otro programa (hay que estar activandolo del dock cada

 

vez)

*** Esto en entorno windos es normal (desde todas las versiones),

 

 

 

No soy informatico ni programador, pero creo que para una empresa como Nikon tampoco seria un

 

gran handicap solucionar estas pequeñas cosas, que a muchos nos agilizarian el trabajo diario y

 

nos ahorrarian mucho tiempo (que a veces no cobramos).

*** Puedes utilizar el Capture-ONE que esta más pensado para esto pero el precio es muy superior al NX

 

 

Quede claro que para mi es el mejor programa para el revelado raw de las cámaras Nikon,

 

comparado con CS3 no hay color, y con Aperture tampoco, las fotos adquieren unos colores y una

 

profundidad que yo no he sido capaz de sacar con los programas antes mencionados, y eso que les

 

he echado horas y cursillos, pero cuando comparas fotos de unos y otros es cuando aprecias lo

 

bueno de Capture.

*** Mientras utilizas el raw (nef) siempre trabajas con la información del sensor. Cuando utilizas un jpeg o un tif, te da igual el programa que utilices ya que el resultado sera muy similar.

 

 

Bueno pues ya les he soltado mi rollo, ahora seguiré trabajando con Capture pero un poco más

 

relajado (hasta las 10 o 12 fotos), tambien agradecería a algun forero que si es capaz de ir

 

más rapido que lo comente para el bien de los nervios y la paciencia de todos los usuarios de

 

Capture NX.

*** intenta abrir menos fotos al mismo tiempo ya que los procesos del raw consumen muchos recursos. y sobre todo intenta ajustar los parametros de tu camara y automatizar todo lo que puedas en el nx.

[daikiri]

M.Ortiz, muchas gracias por tus respuestas, algunas cosas ya las estoy aplicando, otras no las sabia y tú me las has aclarado, intentaré seguir tus consejos a ver si ahorro tiempo de procesado.

 

Tambien creo que sería útil seguir algún cursillo sobre el NX, creo que hubo una kdd hace poco por Barcelona, pero no pude asistir, si conoceis alguna os agradecería que la comunicarais.

[M.Ortiz]

M.Ortiz, muchas gracias por tus respuestas, algunas cosas ya las estoy aplicando, otras no las sabia y tú me las has aclarado, intentaré seguir tus consejos a ver si ahorro tiempo de procesado.

 

Tambien creo que sería útil seguir algún cursillo sobre el NX, creo que hubo una kdd hace poco por Barcelona, pero no pude asistir, si conoceis alguna os agradecería que la comunicarais.

 

 

Si tienes preguntas urgentes porque estas atascado enviame mejor un e-mail: [email protected] ya que no siempre puedo conectarme al foro (no tengo internet en casa y en el curro cada vez es más dificil).

 

 

Lo del cursillo del NX, di uno el pasado més de marzo, y en este último no pude asistir por problemas laborales/familiares/varios(*) .... Me habian asignado que explicara tecnicas de reportaje con y sin iluminación.

[zegio]

.....................

 

Solo te diré dos palabras: Lightroom + DNG

[Tonimr]

Solo te diré dos palabras: Lightroom + DNG

 

A mi me encanta Lightroom, pero el problema es el mismo que con ACR: yo quiero que el RAW se abra exactamente tal como hice la foto y empezar a trabajar desde ahí. Adobe no puede o no quiere hacer eso y por defecto y me cambia los ajustes.

 

Saludos

[Tonimr]

A mi me encanta Lightroom, pero el problema es el mismo que con ACR: yo quiero que el RAW se abra exactamente tal como hice la foto y empezar a trabajar desde ahí. Adobe no puede o no quiere hacer eso y por defecto me cambia los ajustes.

 

Saludos

[daikiri]

Pues nada, gracias a vuestros consejos me estoy resignando a Capture NX2 a pesar de la lentitud, por cierto, ¿sabeis cuando se podra comprar? en la pagina ne Nikon todavia no lo he visto.

[héctor]

un pequeño mensaje solo para dar las gracias a M.Ortiz por sus aportaciones que intento poner en práctica...

 

como siempre, aseguir aprendiendo tod@s y por aquí se hace bastante más fácil...

 

un abrazo

 

h

[zegio]

A mi me encanta Lightroom, pero el problema es el mismo que con ACR: yo quiero que el RAW se abra exactamente tal como hice la foto y empezar a trabajar desde ahí. Adobe no puede o no quiere hacer eso y por defecto y me cambia los ajustes.

 

Saludos

 

Mira este hilo

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=13647

[Tonimr]

Mira este hilo

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=13647

 

Muchas gracias Tronchi: lo voy a volver a probar pero creo que las diferencias están en el modo de plantear las cosas: normalmente preveo los ajustes en la cámara antes de hacer una foto y si es necesario me desvío de ellos en el postproceso para adecuar la imagen a alguna necesidad o para paliar algún fallo técnico en mi decisión inicial.

 

El sistema de usar presets me parece que es añadir un paso para algo que ya hace un sofware como Capture NX y soy un poco rehacio a eso: me gusta intentar la imagen que busco desde el principio y luego tener el comodín del RAW con unos ajustes idénticos a los que podía haber usado en origen.

 

No sé, por mi parte tal vez sea una forma demasiado clásica y poco creativa de plantear la toma fotográfica.

 

De todas formas repito que volveré a darle una oportnidad a LR, que en conjunto me parece un excelente programa y con una visión muy global de todo el flujo de trabajo fotográfico. Sin duda, si Adobe y Nikon se entendieran en el plugin de RAW me cambiaba ya mismo.

[M.Ortiz]

Bueno ... bueno ... bueno ... despues de probar a fondo el nx2, confirmo que si tiene problemas de rendimiento. En las primeras pruebas que realice no me habia fijado en algunos detalles, que cuando lo utilizas a fondo te das cuenta que llegan a ser molestas.

 

- Si lo utilizas con un solo disco duro (cache, swap, programas, fotos), el rendimiento de la aplicación es muy, pero que muy lento.

*** Si tienes un segundo disco, desplaza el cache del nx al segundo disco, y amplia el numero de imagenes en cache: mejora mucho el rendimiento.

- Siempre que esta guardando o utlizando alguna función de exportación se queda la ventana y algunos menus en primer plano y aunque cambies de aplicación, se quedan encima hasta que windows los puede pasar a segundo plano.

*** Se mejora cambiando el cache a un segundo disco con el incremento de rendimiento.

- Cuando guarda las imagenes es muy lento ya que aplica todos los ajustes en el raw para que cuando lo abras ya este la foto ajustada y sea más rapida de abrir.

*** se mejora muchisimo la velocidad, utilizando un segundo disco como cache

- En la publicidad se decia que se podian programar teclas de función y personalizar los menus en el espacio de trabajo (seleccionar los ajustes que quieres).

*** Las teclas programadas son las que hay, y no he tenido gu*v*s de programar ninguna. Lo de los menus personalizables tampoco funciona. En el capture 4.4.2 podias pinchar los ajustes que utilizabas y los podias poner en una ventana cerrando el resto de ventanas que no utilizabas "que tiempos aquellos".

- Para realizar ajustes de exposición siempre tengo en primer plano las curvas, algo que no he utilizado nunca (solo en 3 o 4 ocasiones), y las teclas de función directas para el control de exposición no existen. Además si quieres modificar un valor por ejemplo de 0,17 a 0,34 primero tienes que borrar el valor para escribir el nuevo, y si pinchas con el raton en el triangulito para hacer saltos de 1/3 con la rueda, como que es imposible conseguir el ajuste a 0. Hay otras funciones que no tiene tecla directa y seria muy util poder asignar.

- El control de nitidez cuando aplicas un ajuste es deseperante y peor que el de la 1.3

*** con un segundo disco mejora mucho, pero todavía sigue fallando.

- El pincel mágico autocorrector como que no funciona muy bien, me explico, al recortar una imagen me quedo una pequeña mano en la parte izquierda, al aplicar el pincel autocorrector, en vez de cojer la textura de la pared que estaba alrededor de la mano, selecciono las hojas de un arbol que estaba casi en el extremo opuesto.

*** sigo utilizando el pincel normal y le aplico un desenfoque gausiano.

- El paso del tif a P.S. es más rápido, eso si, la imagen tiene que estar totalmente procesada o te la envia como la tiene en ese momento, o bien, te la envia cuando ha terminado de procesar.

 

... si me acuerdo de más cosas ya las ire poniendo.

[fossy]

Bueno mariano, entonces seguimos con la 1.3 de momento, no???

 

Pa mi que la han puesto en descarga para probar y cojernos de conejillos de indias... je je je....

(vamos, cosa que tambien hacen adobe y microsoft, por ejemplo... )

[M.Ortiz]

Bueno mariano, entonces seguimos con la 1.3 de momento, no???

 

Pa mi que la han puesto en descarga para probar y cojernos de conejillos de indias... je je je....

(vamos, cosa que tambien hacen adobe y microsoft, por ejemplo... )

 

 

excepto los puntos negros que he indicado (seguro que me he olvidado de algunos, y otros como que no los uso no se como funcionaran), el resto de la funcionalidad supera en un 100%, es más diria que supera en un 1000% a la versión 1.3. Para que me entendais, en el 1.3 cuando aplicas una función de las pesadas, por ejemplo la reducción de ruido en modo calidad, cada vez que haces una ajuste el rendimiento se viene abajo y practicamente se convierte en intratable (en maquinas pequeñas con cpu dual y 4GB de ram ). En la versión 2.0, aplicando lo mismo, va trabajando en back-ground, y puedes seguir realizando ajustes sin que te afecte en tu cadena de trabajo, es decir, ganas en tiempo de preprocesado (bueno si solo que la imagen se ve super borrosa pero te acostumbras) mientras el nx va procesando a su ritmo.

 

Creo que si que nos han cogido como conejillos de indias, pero gano más tiempo como conejillo que con la 1.3.

 

Hay cosas que tenia pinta de que las mejorarían con respecto a la versión 1.x y siguen igual pero con la cara un poco lavada. Por ejemplo, el balance de blancos (en camera raw cuando abres una imagen puedes conocer un valor aproximado "DIGO APROXIMADO PORQUE NO ES EL REAL" del balance de blancos de disparo), te indica que programa has utilizado pero falta la opción que te diga exactamente el valor selccionado, es decir , has disparado a 5721K, solo te dice programa soleado, o ajuste d.0 (yo ya se que hice una calibración manual en d.0, y la camara sabe exactamente que valor ha utilizado, entonces porque no me dice 6480K en vez de d.0).