platar Publicado 16 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 16 de Septiembre de 2011 hola gente, esta toma es de hace tiempo. Me gustaría saber si podría conseguir algo mas de enfoque en el primer plano, manteniendo el enfoque principal en la mirada. dia soleado y nuboso. ASTURIAS ES LA LECHE. exif 200 mm f/5.6 iso 800 1/60 se que tiene mucho ruido, cambiar iso a 400 o 200. DSC_0118-1 por _platar, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 16 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 16 de Septiembre de 2011 En la mujer de atrás está bien el enfoque, dado que usaste un diafragma abierto y estaba a cierta distancia del chico del primer plano, éste sale desenfocado, tratar de enfocarlo ahora ya es imposible, tendrías que repetir la toma con un diufragma bastante más cerrado. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 16 de Septiembre de 2011 Autor Compartir Publicado 16 de Septiembre de 2011 Para ganar profundidad de enfoque cierra el diafragma a menor diafragma mayor PDC Gracias JM, solo una cosa mas PDC, es acronimo de profundidad de campo? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 16 de Septiembre de 2011 Autor Compartir Publicado 16 de Septiembre de 2011 En la mujer de atrás está bien el enfoque, dado que usaste un diafragma abierto y estaba a cierta distancia del chico del primer plano, éste sale desenfocado, tratar de enfocarlo ahora ya es imposible, tendrías que repetir la toma con un diufragma bastante más cerrado. Saludos Akis, solo por estar seguro de que entiemdo lo que me decis JM y tu, al cerrar diafragma apareceria la cgica del columpio con mas enfoque del que tiene, pero conservaria el enfoque qn la mama, segundo plano. Gracias por resolver mi duda Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jaranoso Publicado 16 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 16 de Septiembre de 2011 Si platar. Cuando cierras el diafragma (f alto) la toma gana PDC (profundidad de campo) y por tanto sale enfocado más "terreno" por delante y por detrás del punto en el que enfocaste al disparar. El problema en este caso, en esta toma concreta, es que si hubieras cerrado más el diafragma (por ejemplo a f11) para sacar a las dos chicas enfocadas, habrías tenido que subir aún más el iso para evitar trepidación. Tú disparaste a 800 y comentas que tenías que haberlo hecho a 400 o 200... y eso hubiese sido erróneo ya que la velocidad de obturación habría pasado a ser de 1/30 y 1/15 respectivamente y la foto habría salido movida y trepidada. Me temo que en esta toma actuaste bien, en las condiciones que encontraste, con la luz que había. Resumiendo, que para sacar a las dos chicas bien enfocadas hay que cerrar más el diafragma, eso te da más profundidad de campo, pero se necesita más luz si no quieres abusar de la iso. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 17 de Septiembre de 2011 Autor Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2011 Si platar. Cuando cierras el diafragma (f alto) la toma gana PDC (profundidad de campo) y por tanto sale enfocado más "terreno" por delante y por detrás del punto en el que enfocaste al disparar. El problema en este caso, en esta toma concreta, es que si hubieras cerrado más el diafragma (por ejemplo a f11) para sacar a las dos chicas enfocadas, habrías tenido que subir aún más el iso para evitar trepidación. Tú disparaste a 800 y comentas que tenías que haberlo hecho a 400 o 200... y eso hubiese sido erróneo ya que la velocidad de obturación habría pasado a ser de 1/30 y 1/15 respectivamente y la foto habría salido movida y trepidada. Me temo que en esta toma actuaste bien, en las condiciones que encontraste, con la luz que había. Resumiendo, que para sacar a las dos chicas bien enfocadas hay que cerrar más el diafragma, eso te da más profundidad de campo, pero se necesita más luz si no quieres abusar de la iso. Saludos. Hola y gracias Jaranoso por la super aclaracion, yo entendía que el enfoqueen la profundidad de campo era solo por detrás y no por delante. el apunte de las isos me ayudará para las siguientes. De todas formas, en esta toma, mi objetivo era mantener enfocada la mirada de la madre sin llegar al enfoque nítido de la niña. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 17 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2011 Se suele considerar que, cuando enfocaas a algo, se enfoca además 1/3 por delante y 2/3 por detras, siempre variando la profundidad de la zona enfocada dependiendo del diafragma escogido. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 17 de Septiembre de 2011 Autor Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2011 Se suele considerar que, cuando enfocaas a algo, se enfoca además 1/3 por delante y 2/3 por detras, siempre variando la profundidad de la zona enfocada dependiendo del diafragma escogido. Saludos Graciaaaas, akissss, perop me hhhhe piyao un pedo con tannnto tterrrcio. En serio a este ritmo puede que en un par de anos deje de marear a los maestros. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 17 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2011 Tranquilo, yo ya venía mareado de serie, y aun me dura. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.