Retrato de hombre

[andaira]

Espero opiniones.

Saludos.

 

[maiteyramon]

Hola andaira.

Una gran foto, cruda y real como la vida misma ¿no tiene post procesado verdad?.

Me parece que tiene un gran contraste y mucha vitalidad.

Enhorabuena.

Un saludo

P.D. Tienes los datos EXIF?

[andaira]

1/40 seg

f 5,4

iso 200

38 mm

Luz natural del atardecer.

Lightroom: efecto Dragan.

 

Gracias por opinar.

[Aliena]

Pon los EXIF...

 

Te has pasado con el procesado, sobretodo en los ojos...y demasiado cálida, no obstante, quitando eso está bien

 

+1

[jaile]

Los tonos son muy chulos, muy cálida.

[caneloti]

Muy chulo ese dragan!!!

Estoy con ruben, un poco bruto, pero yo creo que unos ojos mas reales valdrian.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[caneloti]

Son similares los comentarios....

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[caneloti]

Era una manera de decir, que mejor la suba a un solo foro, que hay gente que solo postea aquí y que lo mismo perdemos tiempo comentando esta foto y no otras que están sólo en este foro

+1

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[NTapia]

A mi me gusta mucho la fotografía, da sensación de vitalidad, si bien es verdad que los ojos quizá esten un pelo vidriosos.

 

En lo que a mi respecta no me importa que cuelgues la foto en otros foros, está bien tener mas de una opinión puesto que muchos de nosotros no estamos en ambos foros.

 

Lo que si que es verdad, es que el foro de canonistas tiene la ventaja de la minifoto a la izquierda del título en el subforo que favorece mirar aquellas fotos que te llamen la atención en sí mismas sea o no bueno el título.

[Pathfinder]

A mi me gusta mucho la fotografía, da sensación de vitalidad, si bien es verdad que los ojos quizá esten un pelo vidriosos.

 

En lo que a mi respecta no me importa que cuelgues la foto en otros foros, está bien tener mas de una opinión puesto que muchos de nosotros no estamos en ambos foros.

 

Lo que si que es verdad, es que el foro de canonistas tiene la ventaja de la minifoto a la izquierda del título en el subforo que favorece mirar aquellas fotos que te llamen la atención en sí mismas sea o no bueno el título.

 

+1

[andaira]

Gracia por opinar.

En cuanto a subir la foto a otros foros, no veo por qué no hacerlo.

No considero que se pierda el tiempo comentando una foto que pongo en este foro, independientemente de que esté en otro foro. Porque a mí me interesan todas las opiniones, vengan de donde vengan.

Saludos.

[v-strom]

A mi no me disgusta el procesado, está bastante bien conseguido , suave para ser un Dragan, está lo justo

 

La mirada serena del señor me encanta, es ese tipo de personas que inspiran confianza y buenas vibraciones.

 

Una cosa sí en cuanto al encuadre ¿Podría venirle bien un formato cuadrado?, pregunto.

 

Saludos

[TitoTony]

El retrato esta bien....pero los ojos de cristal no tienen justificacion....hay que afinar mas

[AritzGor]

La toma esta muy bien pero ese tratamiento mmmm...

Me parece que la has fastidiado.

Saludos.

[fjsmalaga]

Toma, aquí tienes más opiniones Canonistas

un saludo

 

enhorabuena por tu memoria de ordenador sin entrar en polémica si soy de NIKON posteo en este foro si soy de SONY en el pertinente no es rivalidad de marca sino aprobellar bien los medios existentes salvo fotos muy especificas que tienen sus propios foro muy especializados como fauna salvaje, arquitectónica etc

 

sobre la foto coincido con los compañeros

[NUPHAR]

Nada mas ver la imagen pensé, " ¿exposición tipo dragan., ¿ cómo lo ha hecho? " , ya vi después lo del procesado. en líneas generales me gusta bastante pero los ojos parecen poco naturales.

[andaira]

enhorabuena por tu memoria de ordenador sin entrar en polémica si soy de NIKON posteo en este foro si soy de SONY en el pertinente no es rivalidad de marca sino aprobellar bien los medios existentes salvo fotos muy especificas que tienen sus propios foro muy especializados como fauna salvaje, arquitectónica etc

 

sobre la foto coincido con los compañeros

 

Yo no soy de ninguna marca. Tengo cámaras de distintas marcas, que es otra cosa. Pero ser, ser, en todo caso del Atleti, como Torrente.

Entiendo que puedo entrar en el foro que me apetezca a exponer humildemente mis fotos para aprender de los maestros. De todos los maestros que utilizan marcas de cámara distintas. Qué más da la marca, lo que importa es el resultado, ¿no?

Un saludo.

[Django]

Era una manera de decir, que mejor la suba a un solo foro, que hay gente que solo postea aquí y que lo mismo perdemos tiempo comentando esta foto y no otras que están sólo en este foro

 

Sinceramente, no entiendo por qué deberían tener preferencia las fotos subidas sólo en este foro a la hora de ser comentadas.

En cuanto a la imagen, a mí personalmente este tipo de procesado no me va mucho, prefiero los resultados más naturales, aunque es algo muy subjetivo y, tratamiento aparte, el retrato me parece bueno.

 

Saludos

[chatnoir]

Yo no soy de ninguna marca. Tengo cámaras de distintas marcas, que es otra cosa. Pero ser, ser, en todo caso del Atleti, como Torrente.

Entiendo que puedo entrar en el foro que me apetezca a exponer humildemente mis fotos para aprender de los maestros. De todos los maestros que utilizan marcas de cámara distintas. Qué más da la marca, lo que importa es el resultado, ¿no?

Un saludo.

 

Sinceramente el nivel de detalle y el desenfoque del fondo le sientan muy bien a la imagen, en cuanto al procesado es diferente realmente me gusta, sale de lo comun que veo a diario, no soy de los que quieren ver todo tal cual es, me gusta el arte mas alla de las reglas y por que no romperlas? salu2

[Roma Cas]

Toma, aquí tienes más opiniones Canonistas

un saludo

 

Este tipo de comentarios los encuentro fuera de lugar, mas bien los considero una chiquillada. (sin acritud)

 

No considero una ofensa que un compañero posteé en otros foros. Por cierto para darse cuenta del "desaguisado" hay que pasar por allí

 

Saludos