Indagando más en tema ISO

[Crow]

¿a cuánto ponéis el límite de ISO?

 

Es que no sé si ponerlo a 1600 o 3200. Haciendo pruebas a 1600 la cámara se comporta genial pero a 3200 la cosa cambia, como es normal.

 

Un saludo.

[mallorcaxisco]

Para mi, 1600 ISO es el límite de lo que consideraría decente en fotografías de un tamaño máximo de 1024 píxels.

 

Pero cada uno las ve y las trata de diferente manera.

 

La decisión es tuya.

 

Saludos.

[Akirarai]

Yo tengo el límite a 3200.

Creo que es mucho mejor exponer correctamente y usar el ISO que corresponda antes que subexponer la foto. Llevo poco haciendo fotografía, pero según tengo entendido vas a tener menos ruido exponiendo correctamente a 3200 que subexponiendo a 1600.

Además con el software que hay ahora se puede reducir bastante el ruido (según que zonas estés tocando claro).

No se que nivel de exigencia tendrás, pero tengo fotos a 3200 que en mi opinión son perfectamente válidas, tan solo se trata de exponer correctamente.

 

Saludos

[bassman]

Yo tengo el límite a 3200.

Creo que es mucho mejor exponer correctamente y usar el ISO que corresponda antes que subexponer la foto. Llevo poco haciendo fotografía, pero según tengo entendido vas a tener menos ruido exponiendo correctamente a 3200 que subexponiendo a 1600.

Además con el software que hay ahora se puede reducir bastante el ruido (según que zonas estés tocando claro).

No se que nivel de exigencia tendrás, pero tengo fotos a 3200 que en mi opinión son perfectamente válidas, tan solo se trata de exponer correctamente.

 

Saludos

 

+1

[mallorcaxisco]

A no ser que sea un rancho restaurante... jajajajaa.

 

Es broma !.

 

Saludos.

[bassman]

A no ser que sea un rancho restaurante... jajajajaa.

 

Es broma !.

 

Saludos.

 

... y tus colegas no tengan ni idea de revelado, claro... o ponen datos que te confunden...

 

 

[Soul of Ice]

Mi limite depende por tamaños (y el rango que pongo depende de la calidad de la luz):

A máxima resolución: 400-800

A 3000 píxeles: 800-1600

A 2000 píxeles: 1600-3200

A 1000 píxeles: 3200-6400

A tamaños menores: 6400-25600

 

Las medidas en píxeles hacen ver el lado mas largo de la fotografía.

 

A parte de esto, tambien decir que depende de nuestro criterio de calidad, ese es el mio para calcular impresiones y calidad para mis trabajos normales, para trabajos estrictos, suele bajar un paso, pero para prensa, he llegado a sacar a 6400 ISO, entregando a 3000 pixeles sin problemas, todo depende del medio final, si va a ser en blanco y negro en un periodico, el ruido ni se va a notar...

[michelsan]

Yo tengo el límite a 3200.

Creo que es mucho mejor exponer correctamente y usar el ISO que corresponda antes que subexponer la foto. Llevo poco haciendo fotografía, pero según tengo entendido vas a tener menos ruido exponiendo correctamente a 3200 que subexponiendo a 1600.

Además con el software que hay ahora se puede reducir bastante el ruido (según que zonas estés tocando claro).

No se que nivel de exigencia tendrás, pero tengo fotos a 3200 que en mi opinión son perfectamente válidas, tan solo se trata de exponer correctamente.

 

Saludos

+1000. Como dice el genial y educativo Bryan Peterson, la mejor exposición es la correcta Yo he sacado fotos horribles a ISO800 y otras más que decentes a ISO3200. ¿Qué cambia? Pues la exposición, que no era la correcta.

[Crow]

+1000. Como dice el genial y educativo Bryan Peterson, la mejor exposición es la correcta Yo he sacado fotos horribles a ISO800 y otras más que decentes a ISO3200. ¿Qué cambia? Pues la exposición, que no era la correcta.

 

 

Tomaré nota.

 

Gracias.