Nikkor 16-85 vs Tamron 17-50 (nitidez)

[Daxx13]

Pues eso, a los mismos diafragmas (osea, los mínimos del 16-85) cual es mas nítido, ofrece un mejor contraste, menos CA's... Cual ofrece mas calidad en general? Siempre entre 17 y 50, claro.

 

Si no me equivoco, en este caso da igual si el Tamron es el modelo VC o no VC, ya que el no VC es mas nítido pero eso es a plena apertura, luego ya se igualan, no?

[saldo]

En photozone puedes ver las pruebas y comparar. Ej en una D7000:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=1

 

También tienes el modelo VC y las pruebas con una D200

 

Un saludo y Feliz Navidad!!

[Daxx13]

En photozone puedes ver las pruebas y comparar. Ej en una D7000:

http://www.photozone...28d7000?start=1

http://www.photozone...53556vr?start=1

 

También tienes el modelo VC y las pruebas con una D200

 

Un saludo y Feliz Navidad!!

 

Gracias por los enlaces!

 

Es que ya me estoy mirando el próximo objetivo

[miquelnolla]

El nikon tiene mas focal. Pero no descartes la posibiidad del Sigma 17-50 2.8

[Daxx13]

El nikon tiene mas focal. Pero no descartes la posibiidad del Sigma 17-50 2.8

 

Supongo que si puedo hacer el esfuerzo para el 16-85 podré hacerlo para el Sigma 17-50 f2.8 OS HSM.

[krokodiland]

De calidad vas a tener por un igual con estos dos objetivos.

La duda en todo caso, vendrá a la hora de lejir si prefieres un buen rango focal (Nikon), o luminosidad (Sigma).

Realmente tremenda duda, aunque elijas el que elijas, seguro que no te decepcionará.

 

Un saludo

[gulitoni1]

De calidad vas a tener por un igual con estos dos objetivos.

La duda en todo caso, vendrá a la hora de lejir si prefieres un buen rango focal (Nikon), o luminosidad (Sigma).

Realmente tremenda duda, aunque elijas el que elijas, seguro que no te decepcionará.

 

Un saludo

 

Estoy muy de acuerdo con esta opinión.

 

Mira las reviews de photozone, digital camera lens, lenstip, slrgear, etc, etc...y tras muchas conclusiones, podrás ver que tanto el 16-85 de Nikon como el Tamron son objetivos de buena calidad. Cada uno tiene sus pros y contras pero rinden a un nivel parejo.

 

Dentro de Tamron, tienes dos versiones de similar nivel, una estabilizada(vc) y otra que no lo es. Si no te importa mucho el estabilizador puede ser buena alternativa apostar por el 17-50 no VC.

 

Y para concluir, te cito dos alternativas más. La primera es la más cara, el Sigma 17-50 2.8 HSM OS, objetivo muy nítido y con muy buena reputación, y la segunda es otra más baratita, el Sigma 17-70 2.8-4 HSM OS que también es muy interesante.

 

Saludos!