Consulta de objetivos

[Olivia]

Hola a todos, hace tiempo que no me paraba por aquí pero he vuelto porque necesito hacerles una consulta. Tengo una D90 y el lente 18-105 que viene con el kit y estoy contentísima con esta cámara, me encanta su desempeño y el lente ni se diga, no tengo ninguna queja. La uso básicamente para proyectos personales y para mi trabajo de tomar fotos en eventos sociales, pero estoy empezando a hacer algunas cosas de fotoperiodismo y estoy pensando en comprarme otra D90 como segundo cuerpo, pero en lugar del lente del kit quisiera agregarle un buen tele y/o un buen angular.

 

He visto que recomiendan mucho el Nikkor 70-200 2.8 AFS pero está completamente fuera de mi presupuesto, por lo que mis opciones serían el Nikkor 80-200 2.8D AF o el Sigma 70-200 2.8 EX DG APO OS. Quisiera saber la opinión de los que tienen estos lentes y cuál me recomendarían. También vi un Tamron que es similar pero no sé que tan bueno sea, comparándolo con mi 18-105.

 

Para el angular, también quisiera un f2.8 pero el presupuesto no me alcanza, y si tengo que elegir prefiero comprar un tele luminoso y un angular normalito, aunque pensándolo bien creo que no tiene caso comprar un angular normal si puedo seguir usando mi 18-105 mientras ahorro para otro lente. Otra opción sería buscar un lente de otra marca más accesible.

 

Si solo pudiera comprar un lente luminoso, ya sea un tele o un angular, cual me recomendarían más? Considerando que ya tengo un 18-105 y que es para fotoperiodismo. Apenas voy empezando en estas lides así que un consejo de ustedes me vendría muy bien.

 

Quiero también un macro para hacer algunas fotos de naturaleza y fotos de productos, pero es un lente que realmente no usaría mucho. Le tengo echado el ojo a un Nikkor 40mm 2.8 muy económico pero en foto macro no sé si sea más recomendable un tele, pues también vi un 105mm 2.8 que me llama la atención.

 

Les agradecería mucho sus comentarios al respecto. Saludos y mil gracias!!

 

Olivia

Editado 1 de Enero de 2012 por Olivia

[cheff]

Hola Olivia por subir tu consulta ya que solo te puedo ayudar de oidas has barajado la posibilidad

de ir a por una D7000 como segundo o primer cuerpo acompañado de un 105mm,

hablan muy bien del conjunto, pero ya te digo "hablan".

[Sarasua]

Respecto al tele, date una vuelta por el foro, hay cientos de mensajes con ese tema...si llegas al Nikon 70-200, no lo dudes, sino llegas o prefieres gastar menos y comprar dos lentes, el Nikon 80-200, los Sigma o el Tamron son una buena elección, cada uno tiene sus pros y sus contras pero los tres dan buenas imagenes....

 

Respecto al macro, para productos con un 40 te pude valer, otra cosa es la iluminación, para naturaleza, para setas, flores y demás vale, para bichos menos de un 105 no es recomendable.

 

Un saludo.

[gulitoni1]

Hola!

 

El 80-200 es un buen objetivo, pero ya sabes que tendrás que acudir al mercado de segunda mano. El Sigma 70-200 HSM OS es mu buen objetivo, para mí, una buena alternativa al famoso 70-200 2.8 de Nikon.

 

En cuanto a grandes angulares luminosos, no sé si el Tokina 11-16 2.8 entra en tu presupuesto o no.

 

Saludos!

[Olivia]

Gracias cheff, tengo entendido que la D7000 es superior a la D90, no?

[Olivia]

Sarasua pensaré en eso del mercadillo, igual podría conseguir un 70-200 de segunda mano, lo malo es que vivo en México y el envío es más complicado. Bueno, en realidad nunca he comprado nada por ahí y desconozco cómo está eso de los envíos.

 

Gulitoni el 80-200 o el Sigma si podría comprarlos nuevos, por eso quisiera saber cuál sería la mejor opción. El Sigma tiene estabilizador de imagen no?

 

Gracias a los dos por sus comentarios

[gulitoni1]

El Sigma 70-200 HSM OS sí, el HSM 70-200 2.8 no lo tiene. Existen las dos versiones.

 

Saludos!

[Daxx13]

Gracias cheff, tengo entendido que la D7000 es superior a la D90, no?

 

SI. Concretamente es su sustituta directa.