eldeonil Publicado 13 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 13 de Febrero de 2012 Hola a todos, para empezar decir que desde que adquirí el Tamron 70-300 decidí que el siguiente paso sería sustituir el 18-55 del kit para ganar algo de calidad. Desde un principio mi idea era el Nikon 16-85, pero ultimamente he leído cosas buenas de otros dos objetivos: Tamron 17-50 2.8 y el Sigma 17-70 2.8-4, y ahora empiezan las dudas. Ahora no se si comprar el 16-85 que era mi idea inicial o coger alguno de los otros y con lo que me ahorro y un poco más adquirir también un Nikon 35 1.8 ¿Es mala idea esto último? Por lo que he leido tanto el Nikon como el Sigma me agradan bastante; al Tamron le veo la pega de que me quedaría sin focal de 50 a 70 (no me importa mucho porque ahora estoy igual) y que el estabilizador es algo peculiar. ¿Qué pensais? ¿sólo el Nikon o uno de los otros dos junto con el fijo? Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 13 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 13 de Febrero de 2012 Y no has pensado también en meter en la ecuación el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM...........??? Es con el que tendria dudas contra el 16-85 VR. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
eldeonil Publicado 13 de Febrero de 2012 Autor Compartir Publicado 13 de Febrero de 2012 Y no has pensado también en meter en la ecuación el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM...........??? Tambien lo había pensado, pero ese ya se dispara un poco. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vai777 Publicado 13 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 13 de Febrero de 2012 Yo tengo un 35 f2 y un 50 f1.8. Son serie AF-D, no AF-S de las DX . Y te puedo decir que no he utilizado el 18-55. Con esto te digo que cuando tengas el 35 1.8 no vas a querer nada por debajo de f4. Por la calidad y la luminosidad. Apostar por lentes más económicas sólo te hará gastar el dinero dos veces, porque el final sólo te servirán de paso. 5.6 es muy poca luminosidad por mucho VR que lleve. La 35mm seguro va a tener más definición y teniendo ya cubierto desde 70 a 300mm no le veo utilidad a un 85 tan poco luminoso. Iría a por el 35 y otro gran angular fijo. Prefiero cambiar el objetivo que estar pensando que por el mismo dinero podría tener mejor lente, más definición. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
orlando leal Publicado 13 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 13 de Febrero de 2012 Sigma 17-70 f2.8-4 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
eldeonil Publicado 14 de Febrero de 2012 Autor Compartir Publicado 14 de Febrero de 2012 Creo que me voy a decantar por la opción del Sigma o el Tamron junto con el 35mm fijo. Primero cogeré el 35 1.8 para comprobar todo lo bueno que se dice de el y más tarde ya valoraré si hacerme con uno de los otros dos. Saludos y gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.