plaza de oriente

[jumaca]

 

35mm iso100 0,60s f/1.8

 

esta es la plaza de oriente de madrid,frente al palacio real,y la parte posterior del palacio de la opera.

a ver como veis esta nocturna y como siempre se agradecen comentarios y criticas.

saludos

[Perturbao1]

La próxima vez vas con un trípode y de das una exposición de varios segundos. Con esta simple técnica, evitarás que aparezcan todas las personas en movimiento. Por otra parte, yo habría aumentado la ISO a 400 y cerrado el diafragma para ganar en nitidez. Respecto a la composición, la estatua de Felipe IV no se aprecia suficientemente porque no contrasta con el Teatro Real de fondo. Creo que ganaría interés habiendola hecho desde unos metros más a la izquierda o a la derecha, que se recorte contra el cielo. Para finalizar, creo que también deberías corregir el balance de blancos de la parte baja de la foto.

 

Un saludo.

[jumaca]

La próxima vez vas con un trípode y de das una exposición de varios segundos. Con esta simple técnica, evitarás que aparezcan todas las personas en movimiento. Por otra parte, yo habría aumentado la ISO a 400 y cerrado el diafragma para ganar en nitidez. Respecto a la composición, la estatua de Felipe IV no se aprecia suficientemente porque no contrasta con el Teatro Real de fondo. Creo que ganaría interés habiendola hecho desde unos metros más a la izquierda o a la derecha, que se recorte contra el cielo. Para finalizar, creo que también deberías corregir el balance de blancos de la parte baja de la foto.

 

Un saludo.

recojo tu comentario-sugerencia para una nueva toma.

saludos

[JoseSato]

La próxima vez vas con un trípode y de das una exposición de varios segundos. Con esta simple técnica, evitarás que aparezcan todas las personas en movimiento. Por otra parte, yo habría aumentado la ISO a 400 y cerrado el diafragma para ganar en nitidez. Respecto a la composición, la estatua de Felipe IV no se aprecia suficientemente porque no contrasta con el Teatro Real de fondo. Creo que ganaría interés habiendola hecho desde unos metros más a la izquierda o a la derecha, que se recorte contra el cielo. Para finalizar, creo que también deberías corregir el balance de blancos de la parte baja de la foto. Un saludo.

+1. Coincido con el compañero. Lo único que no entiendo es el motivo por el cual a más tiempo de exposición, se reduce el movimiento del las personas, cuando lo que genera es más efecto de movimiento, no? o quizás estoy en un error.

salu2

[GINI]

Una bonita nocturna madrileña, estoy de acuerdo con lo que comenta perturbao referente al balance de blancos, tendrías que haberla puesto en lamparas de vapor de sodio, aunque puede ser que en las luces que alumbra el teatro que son blancas, hubiera dado una tendencia a que salgan algo azules. La proxima vez prueba haciendo mas de una toma cambiando este tipo de parámetros a ver como luego te quedan los resultados. El general la toma para mi está genial.

Un saludo.

[JoseSato]

si y no,si pones mas segundos consigues que en lugar de aparecer siluetas fantasmales la gente aunque pase por delante desaparezca.

 

y no dejan nada de estela q ensucie la foto????

[Perturbao1]

+1. Coincido con el compañero. Lo único que no entiendo es el motivo por el cual a más tiempo de exposición, se reduce el movimiento del las personas, cuando lo que genera es más efecto de movimiento, no? o quizás estoy en un error.

salu2

No es que a mayor tiempo de exposición desaparezcan las personas. No es exactamente así. De lo que se trata es de dejar pasar menos luz o reducir la sensibilidad. Esto provoca que los objetos en movimiento no reflejen suficiente luz como para excitar la película o el sensor de la cámara. Pero claro, si cierras el diafragma o bajas la sensibilidad, necesitas compensar aumentando el tiempo de exposición. Los objetos estáticos sí se mostrarán, no así los que estén en movimiento. Por tanto el mayor tiempo de exposición es una consecuencia del cierre del diafragma.

Esta técnica se usa incluso por el día. Se colocan filtros de densidad neutra y se hace una exposición lo más larga posible (que es equivalente a dejar pasar la menor cantidad de luz). De esta manera se pueden lograr imágenes de ciudades vacías de coches o personas a pleno día.

 

Un saludo.

[jumaca]

Una bonita nocturna madrileña, estoy de acuerdo con lo que comenta perturbao referente al balance de blancos, tendrías que haberla puesto en lamparas de vapor de sodio, aunque puede ser que en las luces que alumbra el teatro que son blancas, hubiera dado una tendencia a que salgan algo azules. La proxima vez prueba haciendo mas de una toma cambiando este tipo de parámetros a ver como luego te quedan los resultados. El general la toma para mi está genial.

Un saludo.

gracias "GINI" a ver si en una toma proxima me recuerdo de tu consejo.

saludos

[jumaca]

No es que a mayor tiempo de exposición desaparezcan las personas. No es exactamente así. De lo que se trata es de dejar pasar menos luz o reducir la sensibilidad. Esto provoca que los objetos en movimiento no reflejen suficiente luz como para excitar la película o el sensor de la cámara. Pero claro, si cierras el diafragma o bajas la sensibilidad, necesitas compensar aumentando el tiempo de exposición. Los objetos estáticos sí se mostrarán, no así los que estén en movimiento. Por tanto el mayor tiempo de exposición es una consecuencia del cierre del diafragma.

Esta técnica se usa incluso por el día. Se colocan filtros de densidad neutra y se hace una exposición lo más larga posible (que es equivalente a dejar pasar la menor cantidad de luz). De esta manera se pueden lograr imágenes de ciudades vacías de coches o personas a pleno día.

 

Un saludo.

muy didactico tu comentario,me puede venir bien,ami y a muchos.

saludos

[JoseSato]

No es que a mayor tiempo de exposición desaparezcan las personas. No es exactamente así. De lo que se trata es de dejar pasar menos luz o reducir la sensibilidad. Esto provoca que los objetos en movimiento no reflejen suficiente luz como para excitar la película o el sensor de la cámara. Pero claro, si cierras el diafragma o bajas la sensibilidad, necesitas compensar aumentando el tiempo de exposición. Los objetos estáticos sí se mostrarán, no así los que estén en movimiento. Por tanto el mayor tiempo de exposición es una consecuencia del cierre del diafragma. Esta técnica se usa incluso por el día. Se colocan filtros de densidad neutra y se hace una exposición lo más larga posible (que es equivalente a dejar pasar la menor cantidad de luz). De esta manera se pueden lograr imágenes de ciudades vacías de coches o personas a pleno día. Un saludo.

 

perfectamente explicado.....ya sé algo más. Gracias compañero.

Salu2

[McGregor]

La próxima vez vas con un trípode y de das una exposición de varios segundos. Con esta simple técnica, evitarás que aparezcan todas las personas en movimiento. Por otra parte, yo habría aumentado la ISO a 400 y cerrado el diafragma para ganar en nitidez. Respecto a la composición, la estatua de Felipe IV no se aprecia suficientemente porque no contrasta con el Teatro Real de fondo. Creo que ganaría interés habiendola hecho desde unos metros más a la izquierda o a la derecha, que se recorte contra el cielo. Para finalizar, creo que también deberías corregir el balance de blancos de la parte baja de la foto.

 

Un saludo.

 

Ojala todas las respuestas a fotografías del foro fuesen tan completas como esta.

 

Esperaremos esa nueva toma que, por lo pronto, promete!

 

Saludos

[JessLynch]

Para ser 1.8 tiene mucha profundidad.

Yo hubiera abierto el diafragma para que ganara profundidad

y además entrara más luz; y esperado a que se despeje la plaza

[Perturbao1]

muy didactico tu comentario,me puede venir bien,ami y a muchos.

saludos

 

perfectamente explicado.....ya sé algo más. Gracias compañero.

Salu2

 

Ojala todas las respuestas a fotografías del foro fuesen tan completas como esta.

 

Esperaremos esa nueva toma que, por lo pronto, promete!

 

Saludos

No hago más que transmitiros lo que algún otro compañero me ha transmitido anteriormente a mí. Para terminar de aclarar esta técnica, solamente deciros que es lo mismo que cuando se hacen fotos a coches o trenes en movimiento por la noche. Hay varios hilos con diferentes fotos de este estilo. El coche o el tren no se ven por el motivo que explicaba anteriormente, sin embargo, las luces que emiten son demasiado potentes y sí quedan capturadas por el sensor.

 

Para ser 1.8 tiene mucha profundidad.

Yo hubiera abierto el diafragma para que ganara profundidad

y además entrara más luz; y esperado a que se despeje la plaza

Hola JessLynch, me imagino que quieres decir justo lo contrario. Cierras diafragma para ganar profundidad de campo. No necesitas abrirlo para conseguir más luz, sólo exponer durante más tiempo.

 

Un saludo a todos.

[manmun]

magnificos comentarios que son didacticos para todos nosotros (los novatos sobre todo) jejeje

[JessLynch]

 

Hola JessLynch, me imagino que quieres decir justo lo contrario. Cierras diafragma para ganar profundidad de campo. No necesitas abrirlo para conseguir más luz, sólo exponer durante más tiempo.

 

Un saludo a todos.

 

Eso quise decir. Por eso me pareció raro que con apenas 1.8 tuviera tanta profundidad.

[Nico 73]

Eso quise decir. Por eso me pareció raro que con apenas 1.8 tuviera tanta profundidad.

Con una abertura grande y enfocando a dos objetos cercanos, obtendrás menos nitidez en aquel en el que no está el foco; que si ambos objetos están alejados. Un ejemplo muy claro lo tienes en la macrofotgrafía: en estos casos, la pdc es de milímetros. Imagina hacer fotografía de paisajes con una pdc tan limitada.

Haz la prueba con la calculadora:

http://dofmaster.com/dofjs.html

Con 35mm y a f/1.8, un objeto a 1m tiene 0,06m de pdc. A 10m, son 6,33m.