Objetivo DX o FX

[Josemi87]

Buenos días, por lo que he visto en conversaciones en el foro,por lomenos asi lo he interpretado, un objetivo FX montado en un cuerpo DX el rango de zoom aumenta considerablemente ¿es asi? ¿se puede montar un FX en cualquier cuerpo DX?

 

Un saludo

[NIVOLA]

Aunque hay muchos post, en el foro, abiertos con estos temas, y con guerras dialecticas, eternas, entre el asunto de si un cincuenta es un cincuenta, o es un cuarenta y nueve, en fin esto a titulo de broma. Simplemente los objetivos son fabricados con unas coberturas, con respecto a los formatos para los que son hechos es decir un objetivo FX, cubre un rango equivalente al negativo de 35 mm de toda la vida, y un DX, cubre el formato este que se han inventado para el digital, logicamente este ultimo es 1,5 veces mas pequeño que el FX, con lo cual montar objetivos DX en FX, no es muy aconsejable ya que viñetearan fuertemente por los bordes, aunque puede que en alguna foto a efectos creativos quede hasta bien y todo, cosa que no he probado pues carezco de cámara FX, si puedo hacerlo en una de carrete, cosa que si probare por curiosidad mas que nada, al contrario un FX, en una DX, siempre te va a funcionar bien, pues al tener mayor cobertura, va sobrado para dar una buena imagen en el sensor mas pequeño, hasta hay puedo leer, mi opinion personalisima, y nada técnica, cada oveja con su pareja.

 

saludos.

[inbox]

Nivola lo ha dicho muy bien: cada oveja con su pareja. Es decir, cuerpo FX con objetivo FX y cuerpo DX con objetivo DX.

 

Ahora bien:

 

- montar un objetivo DX en un cuerpo FX te provocará un efecto tunel (viñeteo) que ni los túneles del metro (no recomendable)

- montar un objetivo FX en un cuerpo DX puede ser una decisión acertada si piensas más tarde o temprano cambiarte a un cuerpo FX y así aprovechar todo el potencial del objetivo FX.

 

En este segundo caso la calidad en "todo" el área que cubre el sensor DX será de lo mejorcito (incluida las esquinas) pero quedarían desaprovechadas todas las bendiciones de la óptica de un objetivo FX. También hay que observar el precio pues por ejemplo, un 35 mm f/1.8 en DX cuesta unos 200 euros y su homólogo en FX (f/1.4) se te va a los 1700 euros.

 

En este caso veo que todas las decisiones son acertadas salvo una: tener un cuerpo FX con un objetivo DX. No obstante, no deja ser por tanto una cuestión práctica y económica quedando claro cuales son tus necesidades presentes y futuras.

Editado 18 de Marzo de 2012 por inbox

[chema_64]

 

En este segundo caso la calidad en "todo" el área que cubre el sensor DX será de lo mejorcito (incluida las esquinas) pero quedarían desaprovechadas todas las bendiciones de la óptica de un objetivo FX. También hay que observar el precio pues por ejemplo, un 35 mm f/1.8 en DX cuesta unos 200 euros y su homólogo en FX (f/1.4) se te va a los 1700 euros.

 

 

Compañero, entre el 35mm f1.8 de 200 euros y el 35mm f1.4 de 1700 euros te has olvidado el 35mm f2 que se compra por unos 300 euretes y es FX

[inbox]

Compañero, entre el 35mm f1.8 de 200 euros y el 35mm f1.4 de 1700 euros te has olvidado el 35mm f2 que se compra por unos 300 euretes y es FX

 

Es verdad. Gracias

[Josemi87]

Ok, ¿entonces que teleobjetivo me recomendariais para complementar aun 18-105 con un cuerpo DX? Por cuanto se podrian encontrar? por supuesto VR

[krokodiland]

Ok, ¿entonces que teleobjetivo me recomendariais para complementar aun 18-105 con un cuerpo DX? Por cuanto se podrian encontrar? por supuesto VR

Nikon 70-300 VR.

Puedes encontrarlo (nuevo de tienda) por unos 430 Euros aproximadamente.

 

Un saludo

Editado 18 de Marzo de 2012 por krokodiland

[Paranoiac]

Ok, ¿entonces que teleobjetivo me recomendariais para complementar aun 18-105 con un cuerpo DX? Por cuanto se podrian encontrar? por supuesto VR

 

Nikon 70-300vr