Flora Canal Isabel II

[llesus]

proceso de creacion de las flores desde el capuyo por llesus, en Flickr

D3100

0,003sec (1/400)

f/6.3

165mm

iso 200

0 EV

No flash

 

tonos por llesus, en Flickr

Nikon D3100

0,001 sec (1/800)

f/5.6

55 mm

iso 200

No flash

 

flores de primavera por llesus, en Flickr

Nikon D3100

0,001 sec (1/1250)

f/6.3

200 mm

iso 200

oEV

No flash

 

Untitled por llesus, en Flickr

D3100

0,003 sec (1/400)

f/6.3

116 mm

is0 200

0EV

no flash

 

Untitled por llesus, en Flickr

D3100

0,006 sec (1/160)

f/5.6

55 mm

iso 200

no flash

 

Bueno a ver que os parecen estas nuevas fotos. Salí el sabado ha fotografiar las torres kio y al final acabe fotografiando la flora del parque que hay al lado un saludo y gracias por verlas

Editado 15 de Abril de 2012 por llesus

[tranquilo67]

Me quedo con la primera y la cuarta. En ellas el desenfoque del fondo realza los motivos y con esas aperturas no es fácil lograrlo.

 

Un saludo

[Locomalo]

Nítidas, buenos colores y buen enfoque.

La que me gusta es la segunda. Tiene una composición muy atractiva jugando con esos poquitos colores. La nube como fondo blanco está bien porque has incluido ese trocito de cielo azul que le da profundidad.

Un saludo

[llesus]

Me gusta que os gusten jeejj

todo un placer mostraros mi inicio un saludo y os dejo una más

 

Untitled por llesus, en Flickr

Nikon D3100

0,003 sec (1/320)

f/6.3

200 mm

iso 200

 

Untitled por llesus, en Flickr

Nikon D3100

0,02 sec (1/50)

f/18.0

22mm

iso200

no flash

[sergiocaimi]

En las ultimas dos, la primera me gusto mucho el desenfoque del fondo!

[llesus]

En las ultimas dos, la primera me gusto mucho el desenfoque del fondo!

gracias por opinar, ami es la foto que mas me gusta de las que hice ese dia

[Locomalo]

Hola Jesús.

De la segunda hornada, la primera foto está chula, es bonita con las hojas a contraluz destacando los colores...

La segunda es en apariencia menos atractiva, pero si te fijas en ella ves que tiene muchas posibilidades. Tocarle niveles y contraste. Es una foto que daría juego para trastear con ella. Tiene un buen cielo y un elemento principal sencillo, al menos no es una foto que distraiga.

Un saludo.

[akistoiyo]

Las dos primeras de los respectivos bloques de subidas tiene un muy buen desenfoque con un bokeh de buena calidad. Una sugerencia, en la primera de todas, si la tomas inclinada, ocupando la diagonal, nadie hubiese notado nada, debido al desenfoque, y la composición tendría más fuerza. Laas demás están bastante bien en general, salvo la segunda, la planta esta recortada por todos lados, arriba, abajo e izquierda, aunque reconozco que eso, si a ti te gusta, no tengo nada que objetarle. Eso si, la última sobra, negros empastados y altas luces quemadas, no es aprovechable.

 

Un punto más, cuando dices que no es facil lograr el desenfoque con esas aperturas, Tranquilo67, no tengo muy claro a que te refieres. El 70-300 casi macro (no es 1:1) que ha utilizado, desenfoca bien a diafragmas medios y con objetivos verdaderamente macros, lo usual es usar diafragmas muy cerrados, f22, etc. ya que su PDC es mínima de verdad y se desenfoca incluso a dichos diafragmas tan cerrados.

 

Saludos

[llesus]

Hola Jesús.

De la segunda hornada, la primera foto está chula, es bonita con las hojas a contraluz destacando los colores...

La segunda es en apariencia menos atractiva, pero si te fijas en ella ves que tiene muchas posibilidades. Tocarle niveles y contraste. Es una foto que daría juego para trastear con ella. Tiene un buen cielo y un elemento principal sencillo, al menos no es una foto que distraiga.

Un saludo.

La primera es de las que mas me gustan de la jornada espero ir mejorando poco a poco y la segunda la intente muchas veces pero es la mejor toma que consegui intentare trastearla un poco a ver si la areglo un saludo y gracias

 

 

Las dos primeras de los respectivos bloques de subidas tiene un muy buen desenfoque con un bokeh de buena calidad. Una sugerencia, en la primera de todas, si la tomas inclinada, ocupando la diagonal, nadie hubiese notado nada, debido al desenfoque, y la composición tendría más fuerza. Laas demás están bastante bien en general, salvo la segunda, la planta esta recortada por todos lados, arriba, abajo e izquierda, aunque reconozco que eso, si a ti te gusta, no tengo nada que objetarle. Eso si, la última sobra, negros empastados y altas luces quemadas, no es aprovechable.

 

Un punto más, cuando dices que no es facil lograr el desenfoque con esas aperturas, Tranquilo67, no tengo muy claro a que te refieres. El 70-300 casi macro (no es 1:1) que ha utilizado, desenfoca bien a diafragmas medios y con objetivos verdaderamente macros, lo usual es usar diafragmas muy cerrados, f22, etc. ya que su PDC es mínima de verdad y se desenfoca incluso a dichos diafragmas tan cerrados.

 

Saludos

gracias por las criticas la primera de cada hornada son de las que mas me gustan y la segunda de la primera hornada ami la verdad que me encanta, se que esta bastante cortada por lso lados. En cuanto a introducirla en la diagonal tienes razon realzaria el motivo pero en el momento no se me ocurrio. y la ultima el contraste era tan grande que no consegui sacarla bien :) de nuevo gracias por criticar asi es como se aprende en realidad gracias

y en cuanto al objetivo estas estan hechas cn el 18-55 y el 55-200 este fin de semana hare con el 70-300 que me acaba de llegar un saludo y muchas gracias a todos

[MDorado]

El minimalismo de la primera y ese fondo ultradesenfocado hace mis delicias.

 

Buenas tomas, si señor.