bugmenot Publicado 23 de Abril de 2012 Compartir Publicado 23 de Abril de 2012 (editado) Hola buenas tardes! Poseo una Réflex D-3000 PERO viene con el objetivo de serie de 18-55 en el pack, el objetivo NIKKOR AF-S DX 18-55mm 1:3.5-5.6 G II ED (http://www.quesabesd...ed-ii,3408.html). Quisiera completar el "kit" con dos objetivos. - Uno de "lejos" (teleobjetivo?) - Uno de "cerca" (macro) El de "lejos" me gustaría pues para poder fotografiar objetos lejanos (por ejemplo, la luna con un buen tripode), CREO que me bastaría con un 55-200 o incluso 300 (NO TENGO NI IDEA). El de "cerca" (macro) pues lo usaria para plantas, insectos, etc.. El presupuesto oscilaria entre los 400 o así (máximo 500€!!) para cada uno. QUE ME RECOMENDáIS??? Saludos y muchísimas gracias! P.D: Sí, se pasa del "presupuesto" un poco, decidmelo también porfavor! Editado 23 de Abril de 2012 por bugmenot Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Abril de 2012 Compartir Publicado 23 de Abril de 2012 A nivel de tele y con tu presupuesto, ya te contestas tu mismo con el 55-200 VR. A nivel macro, tendrias que buscar un Tamron 90mm y en todo caso de segunda mano, pues sinó solo con este objetivo, te quedarias ya sin presupuesto para nada mas. De todos modos, mi consejo es que no quieras a por todo de golpe, primero uno y despues otro. De este modo puedes optar por objetivos mejores y nuevos. Podrias por ejemplo empezar por un 70- 300 VR y despues ir a por el macro, o al revés. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jabitxu4ever Publicado 23 de Abril de 2012 Compartir Publicado 23 de Abril de 2012 Hola: Creo que el consejo que te da Krokodiland es muy sabio mejor poquito a poco y bien, ten en cuenta que las lentes que compres, cuando cambies de máquina (si cambias) seguramente las mantendras si acertaste en la compra y no eres muy culo inquieto. El tema del 55-200 vr para la luna? como que no, yo me iría de cabeza a por un 70-300 vr y para naturaleza y deportes te va al pelo. Un saludo y ánimo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bugmenot Publicado 23 de Abril de 2012 Autor Compartir Publicado 23 de Abril de 2012 Ante todo muchas gracias por contestar. En referente al presupuesto me refería para cada uno, no para los dos. Voy a empezar a buscar el 70-300 VR Saludos y muchas gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Abril de 2012 Compartir Publicado 23 de Abril de 2012 Si son 400/500 euros para cada uno, entonces ya es otra cosa. De todos modos, sigo pensando que mejor paso a paso. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AaronRV Publicado 23 de Abril de 2012 Compartir Publicado 23 de Abril de 2012 Y esto para macro?? nikkor 40 mm f/2.8g af-s dx micro...... te limitara en tanto que tendras que hacercarte mucho al objeto a fotografiar, por lo poco que lei tiene buena pdc. Informate bien en cuanto a compatibilidades y demás si te interesa, que yo lo he mirado muy por el aire. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Abril de 2012 Compartir Publicado 23 de Abril de 2012 Y esto para macro?? nikkor 40 mm f/2.8g af-s dx micro...... te limitara en tanto que tendras que hacercarte mucho al objeto a fotografiar, por lo poco que lei tiene buena pdc. Informate bien en cuanto a compatibilidades y demás si te interesa, que yo lo he mirado muy por el aire. Saludos Un macro de 40mm, no es el mas adecuado para insectos y bichitos inquietos. En todo caso, si que iría bien para algo como por ejemplo monedas, miniaturismo, filatelia, etc. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.