Paisaje

[maelroa]

Hola,

 

Sigo sin lograr contraste suficiente por ejemplo, con el color del cielo.

 

Que debo tener en cuenta para lograrlo en la fotografía.

 

Saludos,

 

 

_DSC0179 por mael43, en Flickr

[fifo]

_{La verdad q nos ayudaria bastante si pusieras los datos exif de la foto xa poder comentarla tecnicamente, creo q has utilizado una exposicion muy prolongada y la hora de la ejecucion no ayuda(luz muy dura), tienes ruido y eso es por la luminosidad q es elevada, espero haberte ayudado.}

_{Un saludo.}

[DioSune]

¡Qué paisaje tan bonito! Yo probaría a enredar en photoshop para darle más contraste, a ver si alguien que sepa más te aconseja cómo hacerlo. Saludos!

[jcvalencia]

La foto esta subexpuesta.

[tranquilo67]

¡Qué paisaje tan bonito! Yo probaría a enredar en photoshop para darle más contraste, a ver si alguien que sepa más te aconseja cómo hacerlo. Saludos!

 

Completamente de acuerdo. Quizá con un poco más de fuerza en algunos puntos ganaría mucho. Por ejemplo, las montañas del fondo te tienes que fijar para darte cuenta que están si no, casi parecen cielo. A esas nubes estupendas estoy seguro que se le puede sacar muchísimo jugo. Por aquí hay verdaderos especialistas en contrastar cielos y nubes, y para verlo no tienes más que mirar estos post:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201044

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=200333

 

Un saludo

[Locomalo]

La foto esta subexpuesta.

+1

Carlos, porqué no la tocas un poquitín?. Joé que eres muy dispuesto hombre!

Un saludo.

[sahae]

Coincido con las opiniones de los compañeros.

Subiendo un poco la iluminacion, el contraste y tocando los niveles de colores, he hecho esto.

Si te molesta, me lo dices y lo quito.

No he podido hacer mucho mas, ya que es el tamaño que he podido bajar.

 

 

[joanra00]

Hola maelroa, muy buenos dias.

En cuanto a la toma que nos muestras , no es que no logras suficiente contraste, es que el problema de la toma es que esta totalmente subexpuesta y por ello plana y sin contraste. En principio no se en que formato tienes el archivo original, deberias el haber realizado la toma en formato Raw o Nef, ya que estos en su procesado se obtiene una mayor calidad y se puede actuar mejor en las correciones que se pueden hacer, asi es que mi consejo es que si no realizas las tomas en formato Raw lo hagas apartir de ahora.

En cuanto a la toma en cuestion, he intentado descargarla de tu Flickr pero lo tienes privado y no he podido acceder a el, asi que no ha habido mas remedio que descargarla de aqui del foro con la consiguiente perdida de calidad ya que es un JPGE y muy reducido al estar subido al foro, pero vamos a pesar que la calidad obtenida deja muchisimo que desear sirva de explicacion:

 

Observa tu toma original y el histograma que proporciona:

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Como podras comprobar en dicho histograma la imagen esta totalmente subexpuesta, estando esta casi tres pasos de EV y por ello el problema de que queda totalmente plana y sin ningun contraste.

Ahora observa la toma corregida dicha exposcion y con los parametros ajustados para obtener un histograma mas correcto:

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Como podras comprobar en el histograma ahora el extremo (derecho) de altas luces llega al principio de dicho histograma , obteniendo asi un mayor rango tonal con la consiguiente mejora tanto en luz, contraste, tonos, etc.

Como te he dicho y a pesar que la calidad deja muchisimo que desear puesto que he tenido que descargar la toma del foro, y si se partiera del archivo raw se podria obtener mejor resultado, o incluso de un jpge pero de mayor calidad el resultado seria mejor, pero sirva de referencia. Por si te interesa te dejo los parametros que he utilizado en Camera Raw para conseguir dicho resultado:

 

- Exposicion: +2,9

- Recuperacion: +19

- Luz Relleno: +71

- Negros: 0

- Brillo. -144

- Contraste : +60

- Claridad: +66

- Intensidad: 0

- Saturacion: 0

 

Otras de las cuestiones muy importantes a la hora de la realizacion de las tomas y para obtener un buen resultado es la correcta medicion y exposicion de las mismas, ten en cuenta que una toma subexpuesta se traduce a una perdida de calidad tonal y la obtencion de ruido y una toma sobrexpuesta se traduce a la perdida de detalle en luces altas. Te recomendaria que te pasases por el siguiente linck que te dejo y pegues un vistazo a los videos del capitulo de medicion-exposicion, donde se te aclara el por que de la tecnica del derecheo del histograma, y el como realizarla, asi de como averiguar la cantidad de sobrexposicion que permite el sensor de tu camara para conseguir la correcta exposicion de las tomas.

 

http://www.tucamon.e...on-y-exposicion

 

 

Desde luego a mi me fueron de muchisima utilidad ya que es muy importante como te digo la correcta medicion y exposicion de las tomas en fotografia digital.

 

Otra de las cuestiones importantes a la hora de subir una foto en el foro y para poder valorarla mejor es incluir los datos Exif de la toma , con los cuales se puede hacer una idea de las condiciones y de como se ha realizado dicha toma y asi poder valorarla mejor y poder aconsejar en que se puede mejorar.

Espero que te haya podido aclarar algo; si algo no entiendes no dudes en preguntarlo. Saludos.

Editado 30 de Mayo de 2012 por joanra00

[Tonipb]

Joanra, aunque el post no sea iniciado por mi ni la foto tampoco, he de felicitarte por tu gran aportación. No solo has comentado la foto, nos has dado a todos el ejemplo no solo visual sino también didáctico con ejemplos del histograma que estoy seguro nos viene bien a más de uno ( a mi el primero ). Te felicito por eso y por el inmenso tiempo que dedicas a explicarnos y hacernos entender mejor las cosas. Por mi parte solo me queda darte las gracias.

Saludos.

[jcvalencia]

También habría que felicitar a sahae.. Ya que en mi opinión es el procesado mas clavado

[Tonipb]

También habría que felicitar a sahae.. Ya que en mi opinión es el procesado mas clavado

Como no, felicitado queda Sahae también. ( y todos los de este foro pues cada uno de ellos pone lo suyo ).

P.D: ahora voy a poner yo el mio ( de procesado ) jajajajaja

[Tonipb]

Y ahora el mio jejeje ( aunque no tan bueno )

 

 

Saludos.

[DioSune]

¡Guau Joanra, cómo te curras las explicaciones! Yo también te doy las gracias aunque el post no sea mío.

[joanra00]

Joanra, aunque el post no sea iniciado por mi ni la foto tampoco, he de felicitarte por tu gran aportación. No solo has comentado la foto, nos has dado a todos el ejemplo no solo visual sino también didáctico con ejemplos del histograma que estoy seguro nos viene bien a más de uno ( a mi el primero ). Te felicito por eso y por el inmenso tiempo que dedicas a explicarnos y hacernos entender mejor las cosas. Por mi parte solo me queda darte las gracias.

Saludos.

 

Hola Tonitpb, buenas tardes.

Para nada hay el que agradecer, mis aportaciones las realizo desde el punto de vista de intentar compartir mi escasos conocimientos en fotografia. Muchas veces incluso me siento mal por que pienso que pueda darse el caso que alguien se lo tome a mal o que piense que voy de listillo........... pero de verdad, nada mas lejos de mi intencion de intentar compartir con todos y cada uno de los compañeros que por aqui postean. Aqui en Principiantes empece mi andadura en esto de la fotografia y gracias a muchos compañeros he podido mejorar y he podido aprender lo escaso de los conocimientos que tengo.

Sabeis que si en algo puedo colaborar aqui estoy, y a decir verdad es por que disfruto en ello.......... ten por seguro que si no fuera asi, no lo estaria. Asi que nada de agradecer amigo, y lo dicho............... si en algo puedo colaborar o ayudar no dudeis.

 

Saludos.

[joanra00]

¡Guau Joanra, cómo te curras las explicaciones! Yo también te doy las gracias aunque el post no sea mío.

 

Hola DioSune, muy buenas tardes.

Te digo exactamente igual que lo que le comento al compañero Tonipb, nada que agradecer................. es un placer en poder compartir mis escasos conocimientos , a quien le puedan interesar.

 

Saludos.

[Locomalo]

Hola DioSune, muy buenas tardes.

Te digo exactamente igual que lo que le comento al compañero Tonipb, nada que agradecer................. es un placer en poder compartir mis escasos conocimientos , a quien le puedan interesar.

 

Saludos.

Creo que por aquí nos interesan a todos tus lecciones y las de todo aquel que se brinde a enseñarnos algo.

Un saludo.

[DioSune]

Creo que por aquí nos interesan a todos tus lecciones y las de todo aquel que se brinde a enseñarnos algo.

Un saludo.

+1

[Tonipb]

AMEN

 

[maelroa]

_{La verdad q nos ayudaria bastante si pusieras los datos exif de la foto xa poder comentarla tecnicamente, creo q has utilizado una exposicion muy prolongada y la hora de la ejecucion no ayuda(luz muy dura), tienes ruido y eso es por la luminosidad q es elevada, espero haberte ayudado.}

_{Un saludo.}

 

 

Hola,

 

Si, tenia un problema con la seguridad de flirck, ya estan a la vista los datos.

Muchas gracias por las sugerencias. De muchas ayuda. :).

 

Saludos

[maelroa]

Completamente de acuerdo. Quizá con un poco más de fuerza en algunos puntos ganaría mucho. Por ejemplo, las montañas del fondo te tienes que fijar para darte cuenta que están si no, casi parecen cielo. A esas nubes estupendas estoy seguro que se le puede sacar muchísimo jugo. Por aquí hay verdaderos especialistas en contrastar cielos y nubes, y para verlo no tienes más que mirar estos post:

 

http://www.nikonista...howtopic=201044

http://www.nikonista...howtopic=200333

 

Un saludo

 

Gracias, Voy a verlos.

 

Saludos

[maelroa]

Coincido con las opiniones de los compañeros.

Subiendo un poco la iluminacion, el contraste y tocando los niveles de colores, he hecho esto.

Si te molesta, me lo dices y lo quito.

No he podido hacer mucho mas, ya que es el tamaño que he podido bajar.

 

 

 

Hola,

 

No me molesta en absoluto. Gracias .

Sobre el trabajo en el contraste, este paisaje esta ubicado en el trópico. La luz es diferente de la que ustedes tienen por eso no lo encuentro muy real. Por ahora busco lo más cercano a lo que encontré frente a mi.

 

Mil gracias :)

 

Saludos,

[Jariviri]

Reitero lo comentado por los compañeros. Siempre gracias Joanra. Me aclaras muchas dudas.

Saludos.

[maelroa]

Hola maelroa, muy buenos dias.

En cuanto a la toma que nos muestras , no es que no logras suficiente contraste, es que el problema de la toma es que esta totalmente subexpuesta y por ello plana y sin contraste. En principio no se en que formato tienes el archivo original, deberias el haber realizado la toma en formato Raw o Nef, ya que estos en su procesado se obtiene una mayor calidad y se puede actuar mejor en las correciones que se pueden hacer, asi es que mi consejo es que si no realizas las tomas en formato Raw lo hagas apartir de ahora.

En cuanto a la toma en cuestion, he intentado descargarla de tu Flickr pero lo tienes privado y no he podido acceder a el, asi que no ha habido mas remedio que descargarla de aqui del foro con la consiguiente perdida de calidad ya que es un JPGE y muy reducido al estar subido al foro, pero vamos a pesar que la calidad obtenida deja muchisimo que desear sirva de explicacion:

 

Observa tu toma original y el histograma que proporciona:

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Como podras comprobar en dicho histograma la imagen esta totalmente subexpuesta, estando esta casi tres pasos de EV y por ello el problema de que queda totalmente plana y sin ningun contraste.

Ahora observa la toma corregida dicha exposcion y con los parametros ajustados para obtener un histograma mas correcto:

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Como podras comprobar en el histograma ahora el extremo (derecho) de altas luces llega al principio de dicho histograma , obteniendo asi un mayor rango tonal con la consiguiente mejora tanto en luz, contraste, tonos, etc.

Como te he dicho y a pesar que la calidad deja muchisimo que desear puesto que he tenido que descargar la toma del foro, y si se partiera del archivo raw se podria obtener mejor resultado, o incluso de un jpge pero de mayor calidad el resultado seria mejor, pero sirva de referencia. Por si te interesa te dejo los parametros que he utilizado en Camera Raw para conseguir dicho resultado:

 

- Exposicion: +2,9

- Recuperacion: +19

- Luz Relleno: +71

- Negros: 0

- Brillo. -144

- Contraste : +60

- Claridad: +66

- Intensidad: 0

- Saturacion: 0

 

Otras de las cuestiones muy importantes a la hora de la realizacion de las tomas y para obtener un buen resultado es la correcta medicion y exposicion de las mismas, ten en cuenta que una toma subexpuesta se traduce a una perdida de calidad tonal y la obtencion de ruido y una toma sobrexpuesta se traduce a la perdida de detalle en luces altas. Te recomendaria que te pasases por el siguiente linck que te dejo y pegues un vistazo a los videos del capitulo de medicion-exposicion, donde se te aclara el por que de la tecnica del derecheo del histograma, y el como realizarla, asi de como averiguar la cantidad de sobrexposicion que permite el sensor de tu camara para conseguir la correcta exposicion de las tomas.

 

http://www.tucamon.e...on-y-exposicion

 

 

Desde luego a mi me fueron de muchisima utilidad ya que es muy importante como te digo la correcta medicion y exposicion de las tomas en fotografia digital.

 

Otra de las cuestiones importantes a la hora de subir una foto en el foro y para poder valorarla mejor es incluir los datos Exif de la toma , con los cuales se puede hacer una idea de las condiciones y de como se ha realizado dicha toma y asi poder valorarla mejor y poder aconsejar en que se puede mejorar.

Espero que te haya podido aclarar algo; si algo no entiendes no dudes en preguntarlo. Saludos.

 

 

Hola,

 

Si, tenia un problema con la privacidad del flirck, ya esta visible. En realidad las fotografias las tome en RAW + JPG asi que esa parte no te la entiendo ! puede ser que al cargarlas las subo en JPG y no lo debería hacer? estoy perdida en esto.

En una fotografía mia anterior me explicabas sobre el manejo del histograma.. como hago para que en el momento de la toma pueda manejar el color. Claro, cuando realizao este tipo de fotografía que me dan más tiempo.

Sobre lo que mencionas de la subexposición y sobrexposición también te agradezco la explicación. Tienes toda la razón al intentar arreglar la exposición.. queda horrible !

 

Ya que me permites preguntarte, donde puedo encontrar información completa sobre las composiciones fotográficas.. me siento muy quedada en el tema.

 

Mil gracias por el tiempo que le dedicas a explicarme.

 

Saludos,

[maelroa]

Gracias a todos por su interes y gran aporte. A mi esto me da como decimo en mi pais, mucho pedal para seguir aprendiendo :) !

 

Saludos,

[joanra00]

Hola,

 

Si, tenia un problema con la privacidad del flirck, ya esta visible. En realidad las fotografias las tome en RAW + JPG asi que esa parte no te la entiendo ! puede ser que al cargarlas las subo en JPG y no lo debería hacer? estoy perdida en esto.

En una fotografía mia anterior me explicabas sobre el manejo del histograma.. como hago para que en el momento de la toma pueda manejar el color. Claro, cuando realizao este tipo de fotografía que me dan más tiempo.

Sobre lo que mencionas de la subexposición y sobrexposición también te agradezco la explicación. Tienes toda la razón al intentar arreglar la exposición.. queda horrible !

 

Ya que me permites preguntarte, donde puedo encontrar información completa sobre las composiciones fotográficas.. me siento muy quedada en el tema.

 

Mil gracias por el tiempo que le dedicas a explicarme.

 

Saludos,

 

Hola de nuevo maelroa, veamos, si realizas las tomas en Raw+JPGE es una buena opcion, para que entiendas, el formato RAW es el archivo tal y como el sensor de la camara capta la imagen, sin ningun tipo de actuacion , ni de correccion. Esto proporciona la maxima calidad y fidelidad y nos permite a posterior y en el procesado poder realizar los ajustes convenientes para obtener la imagen con la mayor calidad dada la flexibilidad que permite el poder actuar y mediante software en los parametros captados por el sensor, como brillo, contraste, nitidez, etc.

Los archivos JPGE no son mas que archivos que se han procesado y comprimido, en el caso del que te entrega la camara , mediante el software de esta , realiza las correcciones y la compresion necesaria para entregar dicho formato.

Una vez procesados los archivos nef, por software como Photoshop, etc. dichos archivo son convertidos en jpge ( tienen una mayor compresion y ocupan menos espacio que los tiff, pero tambien menos calidad y si actuamos en ellos su degradacion es mayor con una perdida de calidad ) , o bien en tiff que dan mas calidad que los archivos jpge, pero tambien son de mayor tamaño, con lo cual y a la hora de subir tomas a la web , o alojarlas en flickr o demas siempre se realizan en jpge por su menor tamaño.

Como te dije anteriormente importante es que visiones los videos del linck que te deje y que pongas en practica la tecnica que alli se explica, muy importante a la hora de realizar las tomas y tambien podras ir entendiendo la informacion que muestra el histograma, muy importante tanto en la captura como en el procesado de esta.

En cuanto a como puedes ver el histograma a la hora de realizar la toma, no se que modelo de camara tienes, pero te aconsejo que leas el manual y alli encontraras informacion de como puedes ver la toma que has realizado y su histograma, asi como el indicador de luces altas pasadas ( todo estos datos los podras ver en la pantalla donde visionas las tomas despues de realizarlas)

En cuanto a informacion de composicion pues la verdad es que no se ahora mismo donde puedes encontrar, por que te aseguro que es una de mis asignaturas pendientes y creo que de las mas complicadas en la fotografia, primero estoy intentado tener una buena tecnica tanto a la hora de la captura como de su procesado y ya profundizare en cuestiones de composicion que creo es mas artistica que tecnica.

 

Saludos.