Raynox dcr 250

[ivanseijo]

Bueno, pues he estado viendo cositas en internet sobre esta óptica y hablan maravillas, lo que pasa que yo como novato estoy un poco pez, y me gustaría saber si se le puede acoplar esta lente a un tamron 90 mm y cuales serían los pros y los contras. Gracias de antemano!!

 

edito: he visto un post en este foro con la misma pregunta, pero no hay respuestas http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=96920

Editado 17 de Junio de 2012 por ivanseijo

[ivanseijo]

nadie sabe nada al respecto???

[JESUSO]

Hola, yo lo tengo y por lo que he podido probar, donde le veo más resultados es en un "tele" por ejemplo un 300, yo lo he usado en el 85 macro, el tokina 100 macro y tokina 200 3.5 y el Nikon 70-300 Vr. En las focales largas se consigue un aumento más acusado que en los macros que yo tengo.

Otra cosa es el diámetro de la lente, aunque la puedes adaptar perfectamente a una con diámetro de 67mm, sería más recomendable un 52 o 55.

[ivanseijo]

entonces no lo recomiendas para el macro, yo había leído que se consigue una magnificación de 2:1, lo cual sería la leche, pero si tu me dices que casi no se le saca rendimiento... es que lo vi por unos 50 euros, y eso como que no es dinero para una lente....

[JESUSO]

Lo veo mejor para el que tiene un tele y lo puede usar para hacer algo de macro, pero teniendo ya un macro como el Tamron 90 creo que lo mejor sería unos tubos de extensión. Te puedes pillar unos de segunda mano y te darán más juego.

[gunkan]

El Raynox 250 es la mejor lente para macro que te puedes comprar, incluso mejor que un macro dedicado. Normalmente no se la toma en serio, pero en la práctica los resultados son impresionantes.

 

Lo curioso es que no da la máxima ampliación con los macros clásicos de 90mm, 105mm o 150mm, lo da a unos 200mm-300mm.

 

A mi me costó 69€ la Raynox 250 (http://www.digitalto...5700_t71_4944_2) y aunque se la pongo al 100 macro 2.8, donde da toda su ampliación es con la Fujifilm HS30.

 

Compra la Raynox 250 sin pensarlo ¡es increible!

 

Ten en cuenta dos cosas con el Tamron 90mm:

1º - No conseguirás la máxima magnificación de la lente a 90mm, aunque el enfoque automático será muy rápido. La calidad final es impresionante.

2º - Permite roscas de entre 52mm a 67mm. Se puede usar manualmente con objetivos de filtros mayores, pero viñeteará.

 

A diferencia de los tubos de extensión, la calidad es mucho más fácil de conseguir sin apenas esfuerzo. Con los tubos de extensión, tienes que preparar trípode y le profundidad de campo es tan reducida que al final tendrás que usar programas como el Helion Focus. Y antes que los tubos de extensión, prefiero un 28mm invertido.

 

 

Camponotus species por Techuser, en Flickr

 

 

hoverfly has a break por M.Fürstenberg, en Flickr

 

http://www.flickr.co...noxdcr250/pool/

 

Esta lente es una maravilla... a mi me gusta mas que que los tubos de extensión... pero puedes usar ambos

 

 

Raynox vs Extension Tube on 50mm Lens por abdulrahman.stock, en Flickr

Editado 18 de Junio de 2012 por gunkan

[ivanseijo]

El Raynox 250 es la mejor lente para macro que te puedes comprar, incluso mejor que un macro dedicado. Normalmente no se la toma en serio, pero en la práctica los resultados son impresionantes.

 

Lo curioso es que no da la máxima ampliación con los macros clásicos de 90mm, 105mm o 150mm, lo da a unos 200mm-300mm.

 

A mi me costó 69€ la Raynox 250 (http://www.digitalto...5700_t71_4944_2) y aunque se la pongo al 100 macro 2.8, donde da toda su ampliación es con la Fujifilm HS30.

 

Compra la Raynox 250 sin pensarlo ¡es increible!

 

Ten en cuenta dos cosas con el Tamron 90mm:

1º - No conseguirás la máxima magnificación de la lente a 90mm, aunque el enfoque automático será muy rápido. La calidad final es impresionante.

2º - Permite roscas de entre 52mm a 67mm. Se puede usar manualmente con objetivos de filtros mayores, pero viñeteará.

 

A diferencia de los tubos de extensión, la calidad es mucho más fácil de conseguir sin apenas esfuerzo. Con los tubos de extensión, tienes que preparar trípode y le profundidad de campo es tan reducida que al final tendrás que usar programas como el Helion Focus. Y antes que los tubos de extensión, prefiero un 28mm invertido.

 

 

Camponotus species por Techuser, en Flickr

 

 

hoverfly has a break por M.Fürstenberg, en Flickr

 

http://www.flickr.co...noxdcr250/pool/

 

Esta lente es una maravilla... a mi me gusta mas que que los tubos de extensión... pero puedes usar ambos

 

 

Raynox vs Extension Tube on 50mm Lens por abdulrahman.stock, en Flickr

 

 

impresionante, muchas gracias. Las fotos de los insectos son tuyas??? son muy buenas

[gunkan]

Las fotos de los insectos no son mías, yo me quedo en un nivel más bajo:

 

(Fujifilm HS30 + Raynos 250, disparando entre 200 y 300mm).

 

 

 

 

 

Soy demasiado vago para andar con trípodes y flashes.

[ivanseijo]

no son nada malas tampoco, quizá algo de ruido, pero son buenas

[marguafra]

Una pregunta, que diferencias existen entre estas lentes y unos tubos de extensión. O sea, para que se utilizan estas lentes raynox concretamente? Es que estoy dudanto entre una de estas y unos tubos de extensión. Lo que me echa para atrás de los tubos son 2 cosas. La dificultad de enfocar y el poco margen de distancias en las que puedes enfocar (de 0,2 a 0,5 cm más o menos con un 50 mm)...

[tonifotografo]

Una pregunta, que diferencias existen entre estas lentes y unos tubos de extensión. O sea, para que se utilizan estas lentes raynox concretamente? Es que estoy dudanto entre una de estas y unos tubos de extensión. Lo que me echa para atrás de los tubos son 2 cosas. La dificultad de enfocar y el poco margen de distancias en las que puedes enfocar (de 0,2 a 0,5 cm más o menos con un 50 mm)...

 

A ver.

Los lentes Raynox se utilizan para macro, verdad que si?

La dificultad de enfocar en Macro, existe siempre, utilices lo que utilices para conseguir ampliaciones a 1:1, que es donde empieza realmente el macro.

El macro es una disciplina muy seria y complicada, hay autenticos maestros, que llevan muchos años desarrollandola.

Si empiezas en ello.....

Mejor que te vayas informando y aprendiendo.

Es dificil, muy dificil, el hacerlo bien.

YO AQUI LO INTENTE....

 

 

Editado 25 de Octubre de 2012 por tonifotografo

[marguafra]

Es cierto lo que comentas. La cosa está en que no se si con la lente raynox podré enfocar por ejemplo a 1 metro del motivo y si podrá funcionar el AF?

[marguafra]

Otra cosa es.. ¿Puede usarse junto a un nikon 55-200mm sin problemas no? Es que me resulta raro que por ese precio tengas esos resultados.

[tonifotografo]

Es cierto lo que comentas. La cosa está en que no se si con la lente raynox podré enfocar por ejemplo a 1 metro del motivo y si podrá funcionar el AF?

 

No, no podras.

[tonifotografo]

Otra cosa es.. ¿Puede usarse junto a un nikon 55-200mm sin problemas no? Es que me resulta raro que por ese precio tengas esos resultados.

 

Si, se puede usar sin problemas

[marguafra]

Muchas gracias toni. Me estpy replanteando si comprarme esto o los tubos de extensión...

[tonifotografo]

Es una forma diferente de trabajar.

Mi orden de preferencia seria:

 

1º; Un objetivo MACRO autentico, 1:1 (calidad 100%) + libre de distorsiones.

2º; Un kit de tubos de extension que juntos sumen lo mismo que la longitud focal del objetivo al que los uniras, para conseguir el 1:1. (No tienen lentes y se añaden detras del olbjetivo utilizado = 100% de calidad))

3º: El susodicho Raynox (Se añade delante del objetivo = perdida de calidad)

4º, Lentes de aproximacion.(Se añaden delante del objetivo = +perdida de calidad)

Editado 25 de Octubre de 2012 por tonifotografo

[marguafra]

Gracias toni por toda tu ayuda. En serio. Muchas gracias.

[tonifotografo]

De gracias, nada.

Solo compartimos experiencias.

Adelante y suerte.....

[gunkan]

Pues yo no estoy de acuerdo en que la RAYNOX 250 merma la calidad.

 

http://www.flickr.co...s/raynoxdcr250/

 

Aquí tienes unos 25.000 ejemplos.

 

Y por contra, los tubos de extensión son muy complejos de utilizar para el que no tiene mucha idea, hay que diafragmar mucho y usar un buen sistema de flashes. La RAYNOX 250 por 52€ te ahorra todo eso y da una calidad espectacular.

 

Y otra opción a tener en cuenta es usar multiplicadores de focal con una lente macro:

 

http://markusjaisphoto.com/lenses/using-the-canon-ef-100mm-f28-macro-usm-with-a-14x-extender/

Editado 25 de Octubre de 2012 por gunkan

[marguafra]

Está bien oir comentarios variados...

[marguafra]

Me llegan esta semana. Me he pillado un pack de la lente raynox que ofrece 1,5x de ampliación y la de 2,5x; lo que me provoca una duda. ¿pueden colocarse ambas a la vez y conseguir una ampliación mayor aun?, ¿alguien lo ha probado? Otra cosa. Con estas lentes, ¿lo que se hace es disminuir la distancia de enfoque mínima como los tubos de extensión o actúan como multiplicador de la focal? Gracias. Un saludo.

[marguafra]

Hola a tod@s. Opiniones sobre las lentes raynox. Las he probado hoy, aunque muy poquito. Os dejo un par de fotos rápidas. Son de una planta de canabis de un amigo. Os dejo 3, una sin lente, otra con la lente 1,5x (sin estar a máxima focal) y otra con la 2,5x a máxima focal. Por ese orden.

 

 

luna_2 por marguafra, en Flickr

 

 

maria por marguafra, en Flickr

 

 

maria detalle por marguafra, en Flickr

 

La verdad es que estoy muy contento con ambas lentes, aunque tal vez la 2,5x es demasiado difícil de usar. Nos veremos por aquí. Un saludo.

[gunkan]

Buena primera serie, felicidades. Ahora a buscarte un buen flash o un par de flashes.

[marguafra]

Por si alguien tiene la misma duda que yo y puedo ayudar, este es el resultado:

 

 

aran?a_4 por marguafra, en Flickr

 

 

aran?a_3 por marguafra, en Flickr

 

 

aran?a por marguafra, en Flickr

 

 

aran?a_2 por marguafra, en Flickr