Davizolas Publicado 24 de Junio de 2012 Compartir Publicado 24 de Junio de 2012 Hola os dejo esto para que me digais que podia haber mejorado os explico, son 42 tomas de 13 s cada una unidas con startrails, debido a la contaminacion luminica que habia opte por hacer esto, un experimento y me salio esto, se ve todo el ambiente con humo y se nota un bote que pego el tripode con algun petardo cercano .El procesado con lighroom y un pequeño viñeteo. XD Un saludo 42 tomas de 13s cada una 2.8 17mm iso 200 Con hiperfocal Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mr Nice Publicado 24 de Junio de 2012 Compartir Publicado 24 de Junio de 2012 El encuadre esta bien i los fuegos artificiales tambien no estan muy cargados ,pero en la zona de los xiringutos hay muchas zonas quemadas i le veo falta de nitidez ,no soy muy experto en el tema pero no hubiera sido mejor hacer menos tomas i de mas exposicion? ademas con el diafragma mas cerrado habrias ganado nitidez creo . Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
rupama Publicado 24 de Junio de 2012 Compartir Publicado 24 de Junio de 2012 Salvo esa CL la toma está muy chula. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Davizolas Publicado 25 de Junio de 2012 Autor Compartir Publicado 25 de Junio de 2012 El encuadre esta bien i los fuegos artificiales tambien no estan muy cargados ,pero en la zona de los xiringutos hay muchas zonas quemadas i le veo falta de nitidez ,no soy muy experto en el tema pero no hubiera sido mejor hacer menos tomas i de mas exposicion? ademas con el diafragma mas cerrado habrias ganado nitidez creo . Saludos Hola Mr Nice, sobre la nitidez tire de hiperfocal y puede que no saliera bien pero es verdad que el humo de los fuegos y petardos daban esa sensación en el ambiente, todas esas luces quemadas son las farolas y sobre todo las explosiones de los petardos de la gente que iba por el paseo, y esa luz era incontrolable, creo que si hubiera cerrado mas el diafragma para conseguir nitidez, que creo no lo conseguiria, me hubiera quedado subexpuesta, aunque puede que un diafragma menos no hubiera pasado nada. Por lo menos es mi deduccion, alguien tiene algo que aportar para mejorar la toma? Salvo esa CL la toma está muy chula. Gracias a los dos comentar, Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Perturbao1 Publicado 25 de Junio de 2012 Compartir Publicado 25 de Junio de 2012 Algo más de subexposición habría disimulado en parte la tremenda humareda. Por otro lado, la composición habría sido bastante mejor si hubieras mostrado algo en primer plano que captase la atención. Personalmente me parece que tu foto está coja por el motivo que te he dicho. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Davizolas Publicado 29 de Junio de 2012 Autor Compartir Publicado 29 de Junio de 2012 Algo más de subexposición habría disimulado en parte la tremenda humareda. Por otro lado, la composición habría sido bastante mejor si hubieras mostrado algo en primer plano que captase la atención. Personalmente me parece que tu foto está coja por el motivo que te he dicho. Un saludo. Gracias Perturbao1 por darme tu opinion, tomo nota. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ferwins Publicado 30 de Junio de 2012 Compartir Publicado 30 de Junio de 2012 Y si el diafragma fuese mas cerrado también se veria menos el humo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.